Перед виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рі-

Шення щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції

Обвинуваченому, який брав участь в апеляційному розгляді, надається

Останнє слово.

Суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за ре-

Зультатами письмового провадження, якщо всі учасники судового прова-

Дження, заявили клопотання про здійснення провадження за їхньої відсут-

Ності. Якщо під час письмового провадження суд апеляційної інстанції

Дійде висновку про те, що необхідно провести апеляційний розгляд, він

Призначає такий розгляд.

Якщо проводилося письмове апеляційне провадження, то копія судо-

Вого рішення апеляційної інстанції надсилається учасникам судового про-

Вадження протягом трьох днів з моменту його підписання.

©

Неповнота судового розгляду.

Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недо-

Слідженими обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для

Ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення,

зокрема, у разі якщо:

> судом були відхилені клопотання учасників судового провадження

Про допит певних осіб, дослідження доказів або вчинення інших процесуа-

Льних дій для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких

Може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та

справедливого судового рішення;

> необхідність дослідження тієї чи іншої підстави випливає з нових

Даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обста-

Винам кримінального провадження.

Судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обста-

винам кримінального провадження, якщо:

^ висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час

судового розгляду;

^ суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його ви-

сновки;

^ за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для

Висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги

одні докази і відкинув інші;

^ висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні супе-

Речності.

Вирок, ухвала із зазначених підстав підлягають скасуванню чи зміні

Лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам

Кримінального провадження вплинула чи могла вплинути на вирішення

питання про винуватість або невинуватість обвинуваченого, на правиль-

Ність застосування закону України про кримінальну відповідальність, на

Визначення міри покарання або застосування примусових заходів виховно-

Го чи медичного характеру.

Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є

Такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити

Законне, обґрунтоване та справедливе судове рішення.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:

• за наявності підстав дл$ закриття судом провадження в кримінальній

справі його не було закрито;

• судове рішення ухвалено незаконним складом суду;

• судове провадження здійснене у відсутності обвинуваченого або про-

курора, крім деяких випадків;

• судове провадження здійснене у відсутності захисника, коли його

участь є обов'язковою;

• судове провадження здійснене у відсутності потерпілого, належним

чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;

• порушено правила підсудності;

• у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або

Відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове прова-

Дження в суді першої інстанції.

Неправильне застосування закону України про кримінальну відпо-

Відальність.

Неправильним застосуванням закону України про кримінальну відпові-

дальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є:

• незастосування судом закону, який підлягає застосуванню;

• застосування закону, який не підлягає застосуванню;

• неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту;

• призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповід-

Ною статтею закону України про кримінальну відповідальність.

Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості

Кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та

Особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за

Межі, встановлені відповідною статтею закону України про кримінальну

Відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим як

Через м'якість, так і через суворість.

Суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає

новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

^ встановлені порушення, передбачені законодавством;

^ в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявле-

Но відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупере-

Дженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції

обґрунтованою;

^ судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який

Здійснював судовий розгляд.

Призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної ін-

станції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недо-

Веденість обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, пере-

Ваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того

Чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

Висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для

Суду першої інстанції при новому розгляді.

Після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про

Закриття кримінального провадження чи про застосування, незастосування

Примусових заходів виховного або медичного характеру суд першої інста-

Нції здійснює судове провадження в іншому складі суду.

При новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування

Закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення пока-

Рання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою

Прокурора або потерпілого чи його представника у зв'язку з необхідністю

Застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або

Посилення покарання.

При новому розгляді в суді першої інстанції питання про застосування

Примусових заходів виховного або медичного характеру правова кваліфікація

Діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, як

Більш тяжкого допускається за умови, якщо на цій підставі було подано апеля-

Ційну скаргу прокурором чи потерпілим або його представником.

Результати розгляду справ в апеляційному провадженні

Суд апеляційної

інстанції має право:

Залишити вирок або

ухвалу без змін;

Змінити вирок або

ухвалу;

Скасувати вирок

Повністю чи частково та

ухвалити новий вирок;

Скасувати ухвалу

І (повністю чи частково та

\V ухвалити нову ухвалу;

Скасувати вирок або

Ухвалу і закрити кримі

нальне провадження;

Скасувати вирок або

Ухвалу і призначити

Новий розгляд у суді

Першої інстанції.

5Х За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду на підставі угоди

Суд апеляційної інстанції має право також скасувати вирок і направити кримінальне

провадження:

До суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному

порядку, якщо угода була укладена під час судового провадження;

До органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в

Загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування.

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд

апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

Скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Суд апеляційної

Інстанції змінює

вирок у разі:

Пом'якшення призначеного

Покарання, коли визнає, що

Покаран ня з а с воєю суворі стю не

Відповідає тяжкості