Крест имеет огромнейшую силу. Крещеному человеку -- крест снимать -- нельзя. Даже когда моемся, идем в баню, в рентген-кабинет, к врачу, нельзя -- снимать крест.

 

Ко мне один человек приезжал; он себе Крест так плотно надел, что он через голову не снимается. Говорит: "Я часто ныряю, чтобы Крест -- не потерять, завязал на короткую тесьму".

 

Так что, Крест -- это оружие. На ком Крест есть, к тому демоны -- боятся подступить. Поэтому и говорится в пасхальных стихирах, что "... Крест- хранитель вселенной, Крест -- красота Церкви, слава ангелам и язва демонам". Креста снимать с себя -- НЕЛЬЗЯ. Когда спать ложимся, в вечерних молитвах читаем "Да воскреснет Бог...", тогда надо вынуть свой крестик и приложиться к нему. Очень полезно утром, осеняя себя Крестом со словами "Во имя Отца и Сына и Святаго Духа. Аминь", крестить все, что нас окружает. И, выходя из дома, также -- перекрестить дорогу на весь день.

 

ПРАВДА О ПРИВИВКАХ -- ЭТО ДОЛЖНА ЗНАТЬ КАЖДАЯ МАМА!

 

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам объясняли, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими -- "объяснялками".

Если профессора Иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень МАЛО -- знают об Иммунитете человека, что вакцины -- ОПАСНЫ, то почему мне все тогда казалось -- понятным?!

 

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, в Институте иммунологии Игнатьева Г.А.: "Вакцинация — теоретически лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем -- БИОЛОГИЧЕСКАЯ опасность самих -- Вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена.

 

Дело в том, что все современные Вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием -- сывороток и клеток животных. У животных, как известно нам, есть чрезвычайно ОПАСНЫЕ -- для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально -- НЕВОЗМОЖНО Такое сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина НАРУШАЕТ основной принцип — «не навреди».

 

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" Иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины -- безопасны, мне становится тревожно, потому что цена таким заявлениям -- детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона Вакцинации, которую не афишируют, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, что я сотворила со своим ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье.

 

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что Вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в СТЕПЕНИ -- осознания глубины проблемы. Я ведь тоже строго отбирала детей на Вакцинацию -- обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно -- анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники...

 

Но надо признать, что эти данные, НИЧЕГО не говорят о состоянии -- Иммунитета и здоровья у конкретного ребенка. И не надо -- обманывать родителей – даже развернутая Иммунограмма и консультация иммунолога – НЕ ЗАЩИТЯТ ребенка от побочного действия Вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует -- аутоиммунное заболевание, что она не сорвет механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

 

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась. Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто НЕ СТАВИТ такие диагнозы -- во избежание неприятностей. Поэтому, МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших -- от Вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), "пронесет" и на этот раз...

 

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после Вакцинации случилась -- клиническая смерть. Его оживили, но он БУДЕТ -- идиотом, потому что кора головного мозга -- погибла. НИКТО из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему СДЕЛАЛИ -- прививку АКДС.

 

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

 

1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО -- на отказ от Вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ -- последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

 

2. Родитель должен знать, что Вакцины -- это не лекарства, они -- ОПАСНЫ и грубо вмешиваются в Иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют.

Потому, родитель должен давать только ПИСЬМЕННОЕ – согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал, что в Вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать -- сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

 

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право -- на ОТКАЗ от прививки.

 

Многие родители были удивлены, так как НЕ ЗНАЛИ, что Вакцинация -- дело строго ДОБРОВОЛЬНОЕ. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

 

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе Вакцин, о способах их производства. Ведь, прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и побочные действия. Оказывается, что никто и никогда -- не видел аннотации к Вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят -- Вакцины и осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

 

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "НЕ НАВРЕДИ", и родитель должен -- знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "Озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию.

 

Дело в том, что Вакцинация -- это прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли? Потому, за мной стали следить, ограничили доступ -- к документации, мотивируя "Врачебной тайной", мне стало противно и я ушла.

 

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с Вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к Вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

 

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против Вакцинации, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня возьмет, но будет перевоспитывать. Начались будни невролога. Неврологи осторожно относятся к Вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после Вакцинации может провоцировать -- эпилепсию. Я стала в сложных случаях давать медотводы на месяц-два -- от Вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ -- ВЫ, педиатр может только рекомендовать -- прививку. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал".

 

Педиатры на прием тратят по пять-десять минут (чтобы больше -- заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера. Основная его функция -- Вакцинировать детей. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр -- не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой. В итоге – сам педиатр, если, что случится с ребенком после Вакцинирования – ни за что НЕ ОТВЕЧАЕТ.

 

Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях Вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о Вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому, невролог получает на следующем приеме еще большую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.

 

Разорвать этот порочный круг могут только -- родители, которые понимают, что Вакцинация - "это сложнейшая Иммунобиологическая операция" и НЕ ДАДУТ разрешение -- Вакцинировать ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки -- ВРЕДНЫ и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ их делать. У меня есть под наблюдением здоровые НЕПРИВИТЫЕ дети -- это совсем ДРУГИЕ, здоровые дети...