Семінарське заняття: Судовий розгляд.

Навчальна мета заняття: визначити поняття судового розгляду та охарактеризувати основні його положення.

 

Час проведення: 2 год.

Навчальні питання:

1. Суть, завдання і значення стадії судового розгляду. Склад суду при розгляді кримінальних справ.

2. Незмінність складу суду, безпосередність, усність судового розгляду і рівність прав його учасників.

3. Учасники судового розгляду, їх права та обов’язки. Наслідки неявки до суду учасників судового розгляду.

4. Межі судового розгляду. Порядок винесення ухвал у судовому засіданні.

5.Обрання, скасування або заміна запобіжного заходу в суді. Вирішення питання про нове обвинувачення.

6. Підстави та процесуальний порядок зміни обвинувачення в суді.

7. Відкладення, зупинення і закриття справи.

8. Процедура судового розгляду

Судовий розгляд – це основна і найважливіша, центральна стадія кримінального процесу. В цій стадії суд, здійснюючи правосуддя, розглядає і вирішує справу по суті:

- остаточно досліджує всі її істотні обставини;

- перевіряє докази;

- постановляє вирок, тобто процесуальний акт, яким підсудний визначається винним або невинним у вчиненні злочину.

Таким чином, судовий розгляд і вирішення справи по суті є:

- єдиним способом здійснення правосуддя;

- одним з найважливіших засобів вирішення завдань кримінального судочинства;

- ефективною гарантією прав і законних інтересів громадян.

Загальні положення судового розгляду – це вимоги кримінально-процесуального закону, які виражають найважливіші і типові властивості цієї стадії і проявляються протягом усього періоду її реалізації.

Безпосередність судового розгляду означає звернену до суду чи судді, який одноособово розглядає справу, вимогу закону особисто дослідити в судовому засіданні всі зібрані у справі докази шляхом допиту підсудних, потерпілих, свідків, заслуховування висновків експертів і в разі необхідності їх допиту, огляду речових доказів, огляду і оголошення протоколів слідчих дій та інших документів, огляду місця події тощо.

Усність судового розгляду означає вимогу закону дотримуватись в судовому засіданні усної форми спілкування суду і учасників процесу, усне давання показань підсудними, свідками, потерпілими, експертами та обговорення всіх обставин справи і доказів.

Незмінність складу суду при розгляді справи означає, що розгляд кожної справи повинен бути початий і завершений одним і тим же суддею або одним і тим же колегіальним складом суду.

Рівність прав учасників судового розгляду – засада кримінального судочинства, що закріплена Конституцією України (п.2 ч.3 ст.129). Рівність прав означає наявність в учасників судового розгляду однакових прав щодо подання доказів, участі в дослідженні останніх і заявлення клопотань, що забезпечує рівновагу процесуальних можливостей різних учасників процесу, які виконують у суді протилежні процесуальні функції.

Учасники судового розгляду: підсудний, суд, прокурор, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, перекладач, спеціаліст та ін.

Участь підсудного в судовому розгляді справи є обов’язковою, оскільки питання про його вину чи невинність у вчиненні злочину є основним питанням судового розгляду. Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках.

Межі судового розгляду. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту (ст. 337 КПК України). Чітке визначення меж судового розгляду має велике практичне значення:

- забезпечує цілеспрямованість у діяльності суду;

- гарантує підсудному здійснення ним права на захист;

- виключає можливість засудження обвинуво за злченогоочин, у вчиненні якого він не звинувачується.

Під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (ст. 331 КПК).

Відкладення розгляду справи має місце, коли вона не може бути розглянута в даному засіданні в зв’язку з:

- неявкою кого-небудь з викликаних осіб;

- необхідністю витребувати нові докази

Зупинення розгляду справи здійснюється:

- коли обвинувачений ухилився від суду;

- коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи

Закриттю кримінального провадження в судовому засіданні має передувати всебічне, повне й об’єктивне дослідження всіх обставин справи, які обумовлюють необхідність чи можливість прийняття такого рішення. Закриття справи є однією з форм закінчення судового розгляду кримінальної справи та регламентується ст. 284 КПК.

В межах судового розгляду кримінально-процесуальний закон виділяє декілька структурних елементів – частин, які об’єднують процесуальні дії з чітко окресленим змістом:

1) відкриття судового засідання;

2) судове слідство;

3) судові дебати;

4) останнє слово обвинуваченого;

5) постановлення та проголошення вироку.

 

Теми рефератів:

1. Учасники судового розгляду і результати їх неявки до суду.

2. Рішення і процесуальні документи стадії судового розгляду.

Література:

1. Конституція України від 28.06.96 р. (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України вiд 23.07.96 р., № 30, ст.141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI // Голос України від 19.05.2012 р. № 90-91.

3. Кримінальний процес: Підручник / за ред. Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної. – Х: Право, 2010. – 608 с.

4. Кримінально-процесуальне право: Навч. посібник / Ю.І. Азаров, С.О. Заїка, В.Г. Фатхутдінов. – К., 2008. – 295 с.

5. Кримінальний процес України: тестові завдання: Навч. посібник / В.Т. Нор, В.П. Бойко, Н.Р. Бобечко, М.В. Гузела та ін. – К.: Правова єдність, 2010. – 373 с.

6. Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника в досудовому провадженні та в суді першої інстанції: Монографія. – Х.: Видавець ФОП Вапнярчук Н.М., 2007. – 200 с.

7. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) / Хабло О.Ю., Степанов О.С., Климчук М.П. та ін. – К.: НАВС, 2012. – 200 с.

8. Кучинська О.П., Кучинська О.А. Кримінальний процес України: Навч. посібник. – К.: Прецедент, 2005. – 202 с.

9. Кучинська О.П. Кримінально-процесуальні документи: досудове та судове провадження: Навч.-практ. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 408 с.

10. Лобойко М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: Істина, 2005. – 405 с.

11. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. – 2-ге видання, перероблене і доповнене. -К.: Либідь, 1999. – 536 с.

Практичне заняття: Cудовий розгляд

Навчальна мета заняття: перевірити, поглибити та закріпити знання, для набуття навичок і умінь правильного застосування кримінального процесуального закону в частині судового розгляду

Час проведення: 2 год.

Завдання:

15.1. Судовий розгляд у кримінальній справі по обвинуваченню Тищенко у зловживанні службовим становищем було зупинено з зв’язку з хворобою підсудного.

Тищенко подав в суд заяву, в якій просив розглянути кримінальну справу в його відсутності.

Яке рішення може прийняти голова суду?

 

15.2. У судове засідання у справі про крадіжку майна Старчука не з’явився потерпілий.

Які заходи у зв’язку з цим повинен прийняти суд?

 

15.3. Судовий розгляд у кримінальній справі було перервано до 9 годин наступного дня, коли повинні були розпочатися судові дебати.

Державний обвинувач до початку судового засідання не з’явився. Було встановлено, що він серйозно захворів.

Чи можна замінити державного обвинувача іншим або ж продовжувати судовий розгляд буз нього?

Як слід вчинити, якщо в аналогічній ситуації вибув народний засідатель?

 

15.4. Під час судового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню Войтенко у суду виникли сумніви в психічній повноцінності підсудного.

Встановивши думку учасників судового розгляду та порадившись на місці, суд виніс ухвалу, у відповідності з якою Войтенко направлений на судово-психіатричну експертизу, а судовий розгляд у справі зупинений до одержання висновку експертів.

Оцініть правильність дій суду.

 

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 4.

Провадження з перегляду судових рішень. Виконання судових рішень

Модуль №6

Тема №16: Провадження з перегляду судових рішень