Тема №7 Відшкодування шкоди у кримінальному процесі.

Семінарське заняття: Процесуальні строки і судові витрати.

Навчальна мета заняття: засвоїти поняття шкоди завданої кримінальним правопорушенням, поняття і значення цивільного позову у кримінальному провадженні, відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.

 

 

Час проведення: 2 год.

Навчальні питання:

1. Шкода завдана кримінальним правопорушенням

2. Цивільний позов у кримінальному провадженні.

3. Відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.

 

1. При розгляді першого питання необхідно встановити поняття шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому. Встановити осіб, які будуть відшкодовувати шкоду потерпілому. Порядок відшкодування шкоди.

2. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред’явити цивільний позов. Слід визначити поняття і значення цивільного позову у кримінальному провадженні. Переваги спільного розгляду цивільного позову і матеріалів кримінального провадження. Форму і зміст позовної заяви. Підстави і порядок пред’явлення цивільного позову. Доказування цивільного позову. Особливості досудового провадження, в якому заявлено цивільний позов. Процесуальні засоби забезпечення відшкодування, завданої кримінальним правопорушенням, шкоди та можливої конфіскації майна. Вирішення цивільного позову.

3. Слід встановити порядок відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.

 

Література:

1. Конституція України від 28.06.96 р. (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України вiд 23.07.96 р., № 30, ст.141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI // Голос України від 19.05.2012 р. № 90-91.

3. Кримінальний процес: Підручник / за ред. Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної. – Х: Право, 2010. – 608 с.

4. Кримінально-процесуальне право: Навч. посібник / Ю.І. Азаров, С.О. Заїка, В.Г. Фатхутдінов. – К., 2008. – 295 с.

5. Кримінальний процес України: тестові завдання: Навч. посібник / В.Т. Нор, В.П. Бойко, Н.Р. Бобечко, М.В. Гузела та ін. – К.: Правова єдність, 2010. – 373 с.

6. Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника в досудовому провадженні та в суді першої інстанції: Монографія. – Х.: Видавець ФОП Вапнярчук Н.М., 2007. – 200 с.

7. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В.В., Савицький Д.О., Конюшенко Я.Ю. та ін. – К.: НАВС, 2012. – 280 с.

8. Кучинська О.П., Кучинська О.А. Кримінальний процес України: Навч. посібник. – К.: Прецедент, 2005. – 202 с.

9. Кучинська О.П. Кримінально-процесуальні документи: досудове та судове провадження: Навч.-практ. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 408 с.

10. Лобойко М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: Істина, 2005. – 405 с.

11. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. – 2-ге видання, перероблене і доповнене. -К.: Либідь, 1999. – 536 с.

Тема №8: Заходи забезпечення кримінального провадження.

Семінарське заняття

Навчальна мета заняття: усвідомити поняття і класифікацію заходів забезпечення кримінального провадження; охарактеризувати підстави, умови і порядок їх застосування.

Час проведення: 2 год.

Навчальні питання:

1. Поняття, підстави і мета застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2. Види заходів забезпечення кримінального провадження

3. Запобіжні заходи в системі заходів забезпечення кримінального провадження

4. Види запобіжних заходів.

5. Порядок обрання, зміни і скасування запобіжних заходів.

 

1. Здійснення кримінально-процесуальної діяльності часто пов’язане з застосуванням державними органами, що ведуть процес, примусу відносно громадян, що залучені до кримінального провадження. У ряді випадків учасники процесу та інші суб’єкти заважають розслідуванню і вирішенню кримінальних справ, не виконують процесуальні обов’язки, або своїми діями порушують порядок провадження.

Для забезпечення розслідування закон передбачає систему заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження за своїм характером не однакові, їх застосування переслідує різну мету. В залежності від таких обставин є підстави для класифікації заходів забезпечення кримінального провадження. Підготовка відповіді на перше запитання вимагає вивчення відповідних розділів підручника, а також ст. ст. 131-175 КПК України. Необхідне засвоєння першого питання припускає уміння відобразити співвідношення понять: “заходи забезпечення кримінального провадження” – “запобіжні заходи”.

При обговорення змісту конкретних заходів забезпечення кримінального провадження рекомендується дотримуватись такої послідовності:

а) підстави і мета застосування;

б) суб’єкти, що мають право застосувати заходи забезпечення кримінального провадження;

в) особи, відносно яких може застосовуватись конкретний захід забезпечення кримінального провадження;

г) порядок процесуального оформлення застосування заходу.

Зміст запобіжних заходів, що являються складовою частиною заходів забезпечення кримінального провадження, відноситься до обговорення третього питання заняття.

2. Підготовку до другого питання семінару слід розпочати з вивчення ст.. 177 КПК України. Важливо звернути увагу на те, що “підстави” застосування запобіжних заходів і “мета” застосування – відрізняються за змістом категорії.

Під час заняття необхідно показати їх співвідношення крім того, слід пам’ятати, що запобіжні заходи, як правило, застосовуються до обвинуваченого, підозрюваного. Саме цим відрізняються заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовуються не тільки відносно підозрюваного та обвинуваченого, але і потерпілого, цивільного позивача, свідка. Обираючи запобіжний захід. Окрім підстав, що вказані у ст.. 177 КПК, необхідно врахувати обставини, перелічені у ст. 178 КПК України.

3. Кримінально-процесуальним законодавством передбачений вичерпний перелік запобіжних заходів (ст. 176, 493 КПК України).

4. Зміст кожного запобіжного заходу розкривається у спеціальних нормах (ст. ст. 179, 180, 181, 182, 183, 493 КПК України).

Розглядаючи такий запобіжний захід, як взяття під варту, важливо звернути увагу на питання оскарження до апеляційного суду постанови судді про обрання цього запобіжного заходу.

5. Процесуальний порядок обрання запобіжних заходів відображений у ст.. ст.. 184, 196, 197 КПК. На занятті слід звернути увагу на зміст і форму ухвали про застосування запобіжних заходів, а також перелікувати вимоги, що пред’являються до увідної, описової і резолютивної частин такої ухвали.

Під час провадження обраний запобіжний захід обвинуваченому (підозрюваному), в залежності від обставин справ, може бути скасований або змінений. З метою засвоєння процесуального порядку зміни або скасування запобіжного заходу необхідно вивчити ст. 200, 201 КПК України.

Теми рефератів:

Підслідність кримінальних справ.

Заходи забезпечення кримінального провадження: поняття, ознаки.

Заходи забезпечення кримінального провадження: види та класифікація.

Запобіжні заходи: поняття, ознаки.

Запобіжні заходи: види та класифікація.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Конституція України від 28.06.96 р. (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України вiд 23.07.96 р., № 30, ст.141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI // Голос України від 19.05.2012 р. № 90-91.

3. Кримінальний процес: Підручник / за ред. Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної. – Х: Право, 2010. – 608 с.

4. Кримінально-процесуальне право: Навч. посібник / Ю.І. Азаров, С.О. Заїка, В.Г. Фатхутдінов. – К., 2008. – 295 с.

5. Кримінальний процес України: тестові завдання: Навч. посібник / В.Т. Нор, В.П. Бойко, Н.Р. Бобечко, М.В. Гузела та ін. – К.: Правова єдність, 2010. – 373 с.

6. Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника в досудовому провадженні та в суді першої інстанції: Монографія. – Х.: Видавець ФОП Вапнярчук Н.М., 2007. – 200 с.

7. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В.В., Савицький Д.О., Конюшенко Я.Ю. та ін. – К.: НАВС, 2012. – 280 с.

8. Кучинська О.П., Кучинська О.А. Кримінальний процес України: Навч. посібник. – К.: Прецедент, 2005. – 202 с.

9. Кучинська О.П. Кримінально-процесуальні документи: досудове та судове провадження: Навч.-практ. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 408 с.

10. Лобойко М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: Істина, 2005. – 405 с.

11. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. – 2-ге видання, перероблене і доповнене. -К.: Либідь, 1999. – 536 с.

1.

Практичне заняття

Навчальна мета заняття: вміти застосовувати норми кримінального процесуального права щодо порядку застосування окремих видів запобіжних заходів.

Час проведення: 2 год.

Завдання:

6.1. 4 липня було розпочате досудове розслідування про розкрадання чужого майна й одержання хабара директором фірми "Меблі" Майбородою, директором деревообробного комбінату Борисенко і завідуючим меблевим магазином Сальниковим.

Майборода був заарештований 16 липня, Борисенко і Сальников сховалися. У зв'язку з цим слідство 20 липня було припинено.

16 вересня, відновивши провадження, слідчий звернувся з клопотанням про продовження терміну досудового слідства й утримання підозрюваного під вартою.

Визначте, які процесуальні помилки допущені слідчим? Який порядок продовження строку досудового слідства й утримання підозрюваних під вартою?

 

6.2. У провадженні слідчого знаходились про злочин, за який за законом може бути призначене покарання, не пов'язане з позбавленням волі. У відношенні підозрюваного Кольцова був обраний запобіжний захід – особисте зобов’язання. Проте він без дозволу слідчого поїхав у Ялту по туристичній путівці.

Які заходи повинен прийняти слідчий?

 

6.3. Підозрюваного у вчиненні вбивства Сухожиліну був обраний запобіжний захід - тримання під вартою. 13 лютого слідчий призначив у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу і помістив Сухожиліна в Роменський психіатричний диспансер на стаціонарне обстеження. 4 березня він був визнаний осудним і переведений у слідчий ізолятор.

Чи зараховується термін перебування підозрюваного в стаціонарному судово-психіатричному закладі в термін утримання під вартою на досудовому слідстві? Як буде обчислюватися термін утримання під вартою в даному випадку?

6.4. Подберезкін був заарештований слідчим у зв'язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди. Подберезкін має спокійний характер, розважливий, кається у вчиненому. Він заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу – утримання під вартою на особисте зобов’язання і дав обіцянку, що, знаходячись на свободі, буде працювати і віддавати свій заробіток потерпілому для відшкодування заподіяної йому шкоди. Слідчий виніс постанову про зміну запобіжного заходи – утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Який порядок зміни і скасування запобіжних заходів? Чи правильні дії слідчого?

 

6.5. Під час розслідування кримінальної справи про розкрадання матеріальних цінностей з крамниці, слідчий запросив продавців Щитину та Маркову для допиту. Але у призначений час Маркова не з’явилась. Не з’явилась вона і тоді, коли слідчий направив їй повістку вдруге. Після чого слідчий склав постанову про привід Маркової, доручив черговому райвідділу примусово доставити її наступного дня о 9 годині ранку. Виконуючи постанову слідчого черговим нарядом о 7 годині ранку Маркова було доставлена у райвідділ, обурена такими діями робітників міліції, повідомила, що вона хвора, а з нею поводяться як з винуватою, того ж дня Маркова звернулась до прокурора зі скаргою.

Яке рішення повинен прийняти прокурор? Чи правильно діяв слідчий?

СЕМЕСТР VI

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 2.

Досудове розслідування

Модуль 3