Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
ТЕМА 7. Права и обязанности супруговСодержание книги
Поиск на нашем сайте 1. Личные права и обязанности супругов. 2. Имущественные права и обязанности супругов. 2.2. Законный режим имущества супругов. 2.3.Общая совместная собственность супругов. 2.4. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов. 2.5. Сделки, заключаемые супругами. 2.6. Имущество каждого из супругов. 2.7. Порядок и основания раздела общего имущества супругов. 2.8. Исковая давность по требованиям бывших супругов о разделе общего имущества. 3. Договорный режим имущества супругов. 3.1. Понятие и порядок заключения брачного договора. 3.2. Содержание брачного договора. Пределы свободы брачного договора. 3.3. Основания прекращения, изменения и признания брачного договора недействительным. 3.4. Ответственность сторон брачного договора за неисполнение или ненадлежащее его исполнение. Гарантии прав кредиторов. 4. Ответственность супругов по обязательствам.
Литература Нормативные правовые акты Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., Минск. Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994 г. № 16- ФЗ // СЗ РФ.1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.// Российская газета. 25.12.93. Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 30.11. 2011 г.) // СЗ РФ 1996. № 1 ст. 16 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая от 30.11.94. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301 (с послед. изм. и доп.). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (ред. от 6.12.2011 г.) // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 28 июля 2012 г.) // СЗ РФ.1997. № 30. Ст. 3594.; 2010. № 25. Ст. 3070. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 28 июля 2012 г.) // СЗ РФ 1997. № 47. Ст. 5340.; 2010. № 31. Ст. 4210. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (изм. 21.11.2011 г.) // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» (от 18.07.2011 г.) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.; 2010. № 7. Ст. 701. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. 28 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 2009. № 26. Ст. 3125. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.; 2010. № 31. Ст. 4182. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места постоянного пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 6.12.2011 г.) // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227. Официальные акты высших судебных органов Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02. 2007 г.) // БВС РФ. 1999. № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11) (с изм. и доп. Внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10) // БВС РСФСР. 1985. № 7; БВС РФ. 1994. № 3; БВС РФ № 1. Основная *Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 6-е изд., перераб. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2012. * Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву. – 11-е изд., перераб. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2012. Дополнительная *Альбиков И.Р. Ответственность по брачному договору // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. *Альбиков И.Р. Юридическая природа института – законного режима имущества супругов в современном праве // Семейное и жилищное право. 2011. № 6. *Антокольская М.В. Семейное право: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, ИНФРА-М, 2010. *Звенигородская Н.Ф. Договор, соглашение, согласие в семейном праве: проблема терминологии и соотношения // Мировой судья. 2011. № 6. *Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. № 9. *Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – 2-ое изд., перераб. – М.: Эксмо, 2006. *Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. 2009. № 1. *Палькина Т.Н. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в гражданском и семейном законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2011. № 5. *Палькина Т.Н. Сравнительно-правовой анализ личных неимущественных прав в семейном и гражданском праве // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. *Титаренко Е.П. Недействительность брачного договора // Семейное и жилищное право. 2009. № 2. Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: Автореф. дис.... доктора юрид. наук. – М., 2007. Контрольные вопросы
Задачи Задача № 1 Соколова обратилась в суд с иском к Топоркову о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, в виде долгов по кредитным договорам в ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО «Кредит Европа Банк». Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что полученные Соколовой по кредитным договорам денежные средства были потрачены супругами на общие семейные нужды в период их совместного проживания и ведения общего хозяйства. Кредит в ЗАО «Райффазенбанк» был взят Соколовой 16 июня 2008 года, а решение суда о расторжении брака состоялось 25 июля 2008 года. Доказательства, подтверждающие исковые требования Соколовой в материалах дела отсутствуют. Должен ли суд, выяснять на какие общие семейные нужды были потрачены денежные средства, полученные Соколовой по кредитным договорам? Подлежит ли решение суда о разделе имущества отмене и по каким основаниям? Задача № 2 Панин и Мухина состояли в браке с 2000 года. В 2006 году ими был приобретен автомобиль «Ауди», 2001 г. выпуска. Первого сентября 2007 года Панин выдал доверенность на право управления, с правом продажи и получения денег Валиеву. Тринадцатого июля 2000 г. Мухина обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, ссылаясь на то, что о наделении Валиева полномочиями по отчуждению автомобиля до совершения сделки ей известно не было, согласие на выдачу доверенности она не давала, чем нарушены требования ст. 35 СК РФ. Суд отказал Мухиной в иске. Она подала кассационную жалобу об отмене вынесенного решения как незаконного и необоснованного. Судом кассационной инстанции жалоба оставлена без удовлетворения. Правильное ли решение вынес суд первой и кассационной инстанций? Подлежат ли отмене решения суда? Требуется ли нотариально удостоверенное согласие другого супруга на выдачу доверенности одним из супругов? Задача № 3 Вениамин Фирсов обратился с иском к Ольге Фирсовой о разделе совместно нажитого имущества (мебель, бытовая техника). Фирсова с иском согласилась частично и просила исключить из его состава имущество (компьютер, принтер, шкаф-купе, стол, диван), предназначенное для ребенка, который остался проживать с ней. Фирсова указала, что данное имущество находится в комнате ребенка, и он пользуется указанными вещами. Суд отклонил доводы Ольги Фирсовой и удовлетворил исковые требования Вениамина Фирсова. Какое имущество в соответствии с СК РФ не подлежит разделу? Почему суд не учел просьбу Фирсовой? Обоснованное ли решение вынес суд? Задача № 4 Александр Елизаров обратился в суд с иском к Татьяне Елизаровой о разделе совместно нажитого имущества, включив в его состав кухонный гарнитур, мягкую мебель, компьютер, стиральную машину и другие предметы домашней обстановки и вещи. Татьяна Елизарова с иском не согласилась и просила исключить из перечня шубу стоимостью 20 000 рублей. Суд удовлетворил исковые требования частично. Какое имущество относится к личному имуществу каждого из супругов? Какие предметы относятся к категории «предметы роскоши»? Какое решение должен вынести суд по данному делу? Задача № 5 Андрей Котов обратился в суд с иском к Анне Котовой о расторжении брака и разделе двух квартир (однокомнатная 60 кв. м. и двухкомнатная 85 кв. м.), оформленных в период брака на имя Анны Котовой. В иске Котов указал, что фактические брачные отношения с Котовой прекратились в марте 2008 года. Требование о расторжении брака суд выделил в отдельное производство и иск удовлетворил. Однокомнатная квартира передана Анне Котовой в собственность в порядке безвозмездной приватизации, а двухкомнатная квартира приобретена Анной Котовой на заемные средства в феврале 2009 года. Суд удовлетворил заявленные Андреем Котовым требования о разделе совместно нажитого имущества. В каких случаях суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов собственностью каждого из них? Подлежит ли решение суда отмене? Задача № 6 Сергей Чистяков 1 сентября 2010 года обратился с иском к Ирине Чистяковой о разделе совместно нажитого имущества, в виде трехкомнатной квартиры. Суд установил, что квартира была приобретена в период брака, после фактического прекращения семейных отношений в мае 2007 года и была продана Ириной за 1 800 000 рублей. От полученной суммы Ирина выплатила Сергею Чистякову 500 000 рублей. Чистяков просил взыскать с Ирины 400 000 рублей, поскольку доли в совместно нажитом имуществе являются равными. В судебном заседании Ирина Чистякова заявила о пропуске срока исковой давности, т.к. с момента совершения сделки по продаже спорной квартиры и до момента обращения в суд Сергеем Чистяковым с требованием о выплате ему стоимости его доли в общем имуществе прошло более трех лет. Суд счел доводы Ирины Чистяковой не обоснованными и удовлетворил требования Сергея Чистякова. В каких случаях течение срока исковой давности прерывается? Правильное ли решение вынес суд по данному иску?
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 458; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.214 (0.011 с.) |