Рассмотрим, теперь, некоторые аспекты в работе МВ.

( Информационно-аналитический центр и Исполнительный центр)

 

Повторим, в чем суть МВ. Одна из сторон Его деятельности - Реакция на нашу Реакцию. Продуманную или импульсивную, сиюминутную или на длительную перспективу -не имеет значения. Имеет значение для обратных реакций только то, насколько мы сами воспринимаем, потом, свое сказанное, сделанное. То есть, насколько мы сожалеем, раскаиваемся или гордимся или забываем.

Итак, идет потоком информация в виде наших эмоций-чувств, поступков, мыслей, планов наших в Информационно-аналитический центр Портала. Это может быть и сиюминутная реакция нашей Сущности на обстоятельства, или длительное по времени ее состояние (любовь, предательство, месть, превосходство и т.д.). Фиксируется, анализируется, становясь, возможно, "причиной". После анализа-обработки, в виде реакций сформированных на основе Логики и Высшей справедливости, с учетом общего Статуса (Кармы) Личности, уже как "следствие" поступает в Исполнительный Центр, располагающий необходимым и достаточным потенциалом для реализации. Это в том случае, если событие заслуживает внимания. Если нет, то, понятное дело - в "архив". Понятно, также, должно быть, что термин "высшая справедливость" употреблен осознанно и в нашем понимании. Хотя, как и в случае с рыбой, степеней тут быть не может.

Понятие "Сущность" употребили также намеренно, т.к. это она является распорядителем своего "багажа", это она может быть высокоорганизованной или примитивной, рассудительной или импульсивной. Значит ей и иметь дело со "следствием".

Реакции, поступающие в Исполнительный центр, несут с собой и временн у ю конкретику, полученную в ИАЦ, в зависимости от ситуации из которой пришла "подача".

 

 

Некоторые примеры по теме. Готовится спортсмен к завтрашнему соревнованию, или студент к завтрашнему экзамену, или работник к завтрашнему разговору с начальником и т.д. И его состояние-настрой ("подача") сегодня, может сыграть главную роль в завтрашних результатах. Если он говорит себе: "Я готов, я его сделаю…", или "я знаю все билеты и сто процентов завтра сдам", или "я завтра поставлю начальника на место", то результаты будут прямо противоположные. И время для реакций – следующий день. И как ИЦ реализует задание – не принципиально. Реализует.

Это в идеале, при условии, что у человека нет (есть) отягчающих (смягчающих) обстоятельств. Многие из нас знают, что можно и чего нельзя в подобных ситуациях. Многим знаком и понятен смысл высказывания: "Делай, что должно и пусть будет, что будет".

Тем самым МВ (и его Программа) учит нас, что будущее – это не твое. Что тебе дать, а что забрать – это прерогатива Бога и суть Программы. Желать и стремиться – это одно. Знать и быть уверенным – другое. Чуть отвлечемся. Раздражают гадалки своим видением будущего через выпавшие карты. Возможен такой вариант: - "Хочешь узнать свое будущее от этого человека с картами? Хорошо - получишь то, что выпадет! Но, не обессудь... если казенный дом ляжет" Как-то так, примерно. Хотя...

Продолжим о сроках исполнения Реакций. Еще пример. Если обычный человек, находясь в конфликте с соседом, заявляет ему в злобе, что он здесь всегда жил, живет и будет жить, и поэтому будет делать, что захочет, то он не столько огорчает соседа, сколько вторгается на территорию "будущего", где Человека быть не должно. Вторгается, причем, в агрессивной форме, что усугубляет "подачу". И у Реакции ИАЦ, в этом случае, появляются другие сроки. Не конкретные, а зависящие только от того, когда этот, уверенный в завтрашнем дне, человек предоставит возможности ИЦ, или когда ИЦ создаст эти возможности. Это опять-таки в идеале. То есть, этому человеку "прилетит" кирпич или его собьет машина, если у ИЦ нет ограничений в виде детей малолетних, родителей беспомощных и др. смягчающих обстоятельств. Результатом конкретно этой "подачи" явилось ДТП с летальным исходом.

Очень в этом смысле показательный пример (шутка) из бессмертного произведения М.Булгакова "Мастер и Маргарита" (Браво, Михаил Афанасьевич!!). Кстати, двумя руками поддерживаю его понимание и его отношение к Воланду и его компании. Сделал Берлиоз выпад в запретную сторону, проявив стопроцентную уверенность, и тут же поплатился. Сроки на Реакцию минимальные. Объясняется тяжестью содеянного атеистом и наличием рядом Исполнителей.

Еще пример взаимодействия, пример того, что может быть причиной и что следствием. Следующая ситуация. Новый год, пьяный человек, уснуть - никак не получается. Машина под окнами, взятая на время, покоя не дает - ехать надо куда-нибудь, обязательно. Что еще? Зима, ночь. Как решается ситуация (задача)? В том смысле, чтобы не поехал куда-нибудь; не разбился сам и не угробил чужую машину. Несколько часов пьяных разглагольствований, потом поход в круглосуточный магазин и встреча в нем с единственными за весь вечер тремя молодыми покупателями. Минута в минуту. В итоге: гематома на все лицо и никакой обеспокоенности поездками в пьяном состоянии, на чужой машине, на все новогодние праздники! Ну, не решить было эту проблему как-нибудь по-другому. Нет вариантов, даже в теории. В этом случае время на ее решение зависело только от времени "привода" в магазин "покупателей", которых человек и "ждал" разглагольствуя, которые его и "успокоили". Остается вопрос: как проходило согласование этого "действа" с ангелами этого забулдыги? - "Ребята отвернитесь ненадолго, так надо". Так, примерно?

Давайте начнем отказываться от "случайного" в нашей жизни, как нам этого не хотелось бы. Большинство уже сегодня готовы сделать это.

Эти примеры не означают, что абсолютно все происходящее в нашей жизни является обязательно следствием каких-либо причин. Допускаем, что имеют место быть и случайности в чистом виде. Этими примерами мы проиллюстрировали работу МВ в несложных ситуациях.

Какие еще "подачи" с нашей стороны могут вызвать адекватную Реакцию МВ и какую? Известный С. Лазарев ввел термин "зацепка". На мой взгляд, это слово максимально точно соответствует смыслу процесса. "Зацепка" – это наша категоричная заинтересованность в чем-либо, вызывающая в нас чувство уверенного ожидания: денег, любви, преданности, повышения по службе, здоровья и т.д. и т.п. Отношения также могут быть "зацепкой", не менее значимой и болезненной для Человека чем "зацепка" за деньги, даже если это и собственный ребенок.

Зацепка, это своеобразный капкан, в который мы попадаем по незнанию и неверию. Зацепка за здоровье, например, может серьезно навредить особо озабоченному им человеку, унеся не только здоровье, но и саму жизнь. Увлечение людей стволовыми клетками может быть весьма чревато именно этим следствием. Думается, что все серьезные болезни являются знаковыми или кармическими. Знаковые болезни, это хороший повод и возможность "увидеть", где человек допустил перебор.

Степень интереса, уверенности и ожидаемости чего-либо определяется в ИАЦ, и если она зашкаливает, значит, связь с желаемым блокируется и результатов не будет. Человек имеющий "зацепку", так или иначе, получает информацию об этом. Через безуспешные попытки добиться чего-то, первым делом, через сны, возможно и через едва уловимые внутренние ощущения, если он к себе прислушивается. И пока Человек не избавит себя от "зацепки" - все его усилия будут тщетны. А избавиться от "зацепок" очень и очень непросто. Это понять непросто. Проще их не допускать.

Почему такой жесткий контроль, порой, за нашими ощущениями, пристрастиями и такие неподъемные "шлагбаумы", потом? Ответ один: "Не ты берешь, а Я даю". Не может быть у Человека стопроцентной уверенности в преданности друга, жены. Стопроцентная уверенность может быть только в преданности Бога. Жена и друг могут быть преданными, конечно, но этим не надо жить. Благодарить надо. Это не учение, как может показаться, это пояснение принципов МВ на примерах.

Категоричную уверенность, вызывающую Реакцию наоборот, можно продемонстрировать и другими примерами. "Я сейчас выслужусь, и меня повысят…" Чаще всего, конечно, "повышают" по службе именно потому, что Человек услужлив и способен, но не потому, что он так решил и ждет этого.

"Подача" уверенности может быть и такого плана. Случай реальный. Врачи категорично уверенно говорят, что неоперабельная, что жить осталось и т.д. и выписывают больную домой умирать. Больная – пожилая женщина с раковым заболеванием. Детали выздоровления не припомню, но финал – отчетливо: через короткое время стала бегать старушка марафонские дистанции и побеждать! Врачи в данном случае своей уверенностью сделали доброе дело вот таким образом. Уверен, в медицинской практике тьма таких примеров, если сам человек "позволяет" такую реакцию ИЦ на диагноз врачей.

Боюсь, финал "Титаника" спровоцировали сами люди, назвав его "непотопляемым". Детали трагедии, кажущаяся нелепость столкновения, подтверждают это.

Есть страшные "зацепки" за успех, за будущее. Состояние "жизнь удалась", например. Если группа людей, носителей этого состояния, собирается вместе, то вероятность трагедии повышается в разы. И тогда невозможное становится возможным. И тогда два самолета могут "найти" друг друга в небе.

Опасными наши "подачи" могут быть, если мы начинаем плохо думать о родителях. Чревато это очень серьезными заболеваниями. У разных болезней разные причины. Весь это спектр ПСС хорошо описан С.Лазаревым. То есть, болезнь, это не просто реакция на наше заблуждение, мягко говоря, но и повод для нас пересмотреть что-то в своей жизни и, по возможности, изменить. Тут кстати будет сказать, что о людях также не надо думать плохо и говорить, как бы они этого не заслуживали. Весьма показательна всем нам известная поговорка: "Не суди, да не судим, будешь". Мы не можем знать истинных побудительных мотивов тех или иных человеческих поступков (качеств), поэтому, однозначно, судить не имеем права. Тем более, когда свое бревно торчит в глазу.

Клятвы и другие "никогда" также являются провокационными импульсами с нашей стороны. Например: "Я больше не пью…" Они это слышат и говорят: "Да ты че-е…?!" И приходит товарищ из тюрьмы, армии. Или друг, вдруг, денег получил и т.д. вариантов. Утрирую, конечно, по поводу "слышат", "говорят". Но искушение, в лице самого надежного субъекта или как-будто "собственной" мысли, "придет", можно не сомневаться. И появляться оно будет, пока не докажешь клятву, или пока не попросишь изнемогая от бессилия: "… Не введи меня, Господи, в искушение.. " Впрочем, на всевозможные искушения и собственная Сущность весьма горазда. И отличить нельзя, откуда посыл "пришел".

Пришла пора сказать несколько слов о мастерстве "сотрудников" ИЦ, об арсенале возможностей. Но, пара примеров, сначала.

Известный американский ученый, с мировым именем в области астрономии и астрофизики, создатель "Теории всего" Стивен Хокинг с университетской скамьи еще вел разгульный образ жизни, причем талант его проявился уже тогда. Предположение довольно спорное, тем не менее - чтобы Хокинг выполнил необходимую работу, чтобы не отвлекался на соблазны жизненные, он "стал" инвалидом полным, но тему людям осветил. Предначертанное надо исполнять. А может быть эта была попытка заткнуть ему рот, если не по теме мыслил, надо бы познакомиться с его работами.

У Человека по ситуации (то есть, по Реакции ИАЦ) необходимо "забрать" что-нибудь материально-значимое для него в качестве наказания. Автомобиль – самый подходящий вариант. И вот приходит к нему его близкий товарищ и просит машину на время, никогда не просил, а тут: - "Дай тачку, надо очень, у меня же безаварийного стажа 17 лет…" Дал, конечно. Авто, в итоге, вдребезги и восстановлению не подлежит, на товарище две царапины. И взять с него нечего. "Поставленная" задача выполнена технически безупречно. Кстати будет сказать, что у второго участника аварии, это ДТП также "шло" Реакцией, но, естественно, на свои причины. Стоит добавить, что в жизни (у ИЦ) есть комбинации значительно сложнее, чем эта с двумя участниками. Иногда это действо очень напоминает решение уравнения с множеством неизвестных.

И еще один аналогичный пример "вывода" мат. части. "Заслужил", не важно - как, один товарищ Реакцию. И вот. Доверил своему сыну 14 лет только купленную машину покататься во дворе. Сын, конечно же, как и полагается в этом возрасте, поехал навестить друзей и по дороге, уворачиваясь от наезда на женщину, резко выкрутил баранку, "снес" весь бок припаркованной машине и загнал свою под стоящий грузовик. В итоге, машину пришлось отдать за ремонт, так как, страховка не работает в данном случае. Что характерно в этой истории? Что женщины в черном на дороге не было! Пострадавших также!

Бесконечное количество примеров позволяет делать вывод. Есть в арсенале ИЦ возможность своими импульсами управлять нами, чтобы мы в нужный момент произносили, как бы сами, "нужные" именно в этой ситуации слова, провоцируя дальнейшее, чтобы мы видели то, чего на самом деле нет, и производили действия, которые можно произвести прицельно точно, если только они нам самим нужны. Возможности ИЦ неограниченные, мастерство управления нами безупречное!