Тема № 12. «Преступления против государственной власти, интересов

Государственной службы и службы в органах местного

Самоуправления»

 

Задача № 1.

Гражданин О., являясь начальником дознания УВД г. Тюмени, обратился к своему знакомому В., работавшему на станции технического обслуживания, с просьбой качественно покрасить его автомобиль марки «Тойота 4 Раннер» и пояснил, что цена за работу для него не имеет значения, так как платить будет страховая компания. Через три недели после выполнения работ В. предложил О. оплатить стоимость работ. Однако О. деньги не заплатил, а заявил директору станции технического обслуживания Ш., что В. и его напарник К. работу выполнили некачественно и за это должны быть уволены с работы. Директор Ш., передав суть разговора В. и К., посоветовал уладить конфликт с работником полиции. Когда В. и К. приехали на встречу с О., последний, используя как предлог некачественный ремонт автомобиля, поставил им условие: чтобы сохранить работу на станции, В. обязан передать ему 1 тыс. долларов США, а К. – 500 долларов.

Подлежит ли О. уголовной ответственности? Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от злоупотребления служебным положением?

 

Задача № 2.

М., внештатный сотрудник милиции, осужден Красноярским краевым судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 290, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 325 УК РФ.

М. был закреплен за работником милиции К. На предварительном следствии К. показал, что он не давал М. поручения проверять торговые павильоны, однако М., используя удостоверение внештатного сотрудника милиции, получал деньги от частных предпринимателей. Акты контрольных закупок М. составлял сам, уничтожая их после передачи ему денег.

Подлежит ли гражданин М. уголовной ответственности за указанные выше преступления, можно ли согласиться с решением суда?

 

Задача № 3.

Врач П., имея высшее медицинское образование, работал старшим судовым врачом плавбазы. Находясь в море, он неоднократно производил незаконные аборты женщинам, находившимся на плавбазе, получая вознаграждение в сумме 1500 рублей за каждый произведенный аборт. Всего им было произведено четыре аборта и получено 6 тыс. рублей. При этом беременные женщины сами обращались к П. за помощью в производстве им аборта, так как в силу существующего положения они подлежали списанию на берег.

Подлежит ли врач П. уголовной ответственности? Если да, по как квалифицировать его действия?

 

Задача № 4.

Гражданин Ш., являясь врачом-терапевтом городской поликлиники и по совместительству – заместителем заведующего горздравотдела администрации г. Невинномысска Ставропольского края, был назначен на должность бригадира (председателя) медицинской водительской комиссии при поликлинике в течение 2009-2010 гг. при приеме граждан, проходящих медицинскую комиссию, получал денежные средства за выдачу медицинских справок о профессиональной пригодности.

Квалифицируйте действия гражданина Ш.

 

Задача № 5.

М., являясь директором ООО «Фортуна», предложила представителю производственного объединения «Маяк» (государственное унитарное предприятие) П. заключить договор на поставку указанному объединению в 2012 году спецодежды. При этом М. знала, что П. является руководителем группы материально-технического снабжения. По обоюдному согласию между собой, в случае заключения договора, М. пообещала передавать П. денежные суммы в размере 5% от суммы оплаты за поставленную продукцию. При передаче суммы в размере 200 тыс. рублей М. и П. были задержаны.

Квалифицируйте действия М. и П. Чем отличается государственное унитарное предприятие от государственного учреждения?

 

Задача № 6.

Б., работая в должности главного инспектора отдела собственной безопасности таможенного управления, а затем заместителя начальника отдела, заявил Р., ведущему инспектору таможни, о том, что в отношении его имеются компрометирующие материалы, и потребовал передать ему 15 тыс. долларов США. При передаче денег Б. был задержан. Следствие показало, что он никаких конкретных действий в пользу Р. не совершал и не мог совершить, покровительства также оказать не мог, так как на момент передачи денег они работали в разных подразделениях (Б. был переведен в Московскую западную таможню). Кроме того, выяснилось, что какими-либо материалами, свидетельствующими о совершении Р. противоправных действий, Б. не располагал, а имеющиеся документы он составил сам, действительности они соответствуют.

Квалифицируйте действия гражданина Б.

 

Задача № 7.

Гражданин И., работая инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Московской Западной таможни, находясь при исполнении служебных обязанностей, 20 января 2009 г. получил от инспектора того же поста комплект документов для таможенного оформления груза, прибывшего на станцию «Москва-Киевская товарная» из Китая в адрес ООО «Роуз Групп». В числе документов находилась товарно-транспортная накладная, в которой был указан груз «одежда из натуральной кожи». На основании распоряжения на досмотр груза, выписанного начальником отдела, инспектор М. провел досмотр товара. В результате проведенного досмотра в контейнере, прибывшем в адрес ООО «Роуз Групп», обнаружено 425 картонных коробок с металлической фурнитурой для одежды. И., получив от М. акт о досмотре, не имея полного комплекта документов на груз и не убедившись в достоверности заявленных сведений, провел таможенное оформление, согласно акту, груза, состоявшего из товаров, минимально облагаемых таможенными пошлинами. Сумма таможенных платежей на данный груз составила 27449 руб.64 коп. Надлежащая сумма таможенных платежей на данный груз, который состоял из одежды из натуральной кожи, составила бы 2 024 402 руб.73 коп. Инспектор И., понимая, что расхождение в сведениях о товарах приведут к уменьшению таможенных платежей, самовольно произвел выпуск товара. В государственный бюджет не поступила сумма в размере 1 996 953 руб.09 коп.

Квалифицируйте действия виновных лиц. Что понимается в данном случае под «существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства»?

 

Задача № 8.

Судьи И. и Н. договорились с помощником прокурора С., сотрудниками полиции Ж. и М. и вынесли незаконный оправдательный приговор в отношении подсудимого, виновного в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. За это они получили сумму денег в размере 2 млн. рублей от адвоката И., представляющего интересы подсудимого и заинтересованного в решении суда.

Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц. Будут ли нести ответственность виновные за преступления против правосудия?

 

 

Задача № 9.

Депутат Государственной Думы Г. решил в тайне от жены развестись с ней. Подарив судье Центрального района города К. цветы и французские духи на сумму 5000 рублей, он попросил оформить развод с женой в их отсутствие и уехал в командировку в Германию. К. выполнила его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо нарушила закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетворить просьбу клиента такого ранга, поскольку депутат Государственной Думы к ней обращался впервые.

Являются ли действия вышеуказанных лиц уголовно наказуемыми?

 

Задача № 10.

Начальник отдела фонда имущества Ш. за предоставление в аренду помещения требовал с клиентов крупные суммы денег. Так, с представителя ООО «Импульс» Г. он получил 6 тысяч американских долларов, с К. – 20 тысяч долларов, а с П. потребовал 120 тысяч долларов, но предложил принести только 30 тысяч, сказав, что остальные возьмет потом, когда все будет сделано. При получении 30 тысячи долларов Ш. был задержан.

Квалифицируйте действия Ш. Решите вопрос об ответственности Г., К., П. С какого момента считается оконченным преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ?

 

Задача № 11.

В декабре 2010 г. в г. Курск из-за грубых строительных недоделок произошло обрушение козырька торгового центра, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью жителю Г. О том, что строительство торгового центра ведется с грубыми нарушениями действующего законодательства, в отсутствие разрешительной документации, И. начальник отдела инспекции государственного строительного надзора г.Курск был поставлен в известность администрацией города еще в сентябре 2009 г.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Исаенко.

 

Задача № 12.

М., являясь генеральным директором ЗАО «Атрос» и используя свое служебное положение, путем вымогательства (угрожая увольнением с работы), неоднократно получал деньги от подчиненных ему продавцов пива.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям М. Будут ли нести уголовную ответственность продавцы пива?