Тема № 2. «Преступления против свободы, чести и



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема № 2. «Преступления против свободы, чести и



Достоинства личности

 

Задача № 1.

Л. и У. вступили между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на праве личной собственности Б. Во исполнение своего умысла У. и Л. приехали за Б., обманом посадили его в машину, отвезли его в дом Л., где на ночь приковали наручниками к батарее. Однако Б. удалось убежать и обратиться в полицию.

Квалифицируйте действия У. и Л.

 

Задача № 2.

Ф., К. и Т. решили убить В. С этой целью они напали на него в подъезде дома, применили насилие и, угрожая оружием, посадили его в автомобиль и привезли в район песчаного карьера, где лишили жизни.

Судом действия виновных были квалифицированы по совокупности п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 и по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Правомерно ли решение суда?

 

Задача № 3.

Р. и Х. с целью получения выкупа решали похитить двухлетнего ребёнка З. Они дождались, когда няня вышла с ребёнком на прогулку, накинулись на неё, Р. стал наносить ей удары в лицо и живот, а Х. взял ребёнка на руки, после чего они сели в машину и повезли ребёнка на дачу к Т. Момент похищения ребёнка наблюдал сосед З. – Л. Он сел в свою машину и стал преследовать виновных. На одном из участков дороги он прижал к обочине автомобиль похитителей, вынудив их остановиться. После чего Р. и Х. покинули автомобиль и убежали, оставив двухлетнего З. в автомобиле.

Квалифицируйте действия Р. и Х.

 

Задача № 4.

Г. и X. взяли для реализации сухое молоко у М. на общую сумму 85 млн. руб. (в ценах 1997 г.). Выручку Г. и X. должны были внести в кассу колхоза. Продав в г. Москве молоко за 97 млн. руб., Г. по дороге в г. Мелеуз с деньгами в сумме 87 млн. руб., полученными от реализации молока, скрылся, о чем X. 24 июля 1997 г. сообщил М. Для возврата денег последний в тот же день вступил в преступный сговор с И., который вместе с У. организовал слежение за квартирой, где проживали супруги Г. 12 августа 1997 г. около 2 часов, дождавшись возвращения Г. домой, И. и У. схватили его, затащили в машину и с целью вымогательства денег увезли в садовый домик, где удерживали до 16 августа 1997 г., после чего перевезли в заброшенный магазин и все это время требовали от потерпевшего отдать им деньги, при этом избивали руками и ногами, металлической тростью, черенком от лопаты, прижигали тело раскаленными металлическими предметами. От этих действий потерпевшему Г. был причинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия М., И. и У.

 

Задача № 5.

Отправившись в лес за грибами, Ш. и Е. встретили там С. Ш. испытывал к С. чувство ненависти из-за конфликта по поводу границы их смежных участков земли, поэтому он напал на С. и с помощью Е. привязал потерпевшего к дереву. Освобождён С. был только на следующий день проходившими мимо грибниками. От переохлаждения, неподвижности и укусов комаров, вызвавших аллергическую реакцию, С. серьёзно заболел и находился в больнице в течение пяти недель.

Квалифицируйте действия Ш. и Е.

 

Задача № 6.

27 мая 2002 г. около 12 час. К., Р. и В., войдя в помещение АОЗТ «МИК», под предлогом проведения переговоров с председателем правления «Пробизнесбанка» Ж. с целью похищения Ф. обманным путем вынудил последнего пройти с ним в автомашину и затем отвез его в автомобильный бокс гаражно-стротельного кооператива «Вымпел», принадлежащий на праве личной собственности Б., но фактически используемый для стоянки автомашин АКБ «Пробизнесбанк». В автомобиле по пути следования Р. и В. yгрожали Ф. насилием, требуя возврата денег в сумме 400 тысяч рублей (переданных при посредничестве Ф. «Пробизнесбанком» коммерческому банку «Мономах») и, угрожая убийством ему и его дочери, К. стал бить Ф. ногами по ногам, ударил кулаком в левую височную область головы, нанес удар ногой в «солнечное сплетение». Потом упомянутые лица приказали Ф. спуститься в подвал гаража, закрыли его деревянным люком, сверху поставили автомобиль и ушли, закрыв снаружи дверь гаража навесным замком. В результате указанных действий К. Ф. был причинен легкий вред здоровью. Пробыв в подвале более часа, Ф. отогнул доску люка, вылез из подвала, затем при помощи подручных средств открыл дверь гаража и вышел из него.

Квалифицируйте действия К., Р. и В.

 

Задача № 7.

В. приехала из города к родителям в село и сообщила о своём намерении выйти замуж за Н. Отец В., хорошо зная о Н. рассердился. Он оскорбил её нецензурными словами, ударил кулаком в лицо и закрыл в комнате, сказав при этом, что она будет там находиться до тех пор, пока не изменит своего решения. В. находилась в закрытой комнате, питаясь только хлебом и водой в течение двух недель. Её выпустила, приехавшая к тому времени из дома отдыха, мать. О данном факте стало известно сотрудникам полиции от Н., который потребовал привлечения отца В. к уголовной ответственности.

Квалифицируйте действия В.

 

Задача № 8.

Супруги С. развелись, и их малолетний сын остался на воспитании у матери. С-на препятствовала встречам сына с отцом, устраивала скандалы и не впускала бывшего мужа в квартиру. В мае 2011 г., уйдя в очередной отпуск, С. забрал сына из детского сада и вместе с ним уехал отдыхать в Крым, оставив С-ной сообщение о том, что они вернутся через месяц. С-на заявила в полицию, что ребёнок похищен. Через месяц, С., вернулся с отдыха и передал сына матери.

Квалифицируйте действия С.

 

Задача № 9.

Пятеро граждан Молдовы прибыли в Россию на заработки. Они устроились в качестве сезонных рабочих у предпринимателя В., который забрал у них паспорта для оформления миграционной карты и регистрации. По истечении срока договора, В. оплатил половину оговоренной суммы, не вернул документы и предложил поработать еще 3 месяца, пообещав, что в противном случае они не получат вторую половину денег.

Квалифицируйте действия В.

 

Задача № 10.

Т. и несовершеннолетний М. с целью хищения кур ночью проникли в амбар к Ю. Последний, услышав шум, выбежал во двор и увидел похитителей. Угрожая им вилами, он загнал их в свой сарай, после чего запер их там и сказал, что завтра они всё ему отработают. В течении двух дней Ю., угрожая Т. и М. охотничьим ружьём, заставил их сначала вычистить свинарник и коровник, а затем выкопать картошку. После выполненной Т. и М. работы, Ю. отпустил их.

Мать несовершеннолетнего М. узнав об случившемся обратилась в прокуратуру.

Квалифицируйте действия Ю.

 

Задача № 11.

Во время производства следствия по факту смерти Сергея К. его мать распространяла в отношении малолетнего А. сведения о совершении им убийства ее сына. Как видно из материалов дела, по факту смерти сына К. было вынесено несколько постановлений о прекращении дела, которые впоследствии отменялись по заявлениям К. Последнее решение по данному делу было принято через год после возбуждения уголовного дела. В течение всего времени, пока велось следствие по данному делу, ни К., ни органам следствия не были известны истинные причины гибели ее сына.

Квалифицируйте действия К.

 

Задача № 12.

Д. был привлечен к уголовной ответственности за клевету в средствах массовой информации в отношении А. и В. по ч. 2 ст. 129 УК РФ. Из материалов дела видно, что Д., давая интервью журналисту, считал, что располагает достоверными, как он полагал, доказательствами, подтверждающими его убежденность в причастности А. и В. к присвоению 740 тыс. долларов США за реализованные ими креветки.

Правомерно ли решение суда?

 

Задача № 13.

К. был признан судом виновным в клевете и оскорблении в средствах массовой информации потерпевшей Г. К. систематически публиковал статьи на правовые темы, используя материалы судебных дел, и в частности, дело о разводе и разделе имущества супругами Г-выми. К. виновным себя не признал, пояснив, что публиковал в газете статьи и брал сюжеты из различных судебных дел, но ни в одной из статей не указывал действительные фамилии участников судебного разбирательства.

Правомерно ли решение суда?

 

Задача № 14.

Р., выгуливающий свою собаку без поводка, в ответ на замечание по этому поводу прохожего Ш., назвал его «ослом». Когда же Ш. сказал, что тому придётся нести ответственность за оскорбление, назвал его «дважды ослом».

Квалифицируйте действия Р.

 

Задача № 15.

Б. обругала своего начальника нецензурной бранью и назвала его алкоголиком в присутствии других подчиненных после того, как он сделал ей замечание о том, что она в рабочее время находится не на своем рабочем месте.

Квалифицируйте действия Б.

 

Задача № 16.

Г. на собрании избирателей в ходе своего выступления негативно высказывался в отношении своего оппонента Т., назвав его «цепным псом, жуликом, патентованным подлецом и трусом».

Квалифицируйте действия Г.



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-21; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.55.22 (0.011 с.)