Особенности финансовой системы России

Для понимания пути капиталистического развития России в конце XIX — начале ХХ в. важно знать как формировалась ее финансовая система.

Исчерпывающую характеристику типа финансовой системы России дал И.Ф. Гиндин в работе «О вариациях и национальных разновидностях финансового капитала», где он выделяет два типа финансово-капиталистического сращивания. При первом господствуют банковские интересы, при втором — промышленные. Типичная форма первого типа — сращивание банка с группой предприятий из различных отраслей, часто отвечающих принципам производственного комбинирования, потому что сращивание идет по линии банковских интересов. Технико-экономическое разнообразие производства и, соответственно, потребности инвестирования во многом определяли вертикальный характер первого типа сращивания. Типичная форма второго типа — капиталистический концерн, включающий в свой состав как подчиненную часть один или несколько банков. Здесь явно преобладают промышленные интересы. Второй тип был характерен для Англии и США. Первый кроме России был характерен для Германии и Австро-Венгрии. Наиболее значительная гегемония банковских интересов наблюдалась в России и Австрии, где развитие капитализма отставало от Германии. В Германии после Первой мировой войны, особенно в 1920-е гг., в результате развития горизонтальных связей сращивание промышленного и банковского капитала эволюционировало в сторону второго типа. В России же технико-экономическая разнородность стала одним из факторов развития первого типа. Подобный тип сращивания, основываясь на технико-экономических диспропорциях, со временем становится их генератором, причины и следствия меняются местами. Банки, сращиваясь с государственной властью, экономическая сила которой связана с управлением разнородными по степени включенности в рыночные отношения частями экономики действуют в сторону генерирования диспропорций. Последнее связано с тем, что прибыли банков тем выше, чем значительней экономические диспропорции. Особенность России заключается в том, что развитие монополий изначально как государственных монополий началось в условиях макроэкономических диспропорций, устранение которых с помощью совершенной конкуренции было невозможно, в силу отсутствия последней как стадии развития капитализма.

 

Выводы

В последней трети XIX в. формировалась внутренняя потребность хозяйства России в изменении социально-экономической структуры. Она выражалась в том, что естественное развитие разделения труда, товарности, распространение капиталистического уклада прокладывали дорогу зачастую во враждебной среде. Подобная среда была связана с глубокими традициями России прежде всего в сфере собственности.

Значительный удельный вес государственной собственности и феномен «власть — собственность» породили такую характерную черту экономических изменений, как проведение их «сверху».

Проведенные в 1860–1870-е гг. реформы и последовавшая за ними контрреформа представляли взаимосвязанные события. Реформы «сверху»  могли быть продолжены только поддержкой «снизу». Она оказалась недостаточной в силу ряда причин. Одна из наименее исследованных среди них — наличие в России двух культур — народной и элитарной. Их взаимодействие через систему образования и воспитания только начиналось в период реформ. Требовалось значительное время для формирования единой культуры и единых целей.

Естественная потребность изменений в хозяйственной и социальной структурах предопределила политику инвестирования. Хотя она в целом опиралась на сочетание частного и государственного инвестирования, можно утверждать, что существовали периоды преимущественно государственного инвестирования и преимущественно частного. При всех недостатках государственное инвестирование создало основы частного, а частное питало государственное.

Модель «догоняющего развития» в конце XIX — начале XX в. повлияла на формирование макроэкономической структуры России. Оно начиналось с «верхних этажей» (железнодорожное строительство) при недостаточном развитии базовых отраслей.

 

Вопросы для обсуждения

 

• Оцените состояние аграрного сектора экономики Российской империи на рубеже XIX–XX вв.
• Какие факторы стимулировали, а какие ограничивали темпы развития промышленности в стране?
• Как вы понимаете, что такое «современный экономический рост»?
• В чем проявился переход к современному типу роста в Российской империи?
• Как вы понимаете, в чем состояли противоречия развития Российской империи на рубеже XIX–XX вв.?

 

 

Литература.

· Верт Н. История Советского государства. 1900 – 1991. – М: ИНФРА-М, 1998.

§ Гершенкрон А. Экономическая отсталость в исторической перспективе. М., 2015.

§ Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX в.) Новые подсчеты и оценки. М:, 2003.

· Гловели Г.Д. Экономическая история. Т. 2. М., 2017.

· Кембриджская история Европы нового и новейшего времени. Т.1-2. М., 2012-2013.

· Ленин В.И. – Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч., Т. 27. – М. 1969.

· Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII – начало XX века. М., 2012.

· Погребинская В.А. Социально – экономическая модернизация России и мира в период Второй промышленной революции (последняя треть Х1Х – начало ХХ в.) М. Инфра М.2012

· Погребинский А.П. Очерки истории финансов дореволюционной России. (Х1Х - ХХ вв). Волгоград 2000г.

 

 

Лекция 9