Понятия « новейшее время », Modern History, High Modernity, Contemporary History

Понятия «новейшее время», Modern History, High Modernity, Contemporary History

1.Впервые термин «новейшее время» использовал Гегель в работе «Философия истории» (1822): новейшее время понимается как эпоха триумфа западной (европейской) цивилизации. Для него Прусское государство — это идеал государства (оптимистический подход).

2.На рубеже XIX-XX вв.: новое понимание «новейшего времени» — это крах западной цивилизации. Шпенглер «Закат Европы» (1918) (пессимистический взгляд).

Советская историография:

1920-е: Поршнев, концепция «Новейшей истории» как особого периода всемирной истории, начавшегося с 1917 г.

1934 г.: Замечания Сталина, Кирова, Жданова о проекте Новой истории(учебник): «третий период новой истории или Новейшая история». –«упадок капитализма и победоносное строительство социализма», 1917-н.в.

1960-е: 3 этапа Новейшей истории.

ü 1917-1945- начальный этап общего кризиса капитализма + возникновение социалистической системы в отдельно взятой стране;

ü 1945-49-возникновение мировой социалистической системы;

ü 1949-70-е-крушение колониальной системы и нарастание общего кризиса капитализма.

Обратимся к периодизации всеобщей истории:

ü Ancient History

ü Middle History

ü Modern History

• Early Modern Age (XVI-1815, реформация, просвещение, возникновение капитализма)

• Late Modern Age (1815-конец XX в. индустриальная революция – индустриальное общество)

• High Modernity (теория Джеймса Скотта)

Contemporary History (living memory – память ныне живущих).

2. Понятие «короткий ХХ век»: периодизация и общая характеристика

Общая характеристика 1 периода:

Концепция «новой тридцатилетней войны» была озвучена У. Черчиллем. Идея этой концепции заключается в том, что первая и вторая мировые войны были не двумя разными войнами, а этапами одной общеевропейской войны, столь же продолжительной, столь же разрушительной и столь же важной, и тяжелой по своим последствиям как тридцатилетняя война XVII века, которая шла с 1618 по 1648 гг. Такое сопоставление тридцатилетней войны 17 в. и первой и второй мировой войны посредством такой метафоризации их в новую тридцатилетнюю войну и выводит нас на понятие «работа над ошибками». О каких ошибках здесь может идти речь?

После окончания первой мировой войны многие видные политические деятели, аналитики, ученые говорили о том, что война не кончилась, что наступивший мир, скорее всего, будет представлять собой лишь перерыв, такие своеобразные каникулы между первым и неизбежно следующим этапом мировой войны. Здесь опять же проводилась параллель с тридцатилетней войной 17 века, которая тоже не представляла собой единый масштабный процесс боевых действий, но скорее была совокупностью отдельных военных кампаний, между которыми также были некоторые перерывы, выражаясь языком Черчилля каникулы между войнами. По словам Черчилля Вторая мировая война произошла вследствие ошибок, очень важных ошибок, которые были допущены в процессе послевоенного урегулирования после окончания Первой мировой войны.

ИНЫМИ СЛОВАМИ: «Короткий XX век» (1914-1991):

1. 1914-1945 гг. – «Новая тридцатилетняя война»/ «Мировая гражданская война»

2. 1925-нач. 1960-х гг. – Трансформация послевоенного мира. Возникновение «общества потребления»

3. 1960-1970-е гг. – Кризис «общества потребления»

4. 1980-е гг. – «Грядущее постиндустриальное общество» vs «Новое средневековье»

Концепцию «НТВ» ввёл У. Черчилль, идея: ПМВ и ВМВ – не разные войны, а этапы одной общеевропейской войны.

ВМВ произошла вследствие ошибок, которые были допущены после окончания ПМВ:

- Политика изоляционизма (добровольная – США; принудительная – Германия (как минимум до Локарнских соглашений 1925 г. и до вступления в Лигу Наций), СССР).

Два направления:

ü  углубление отраслевой интеграции (нпр, кодификация европейского права, развитие интеграционных процессов в сфере юриспруденции вплоть до создания общеевропейской конституции).

ü расширение сфер интеграции и участников интеграционного процесса.

Первый важнейший шаг в интеграции Европы был сделан в 1951 г. ФРГ и Франция договорились о создании Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), затем присоединились Бельгия, Нидерланды, Люксембург (БНЛ/Бенилюкс) и Италия. Цель объединения: модернизация национального хозяйства + исключалась возможность подготовки одной из стран к новой войне.

В 1957 г. ФРГ, Франция, БНЛ и Италия создали Европейское экономическое сообщество (ЕЭС, Общий рынок) и Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом).

ЕЭС – таможенный союз => свободное перемещение товаров, услуг, капиталов, людей.

Евратом – объединение мирных ядерных ресурсов 6 государств.

1959 г. – члены ЕЭС создали Европейский парламент – представительный консультативный, а позднее и законодательный орган.

К моменту окончания ВМВ существовало 2 модели европейской безопасности:

Автором атлантической модели был Черчилль, идея – должна была возникнуть двухчастная структура европейской безопасности, которая объединяла бы Великобританию и США.

С европейской стороны такая структура включала бы военное объединение Великобритании и Франции (к нему могли примыкать и другие страны). Такой союз был заключён в рамках Дюнкеркского пакта: Великобритания гарантировала безоговорочную поддержку Франции в рамках постояннодействующего военного союза в случае обострения ситуации в Европе.

04.04.1949 – подписание Североатлантического договора (Вашингтон).

После этого европейским странам нужно было определить свою позицию по отношению к НАТО: 1) европейские страны участвуют в НАТО, сохраняя свои собственные военно-политические блоки (например, ЗС, возникший на основе Дюнкеркского пакта вследствие расширения состава его участников); 2) европейские страны входят в НАТО в индивидуальном порядке и отказываются от своих структур безопасности («растворение в НАТО»).

Предпочтителен был вариант №1. Поэтому в 1952 г. был подписан Парижский договор, по которому предполагалось создание Европейского оборонительного сообщества в соответствии с «Планом Плевена» (Рене Плевен – фр. политик, голлист):

ü создание Европейской армии из военных сил государств-членом ЕОУС (Франция, ФРГ, Италия, БНЛ) – не коалиция армий, но объединённая армия («растворить» германские военные силы в Европейской армии)

ü наднациональное командование – никакое государство не может осуществлять контроль над армией, должно быть общеевропейское командование

ü тесное сотрудничество с НАТО

Концепция Европейского оборонительного сообщества, в которое должны были войти большинство стран Европы, имело двойную направленность: 1) противодействие возможному германского реваншизму; 2) противодействие возможной советской угрозе.

Несмотря на то, что договор был подписан в Париже, именно Франция высказывала наибольшие опасения по поводу создания ЕОС. Дело в том, что создание европейской армии предполагала ремилитаризацию Западной Германии. Кроме того, Франция и некоторые другие страны высказывали свой скепсис к «плану Плевена» из-за значительного сокращения национального суверенитета. Франция, а именно голлисты, соглашалась на организацию ЕОС лишь при условии её лидерства среди остальных участников.

27.05.1952 – подписание договора об учреждении Европейского оборонительного сообщества (Париж).

Все страны, подписавшие Парижский договор ратифицировали его в своих национальных парламентах, кроме Франции. В связи со срывом создания ЕОС страны должны были вернуться к вопросу европейской безопасности – выбор модели.

Камнем преткновения, помимо вопроса о сохранении национального суверенитета, был германский вопрос. Так как ФРГ участвует в ЕЭС, то согласно логике европейской интеграции, она должна принимать участие и в военной интеграции, что вызывало ответную негативную реакцию. В этом контексте важную роль сыграла позиция США. Действуя в рамках укрепления Организации Североатлантического договора, США настаивали на участии ФРГ в НАТО. Европейские страны в свою очередь требовали гарантию безопасности. Такой гарантией должны были стать специальные контролирующие институты. В итоге было принято решение, в соответствии с которым ФРГ сначала вступала в Западный Союз (который преобразовался в Западноевропейский Союз – ЗЕС) для контроля Германии, а затем в НАТО.

В ответ на присоединение ФРГ к НАТО была создана в том же 1955 г. Организация Варшавского договора (ОВД). Таким образом, в Европе расположилась расстановка сил, характерная для всего периода ХВ – противостояние двух блоков.

ИНЫМИ СЛОВАМИ: в основу «Европы наций» положен принцип прав наций на самоопределение – каждая нация должна иметь свое государство. Принцип национальностей был принципом справедливости, в начале решаем вопрос о национальной справедливости, а потом проблемы социального плана. Национализм стал религией. Но в межвоенный период понятно стало, что такой принцип не работает, например, новые нац. государства оказались не моно-, а многонациональными.

В 30-е годы принцип национальностей был дискредитирован Гитлером (идея воссоединения немцев, разделение людей по иерархии: наверху истинные арийцы, потом другие народы, ближе к немцам, кто не соответствовал – рабы) – Гитлеровская доктрина нового порядка требовала и уничтожение других этнических групп. Опыт Второй мировой войны показал, что принцип национального разделения Европы можно реализовать, но убить перед этим много людей. После окончания войны этот принцип пересмотрен.

Первая предпосылка - 19 сентября 1946 г. речь Черчилля «Трагедия Европы»: покончить «с национальными распрями» + создать «нечто вроде Соединенных Штатов Европы», он имел ввиду покончить с франко-германским антагонизмом, так как Европа три раза падала в эту черную дыру – франко-герм. конфликт, первая и вторая мировая. И обезопасить себя посредством наращивания боевой мощи – не продуктивно. Мысль о необходимости об объединении Европы ради мира высказывалось с эпохи Просвещения. Говорилось именно об интеграционисткой, а не гегемонистской (когда одна страна всех объединит).

Вторая предпосылка – это международное сотрудничество, торговля. Чтобы восстановить евр. производство – необходимо взаимодействие всех стран, общий рынок вместо протекционизма.

Третья предпосылка – падение колониальной системы – Англия, Франция, Голландия, Испания – сохраняли колониальное наследие, но оно таяло на глазах, страны теряли внешние рынки, задача перед такими странами сохранить свои позиции благодаря опоре на внутренние евр. рынки, развитию новых технологий. Это все можно обеспечить при помощи взаимодействия европейских банков, предпринимателей.

1948 г. Конгресс Европы (Congress of Europe) в Гааге, 16 стран, 800 участников; обсуждали разнообразные интеграционные планы — вплоть до немедленного создания федеративного государства.  

Цель – обсуждение проектов евр. интеграции. План Шумана ниже будет. Он как отец основатель европейского союза. Гаагская декларация => принцип наднациональности: «Европейские нации должны передать в общее распоряжение некоторые из своих суверенных прав с тем, чтобы обеспечить осуществление необходимых совместных действий в сфере экономики и политики»

Итог Конгресса Европы (Congress of Europe) 1948 г.: образование Совета Европы (не путать с Европейским Советом!):

ü Совет Европы - международная организация, ее члены – государства.

ü Европейский Совет - орган ЕС, его члены - главы государств и правительств стран ЕС.

ü Европу не получится создать в один момент или на основании одного-единственного плана. Она будет строиться на основе конкретных достижений, с которых начнется построение фактической солидарности.

ü Самое главное – экономическая интеграция.

ü Будет иметь старт, но не будет иметь конца. Процесс сам по себе был ценным.

ü Развитие евр. интеграции по двум направлениям: вглубь – вплоть до создания евр. Конституции, вширь – расширение областей, участников этого процесс. Не нужно пытаться объединить всю Европу за один конгресс, это постепенный процесс.

ü Объединение народов Европы требует ликвидации векового противостояния Франции и Германии. Все предпринимаемые действия должны затрагивать в первую очередь эти две страны. С этой целью правительство Франции предлагает незамедлительно предпринять действия в одной узкой, но решающей области.

ü оно предлагает поставить франко-немецкое производство угля и стали в целом под управление общего Высшего руководящего органа в рамках организации, открытой для участия других стран Европы.

ü Объединение производства угля и стали должно сразу же обеспечить создание общей основы для экономического развития в качестве первого шага к Федерации Европы, а также изменит судьбы тех регионов, которые с давних времён занимались производством боеприпасов, от которых они сами чаще всего и страдали «Объединенная Европа»

1951 г. ФРГ, Франция, БНЛ и Италия создали Европейское объединение угля и стали (ЕОУС): идея преодоления извечного антагонизма Франции и Германии: модернизация национального хозяйства + исключалась возможность подготовки одной из стран к новой войне.

1957 г. ФРГ, Франция, БНЛ и Италия создали Европейское экономическое сообщество (ЕЭС, Общий рынок) и Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом).

ü ЕЭС - таможенный союз => свободное перемещения товаров, услуг, капиталов и людей. Другое название – «Общий рынок»

ü Евратом - объединение мирных ядерных ресурсов 6 государств

Эти три объединения – три кита, на которых шла европейская интеграция. В 1959 члены ЕЭС создали Европейский парламент — представительный консультативный, а позднее и законодательный орган. Сами европейцы радовались, что этот процесс запустился.

Подготовка

29 августа ещё до суда опубликован первый список главных военных преступников, состоящий из 24 нацистских политиков, военных, идеологов нацизма.

Одним из пунктов обвинения, предъявленного в Нюрнберге, было рассмотрение вопроса о военных преступлениях («Kriegsverbrechen»).

Принципиальное решение о безусловной вине немецкой стороны было согласовано между союзниками и обнародовано после совещания в Москве в октябре 1943 г. В связи с этим применительно к ней как субъекту судопроизводства казалось не нужным обращаться к принципу презумпции невиновности (лат. praesumptio innocentiae).

Вопрос состоял в конкретизации и квалификации степени вины обвиняемых. Вследствие этого процесс был назван процессом о главных военных преступниках (Hauptkriegsverbrecher), и суду был придан статус военного трибунала.

Обвинения

Планы нацистской партии:

ü Использование нацистского контроля для агрессии против иностранных государств;

ü Агрессивные действия против Австрии, Чехословакии и Польши;

ü Агрессивная война против всего мира (1939—1945);

ü Вторжение Германии на территорию СССР в нарушение пакта о ненападении от 23 августа 1939 года;

ü Сотрудничество с Италией и Японией и агрессивная война против США (ноябрь 1936 года — декабрь 1941 года).

Преступления против мира:

ü «Все обвиняемые и различные другие лица в течение ряда лет до 8 мая 1945 года участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств».

Военные преступления:

ü Убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море;

ü Увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей;

ü Убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находившимися в плавании в открытом море;

ü Бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью;

ü Германизация оккупированных территорий.

Преступления против человечности:

ü Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления противников нацистского правительства. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их.

ПОСЛЕДСТВИЯ. ПРАВО.

В немецкой печати были высказаны сомнения в моральном праве ряда обвинителей и судей обвинять и судить нацистов, так как эти обвинители и судьи сами были причастны к политическим репрессиям. Так советский обвинитель Руденко являлся причастным к массовым сталинским репрессиям на Украине, его британский коллега Дин был известен своим участием в выдаче СССР советских граждан, обвинявшихся в коллаборационизме, судьи из США Кларк и Бидл организовывали концлагеря для японцев-жителей США. Советский судья И. Т. Никитченко участвовал в вынесении сотен приговоров невиновным во время Большого террора.

БУДУЩЕЕ

Все это также являлось моральной основой послевоенного мира.

Сформулировано 7 принциопов:

1) Всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию.

2) То обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказания за какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву.

3) То обстоятельство, что какое-либо лицо, совершившее действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, действовало в качестве главы государства или ответственного должностного лица правительства, не освобождает такое лицо от ответственности по международному праву.

4) То обстоятельство, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает это лицо от ответственности по международному праву, если сознательный выбор был фактически для него возможен.

5) Каждое лицо, обвиняемое в международно-правовом преступлении, имеет право на справедливое рассмотрение дела на основе фактов и права.

6) Преступления, указанные ниже, наказываются как международно-правовые преступления:

ü Преступления против мира;

ü Военные преступления;

ü Преступления против человечности.

7) Соучастие в совершении преступления против мира, военного преступления или преступления против человечности, о которых гласит Принцип VI, есть международно-правовое преступление.

Процесс Эйхмана – укрывался в Латинской Америке, его похитили израильские спецслужбы. В Иерусалиме процесс над ним, 1960-1962 гг.

До этого было принято объяснять преступления нацистов тем, что те были паталогическими садистами. После работы Ханны Арендт, в которой автор показывала, что Эйхман просто старался хорошо выполнить свою работу, взгляды на этот вопрос несколько изменились.

Отто Адольфа обвиняли по 15 пунктам: «помимо всего прочего» он совершил преступления против еврейского народа, против всего человечества, ряд военных преступлений во время правления нацистского режима, и особенно во время Второй мировой войны. Судили его на основании Закона о нацистах и их пособниках от 1950 года, и согласно этому закону «совершивший одно из этих... преступлений... подлежит смертной казни».

Защитник Роберт Сервациус - его нанял Эйхман, но за услуги платило израильское правительство (следуя прецеденту, установленному Нюрнбергским процессом, когда защитников оплачивал сам трибунал победителей), так ответил на вопрос, заданный на пресс-конференции:

«Эйхман считает себя виновным перед Господом Богом, но не перед законом. Подход самого Эйхмана был совсем иным. Прежде всего, он не был согласен с обвинением в убийстве: «Я не убивал евреев. Я не убил ни одного еврея и ни одного нееврея - я не убил ни одного человеческого существа. Я не отдавал приказа убить ни еврея, ни нееврея; я просто этого не делал».

Или, как он уточнил позже:

«Так уж произошло... что мне ни разу не пришлось этого делать» - ибо сомнений в том, что, доведись ему получить приказ убить собственного отца, он бы этот приказ выполнил, не оставалось.

 Мог ли Эйхман быть признан виновным, если бы его обвиняли в пособничестве убийству? Возможно, но в таком случае это создавало бы важный прецедент. То, что он совершил, было признано преступлением, так сказать, в ретроспективе, сам же по себе он всегда был законопослушным гражданином, поскольку приказы Гитлера, которые он исполнял с присущим ему рвением, имели в Третьем рейхе силу закона. В обвинении говорилось не только о преднамеренности его действий, чего он и не отрицал, но также о низменных мотивах и о полном понимании преступной сущности деяний. Что касается низменных мотивов, то он был полностью уверен в том, что не является innerer schwainenhund, то есть грязным ублюдком по натуре; что же касается совести, то он прекрасно помнил, что он поступал бы вопреки своей совести как раз в тех случаях, если бы не выполнял того, что ему было приказано выполнять - с максимальным усердием отправлять миллионы мужчин, женщин и детей на смерть. Достаточно вспомнить, что он был готов отправить своего отца на смерть, если бы тот оказался предателем. И вот этот пункт его заявления как раз труднее всего поддавался простому человеческому пониманию.

Полдюжины психиатров признали его «нормальным». Что ужаснее всего, он совершенно очевидно не испытывал безумной ненависти к евреям, как не был и фанатичным антисемитом или приверженцем какой-то доктрины. Он «лично» никогда ничего против евреев не имел; напротив, у него имелась масса «личных причин» не быть евреененавистником. Чтобы подчеркнуть это, он даже сказал, что вот «некоторые из моих друзей действительно были антисемитами». Увы, ему никто не поверил. Они не могли и представить, что обыкновенный, «нормальный» человек - не слабоумный, не циничный и не жертва пропаганды - оказался абсолютно неспособным отличить добра от зла. Или скорее, как мы уже обсуждали на семинарах, не был готов анализировать и мыслить, просто выполняя приказы. Он был шестеренкой в огромной машине, однако именно его сделали козлом отпущения. А за все ужасы войны, за все преступления против человечества другим людям хотелось кого-то наказать. 11 апреля 1961 года начался судебный процесс.

Эйхман был повешен в ночь с 31 мая на 1 июня 1962.

В качестве корреспондента журнала The New Yorker философ Ханна Арендт освещала процесс «над архитектором Холокоста». Ее аналитические репортажи из зала суда стали основой для книги, в названии которой содержится самая известная цитата Арендт – «Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме». Арендт пришла к выводу, что в условиях «морального коллапса целой нации» виновниками и участниками массовых убийств оказываются не только «сверхзлодеи», но и самые обыкновенные, заурядные люди. Эйхман не был основным идеологом Холокоста. Он был недалёким, исполнительным и зацикленным на своей карьере винтиком тоталитарной машины. По оценке Арендт, Эйхман не был ни психопатом, ни чудовищем. Он был ужасно, невероятно нормальным человеком, а его действия, обернувшиеся гибелью миллионов людей, стали следствием желания хорошо сделать свою работу.

Маккарти.

Свидетельства Маккарти в ходе слушаний в Сенате способствовали разрастанию национальной паники по поводу «наступления коммунизма», на жизни простых людей они сказывались в большей степени, чем на тех, кто находился под следствием. Он обвинял даже действующего и бывшего государственных секретарей Дина Ачесона и Джорджа Маршалла в принадлежности к «такому колоссальному заговору, что по сравнению с ним все предыдущие предприятия такого рода в истории человечества кажутся карликовыми». Как только его клевета на демократическую администрацию помогла взлету Дуайта Эйзенхауэра и избранию его президентом страны в 1952 г., Маккарти утратил свою роль. В качестве председателя Подкомитета Сената по расследованиям он начал «охоту за ведьмами» в 1953 г., но поскольку в правительстве преобладали на тот момент республиканцы, популярность Маккарти среди его коллег сильно убавилась. Закат его карьеры наступил в 1954 г. Осужденный Сенатом за поведение, несовместимое со статусом сенатора, Маккарти умер конченым человеком в возрасте 48 лет в мае 1957 г.

 

Германский вопрос. Образование ФРГ и ГДР.

После капитуляции Третьего рейха верховную власть в Германии приняли на себя главнокомандующие войсками держав – победителей. Еще на Тегеранской конференции и позже на Ялтинской «большая тройка» договорилась, что Германию разделят на оккупационные зоны. В Ялте еще Франция выбила себе оккупационную зону из англо-американской.

В каждой зоне осуществлялось разное управление. Американская политика: немцы должны быть наказаны, но надеялись на демократизацию Германии, отказались от плана Моргентау – превращение Германии в аграрную страну. Англия никаких изменений не проводила. Франция – включила промышленность Саара в свою экономическую систему. Для совместного управления Германией в 1945 г. был создан Контрольный совет, при этом не были созданы центральные немецкие административные органы. Все страны объединяла идея искоренить милитаризм и нацизм, чтобы Германия не представляла больше угрозу.

Программа 4Д:

Ø Демилитаризация,

Ø демократизация,

Ø денацификация,

Ø децентрализация.

Предполагалось ликвидировать военную промышленность, распустить нацистскую партию. Формально во всех четырех оккупационных зонах были единые полит. структуры. Но хоз. развитие шло по-разному. В советской зоне произошли изменение прежней структуры – делили землю между крестьянами, проводили национализацию крупной промышленности.

США предлагает объединить все зоны под общим хоз. управлением. 1947 – англо–американская Бизония, главный орган Экономический Совет. + 1949 г. Франция – Тризония. Но началась холодная война, угрожал раскол страны. Немецкие политики в 1947 году в Мюнхене собрались главы герм. земель, но вопрос об образовании единого государства сразу отклонили. В 1947 году провалилась и Лондонская конференция министров иностранных дел четырех держав по германскому вопросу. Но Франция согласилась на создание отдельного западно-европейского государства.

План Маршалла показал, что раздел неизбежен. 23 июня 1948 года были введены восточные немецкие марки в советской зоне, союзники ввели западную марку – СССР отвечает блокадой Берлина. Прекратив подачу электричества и подвоз продуктов в запад. Части СССР надеялось, что страны покинут свои оккупационные части, отказались от идеи создать западногерманское государство. Клей предлагает «воздушный мост» - поставку с помощью самолетов. Блокада ускорила, наоборот, обсуждение создания западногерманского государства. В 1949 году начались переговоры в Нью-Йорке об урегулировании вопроса – снята блокада 1949 году, май.

«Франкфуртские документы» 1948 года западногерманскими землям поручено созвать Учредительное собрание. + был оглашен Оккупационный статут – регулировка отношений между немецкий правительством и оккупационными державами. Западногерманский бургомистр Рейтер призвал страны создать сове демократическое государство – рассматривалась как временная мера. Основной закон типа Конституции принят 1949 г. 1948 год – Парламентский совет, выборы – выбрали председателей Аденауэра. Так родилась ФРГ.

Советская зона создала в 1947 году Немецкий народный конгресс, который избрал Немецкий народный совет (большинство – коммунисты). Конституция ГДР принята 1949 г. Народный совет конституировался как временная Народная палата ГДР. Гретеволь должен сформировать правительство.

 

Межгерманская политика

• признание ГДР как суверенного государства (Основополагающий договор между ГДР и ФРГ, 1972), признание государственной границы между ФРГ и ГДР;

• установление де-факто дипломатических отношений между ФРГ и ГДР (на уровне «постоянных представителей»);

• отказ от характерной для правительств ХДС до 1969 г. политики игнорирования восточной Германии как «оккупированной территории»; расчёт на демократизацию ГДР благодаря интенсификации контактов между западными и восточными немцами («изменение через сближение», Wandel durch Annäherung);

• сохранение декларированной цели добровольного объединения Германии в будущем;

• личные встречи и переговоры руководства двух германских государств (Эрфуртская встреча на высшем уровне, 1970);

• усиление межгерманских экономических связей.

Понятия «новейшее время», Modern History, High Modernity, Contemporary History

1.Впервые термин «новейшее время» использовал Гегель в работе «Философия истории» (1822): новейшее время понимается как эпоха триумфа западной (европейской) цивилизации. Для него Прусское государство — это идеал государства (оптимистический подход).

2.На рубеже XIX-XX вв.: новое понимание «новейшего времени» — это крах западной цивилизации. Шпенглер «Закат Европы» (1918) (пессимистический взгляд).

Советская историография:

1920-е: Поршнев, концепция «Новейшей истории» как особого периода всемирной истории, начавшегося с 1917 г.

1934 г.: Замечания Сталина, Кирова, Жданова о проекте Новой истории(учебник): «третий период новой истории или Новейшая история». –«упадок капитализма и победоносное строительство социализма», 1917-н.в.

1960-е: 3 этапа Новейшей истории.

ü 1917-1945- начальный этап общего кризиса капитализма + возникновение социалистической системы в отдельно взятой стране;

ü 1945-49-возникновение мировой социалистической системы;

ü 1949-70-е-крушение колониальной системы и нарастание общего кризиса капитализма.

Обратимся к периодизации всеобщей истории:

ü Ancient History

ü Middle History

ü Modern History

• Early Modern Age (XVI-1815, реформация, просвещение, возникновение капитализма)

• Late Modern Age (1815-конец XX в. индустриальная революция – индустриальное общество)

• High Modernity (теория Джеймса Скотта)

Contemporary History (living memory – память ныне живущих).

2. Понятие «короткий ХХ век»: периодизация и общая характеристика

Общая характеристика 1 периода:

Концепция «новой тридцатилетней войны» была озвучена У. Черчиллем. Идея этой концепции заключается в том, что первая и вторая мировые войны были не двумя разными войнами, а этапами одной общеевропейской войны, столь же продолжительной, столь же разрушительной и столь же важной, и тяжелой по своим последствиям как тридцатилетняя война XVII века, которая шла с 1618 по 1648 гг. Такое сопоставление тридцатилетней войны 17 в. и первой и второй мировой войны посредством такой метафоризации их в новую тридцатилетнюю войну и выводит нас на понятие «работа над ошибками». О каких ошибках здесь может идти речь?

После окончания первой мировой войны многие видные политические деятели, аналитики, ученые говорили о том, что война не кончилась, что наступивший мир, скорее всего, будет представлять собой лишь перерыв, такие своеобразные каникулы между первым и неизбежно следующим этапом мировой войны. Здесь опять же проводилась параллель с тридцатилетней войной 17 века, которая тоже не представляла собой единый масштабный процесс боевых действий, но скорее была совокупностью отдельных военных кампаний, между которыми также были некоторые перерывы, выражаясь языком Черчилля каникулы между войнами. По словам Черчилля Вторая мировая война произошла вследствие ошибок, очень важных ошибок, которые были допущены в процессе послевоенного урегулирования после окончания Первой мировой войны.

ИНЫМИ СЛОВАМИ: «Короткий XX век» (1914-1991):

1. 1914-1945 гг. – «Новая тридцатилетняя война»/ «Мировая гражданская война»

2. 1925-нач. 1960-х гг. – Трансформация послевоенного мира. Возникновение «общества потребления»

3. 1960-1970-е гг. – Кризис «общества потребления»

4. 1980-е гг. – «Грядущее постиндустриальное общество» vs «Новое средневековье»

Концепцию «НТВ» ввёл У. Черчилль, идея: ПМВ и ВМВ – не разные войны, а этапы одной общеевропейской войны.

ВМВ произошла вследствие ошибок, которые были допущены после окончания ПМВ:

- Политика изоляционизма (добровольная – США; принудительная – Германия (как минимум до Локарнских соглашений 1925 г. и до вступления в Лигу Наций), СССР).