Их обитания как реальный источник инфекции

Болезни	Возбудители	Происхождение и источники
ИНФЕКЦИИ
Сибирская язва	Bacillus anthracis	Почва
Столбняк	Clostridium tetani
Рожа	Erysipelothrix suis
Мелиоидоз	Burkholderia pseudomallei
Псевдомонозы	Pseudomonas aeruginosa	Почва, корма
Ботулизм	Clostridium botulinum
Лептоспироз	Leptospira spp	Водоисточники и водоемы
Листериоз	Listeria monocytogenes	Растительные и молочные продукты и корма
Иерсиниозы	Yersinia spp
Сальмонеллез	Salmonella enteritidis	Продукты птицеводства и корма
МИКОЗЫ
Бластомикоз	Blastomyces dermatitidis	Экзогенный подкожный и системный микоз
Нокардиоз	Nocardia spp	Аэрогенные (воздушно-пылевые) микозы
Гистоплазмоз	Histoplasma capsulatum
Актиномикоз	Actinomyces spp
Криптококкоз	Cryptococcus neoformans

В категорию сапронозов входят в первую очередь болезни, возбудители которых имеют эпизодические, необязательные, случайные экологические связи с восприимчивым макроорганизмом, эта связь несущественна для микроба как биологического вида. Вместе с тем сюда же, с разной степенью условности, относятся инфекции, возбудители которых в биологических циклах имеют обязательную сапрофитическую фазу, но их связь с теплокровным хозяином более тесная и регулярная. Эти две подгруппы охватывают значительное число заразных болезней теплокровных животных и человека, различающихся по этиологии, патогенезу, эпизоотологическому стереотипу. В частности, это известные, канонические представители инфекционной патологии – ботулизм и другие раневые и энтеральные клостридиозы, псевдомонозы, мелиоидоз, легионеллез, рожа, листериоз, сибирская язва, лептоспирозы, бластомикоз, гистоплазмоз, иерсиниозы, многие пищевые токсикоинфекции, включая сальмонеллез (см. таблицу 10).

 

Патология и патогенез. Как правило, сапронозы характеризуются полипатогенностью, а видовой спектр восприимчивости определяется только обитанием животных там, где существуют сапрофиты-возбудители инфекции. Последние вызывают тяжелую патологию, что обусловлено отсутствием взаимной коадаптации патогенов этого типа и восприимчивых животных, как это происходит в паразитарных системах при паразитозах, и наиболее древние и примитивные патологические процессы – сепсис, гранулематоз, абсцедирование. Поэтому же здесь реализуются наименее совершенные типы приспособления, формы наибольшей чувствительности, тяжелые нециклические реакции, без развития местных, органо- или тканеспецифичных поражений.

В эпизоотологическом контексте практически важно, что при сапронозах последствия заражения ограничиваются уровнем инфекционного процесса, т.е. взаимодействием возбудитель + восприимчивый организм, не образуется паразитарной системы с межпопуляционным уровнем взаимоотношений, поэтому эстафетной передачи инфекции, как правило, не происходит. Эпизоотическая цепь ограничивается элементарной ячейкой эпизоотического процесса (источник возбудителя → передача-заражение → восприимчивый организм), и в таком случае принято говорить о биологическом тупике инфекции. Хотя и для сапронозов заболеваемость может быть высокой, они «неэпизоотичны» в тривиальном понимании, для них характерны спорадичность, энзоотичность, природная очаговость. Резервуаром, амплификатором и источником инфекции являются определенные абиотические факторы среды (см. таблицу 10), где возбудители свободно сохраняются и живут, накапливаются и преобразуются, и от которых происходит собственно заражение животного. Именно поэтому первый, наиболее важный в практическом отношении закон «учения» о МПИ относительно источника возбудителя инфекции только в виде инфицированного (больного) организма-хозяина и абсолютной паразитической природе всех патогенов, в который не укладывались сапронозы, не соответствует действительному положению вещей. Еще более нелепым представляется постулат о том, что «беспрерывная цепь последовательных заражений и постоянное воспроизводство новых случаев инфекции – эпидемический процесс – является реальной и единственной (!!!) формой существования в природе всех заразных болезней» (см. таблицу 9). [Отсюда и отвержение приоритетной работы В.И. Терских.]

 

Эпизоотология. Возникновение и распространение сапронозов подчиняется естественно-историческим закономерностям, во многом сходным с таковыми для природно- и техногенно-очаговых инфекций. Для сапронозов, в виду особой роли в их биологии абиотических факторов внешней среды, физико-географический компонент имеет наибольшее эпизоотологические значение по сравнению с другими категориями инфекций. Природные резервуары, амплификаторы и источники возбудителей сапронозов отличаются территориальной, климатической, ландшафтной и иной локальной приуроченностью и спецификой, относящимися к физической географии местности. В качестве примеров можно привести различные захоронения павших животных, скотомогильники и типы почв при сибирской язве, заболоченные места, стоячие водоемы и водоисточники, рисовые чеки и ирригационные системы при лептоспирозе, консервированные или хранящиеся с нарушением технологии растительные и другие корма при листериозе, иерсиниозе, сальмонеллезе.

Эти особенности сапронозов имеют чрезвычайное значение в тактике профилактической и противоэпизоотической работы. Степень значимости окружающей среды в биологии патогена, его устойчивость, выживаемость, способность к вегетации определяют пути и способы предотвращения его циркуляции, направленность и обоснованность мероприятий. При сапронозах основное внимание уделяется трансмиссии возбудителей (собственно заражению), в качестве источника инфекции рассматривается абиотическая среда их обитания, а целью является отмена именно данных движущих сил в известной триаде эпизоотического процесса по Л.В. Громашевскому. Защита восприимчивых животных как мероприятие, рассчитанное на отмену этой движущей силы и звена эпизоотической цепи, в экологическом смысле абсурдна, и в основном теряет практический смысл, сохраняя свое значение лишь в исключительных случаях, при невозможности обеспечить нормальную, безопасную окружающую среду зоогигиеническими средствами.

Именно это обстоятельство на протяжении многих лет служит причиной извращенных представлений отечественных эпизоотологов-пуристов по экологии возбудителей и эпизоотологии сибирской язвы, псевдомонозов, листериоза, пищевых инфекций. Цена вопроса очевидна – до сих пор устремления в борьбе с целым рядом инфекций, относящихся к категории сапронозов и являющихся тупиковыми, «неэпизоотическими», без эстафетной передачи по цепи, стереотипно направляются на совершенно необоснованную вакцинацию, т.е. на третье звено эпизоотической цепи и третью движущую силу, тогда как здравый смысл и вся логика эпизоотического процесса требуют борьбы с источником инфекции, в данном случае факторами среды.

 

Фитозоонозы. Как специфическая составляющая категории сапронозов не учитывается группа инфекций – фитозоонозов с весьма привлекательной для их возбудителей дефиницией: патогенные бактерии, общие для теплокровных животных и растений (по В.Ю. Литвину). Растения как источник инфекции – новое и не совсем осознанное явление современной эпидемиологии – представляются существенным фактором риска именно в ветеринарии, поскольку составляют основу кормового рациона животных и употребляются, как правило, в нативном или консервированном виде. Помимо очевидно известных примеров (листериоз, кишечный иерсиниоз, микотоксикозы) фитозоонозную природу факультативно могут иметь другие бактериозы (инфекции, вызываемые энтерогеморрагической E. coli О157:Н7, псевдотуберкулез) и даже гельминтозы (фасциолез).

Общим итогом развития сапронозологии на современном этапе являются окончательные аргументы в пользу того, что средовые факторы и объекты не являются пассивными факторами передачи, а служат источниками инфекции в общепринятом понимании (естественной средой обитания возбудителей) для большой и исключительно важной категории заразных болезней – сапронозов и сапрозоонозов, так же, как больной организм – источник инфекции при паразитозах. Средовая, внеорганизменная природа источника инфекции и, как следствие, закономерное отсутствие в большинстве случаев эстафетной передачи возбудителя-паразита по цепи больной → восприимчивый обусловливают целый ряд фундаментальных и практически значимых особенностей, кардинально влияющих на принципы и объекты профилактической, противоэпизоотической, противоэпидемической работы при болезнях этой категории.