Все методы теории государства и права в зависимости от степени их распространенности можно привести в следующую систему.

1) Всеобщие методы — это философские, мировоззренческие под­ходы, выражающие наиболее универсальные принципы мышления. Среди всеобщих, выделяют метафизику (рассматривающую государ­ство и право как вечные и неизменные институты, глубоко не связан­ные друг с другом и с иными общественными явлениями) и диалекти­ку (материалистическую и идеалистическую; последняя в свою оче­редь может выступать как объективный либо субъективный идеа­лизм). Так, причины возникновения и сам факт существования государства и права объективный идеализм связывает с божественной силой либо объективным разумом; субъективный идеализм — с созна­нием человека, с согласованием воли людей (договором), материалис­тическая же диалектика — с социально-экономическими изменения­ми в обществе (появлением частной собственности и разделением об­щества на антагонистические классы). С позиций материалистичес­кой диалектики всякое явление (в том числе государство и право) рассматривается в развитии, в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с другими явлениями.

2) Общенаучные методы — это приемы, которые не охватывают всего научного познания, а применяются лишь на отдельных его эта­пах, в отличие от всеобщих методов. К числу общенаучных методов относят анализ, синтез, системный и функциональный подходы, метод социального эксперимента.

Анализ — это условное разделение сложного государственно-пра­вового явления на отдельные части. Так, многие категории теории го­сударства и права формируются путем раскрытия- их существенных признаков, свойств, качеств.

Синтез, напротив, предполагает изучение явления путем условно­го объединения его составных частей. Анализ и синтез, как правило, применяются в единстве.

Системный подход ориентирует на раскрытие целостности объек­та, на выявление многообразных типов связей в нем. Этот метод дает возможность рассматривать в качестве системных образований госу­дарственный аппарат, политическую и правовую систему, нормы права, правовые отношения, правонарушения, правопорядок и т.п.

Функциональный подход ориентирует на выяснение форм воздей­ствия одних социальных явлений на другие. Этот метод дает возмож­ность познать функции государства и отдельных его органов, функ­ции права и его норм, функции правосознания, юридической ответст­венности, правовых льгот и поощрений, правовых привилегий и им­мунитетов, правовых стимулов и ограничений и т.д.

Метод социального эксперимента связан с проверкой того или иного проекта решения с целью предотвратить ущерб от ошибочных вариантов правового регулирования. В качестве примеров можно назвать экспе­рименты по введению в девяти регионах Российской Федерации судов присяжных, по организации в ряде муниципальных образова­ний охраны общественного порядка органами местного самоуправле­ния и т.д.

3) Частнонаучные методы — это приемы, которые выступают следствием усвоения теорией государства и права научных достиже­ний конкретных (частных) технических, естественных и гуманитар­ных наук. К ним относят конкретно-социологический, статистичес­кий, кибернетический, математический и т.д.

Конкретно-социологический метод позволяет с помощью анкети­рования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом поведении субъектов в государственно-право­вой сфере.

Статистический метод позволяет получить количественные пока­затели тех или иных массовых повторяющихся государственно-право­вых явлений, таких как правонарушения, юридическая практика, дея­тельность государственных органов и т.д.

Кибернетический метод — это прием, позволяющий с помощью системы понятий, законов и технических средств кибернетики по­знать государственно-правовые явления.

Среди частнонаучных следует выделить два метода, являющиеся сугубо юридическими: формально-юридический и сравнительно-пра­вовой.

Формально-юридический метод позволяет определить юридичес­кие понятия (например, такие специальные юридические термины, как «существенный вред», «юридическое лицо», «смягчающие вину обстоятельства» и т.д.), выявлять их признаки, проводить классифи­кацию, толковать правовые предписания и т.п.

Сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы — законы, юридичес­кую практику и т.д., в целях выявления их общих и особенных свойств. Сравнивая, например, правовые системы Германии и России, мы обнаруживаем, что между ними есть сходство, но есть и опреде­ленные различия, присущие им исторически.