Обязательство, возникающие из причинения вреда

1. Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств

2. Понятие обязательства из причинения вреда. Стороны в этом обязательстве и его содержания.

3. Основания и условия деликтной ответственности

4. Объем, характер и способы возмещения вреда

5. Понятие обязательств, возникающего в связи с предупреждением вреда

6. Специальные деликты: ответственность за вред, причиненный актами власти; несовершеннолетним и недееспособными; источником повышенной опасности; жизни и здоровью; смертью кормильца; недостатками в товарах, работах, услугах; за моральный вред

1. В науке ГП широко распространено деление обязательства на 2 группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку основания возникновения обязательств: договорные – из договора; внедоговорные – из оснований, предусмотренных законом. Различие между договорными и внедоговорными в следующем:

1. для договорных характерно то, что они оформляют нормальный имущественный оборот; внедоговорные опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, то есть аномальные имущественные отношения;

2. внедоговорные обязательства возникают не по воле, а преимущественно против воли их участников в силу юр. фактов, указанных в законе. Чаще всего возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть действия правомерные, если они совершены ошибочно (например, неосновательное обогащение).

 

Понятие внедоговорные обязательства охватываются 2 вида: 1) обязательства в следствие причинения вреда, то есть деликтные (их принадлежит главное значение среди внедоговорных); 2) вследствие неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережения имущества одним лицом за счет другого без необходимых юр. оснований. Функции внедоговорных обязательств: 1) охранительная; 2) компенсационная (восстановительная); 3) воспитательная (превентивная).

 

2. Определения ГК не дает. Основания идея в п. 1 ст. 933 ГК.

Статья 933. Общие основания ответственности за причинение вреда

 

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 

В силу обязательства из причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу физика или ЮЛ обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен. В этом обязательстве потерпевший является кредитором, а причинитель вреда – должником. Содержание обязанностей правонарушителя составляет его ответственность за причиненный вред. Юр. фактом, с которым закон связаывает возникновения обязательства, является факт причинения вреда – деликт. Закон исходит из общего принципа – генерального деликта. Согласно этом принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно потерпевший не обязан доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется. В связи с этим причинитель вреда может освободится от ответственности, доказав их отсутствие. Причем принцип генерального деликта включены и условия ответственности за причиненный вред: к их числу относятся противоправность поведения причинителя вреда; причинная связи между его противоправным поведением и вредом; вина. Помимо генерального деликта ГК регламентирует также специальные деликты (см. план лекции). Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами таково: 1) если закон предусмотрел спец. деликт, то к соответствующим отношениям должны применяться нормы этого деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсуствии спец. деликта.

Субъекты: должник – причинитель; кредитор – потерпевший. Причинителем вреда может быть любой субъект ГП. Гражданин может быть признан субъектом деликтного обязательства при условии, что он обладает деликтоспособностью. Она закрепляется за гражданами с 14 лет. Неделиктосопособными являются граждане в возрасте до 14 лет, лица, признанные недееспособными и лица, причинившее вред в таком состоянии, когда они не могли понимать значения своих действия или руководить ими.

Иногда за вред отвечает не сам причинитель, а другое лицо, названное в законе. Именно оно и выступает субъектом возникшего деликтного обязательства.

ч. 2 п. 3 ст. 933!

Любые ЮЛ могут быть субъектами деликтной ответственности. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 937 ЮЛ либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых, служебных, должностных обязанностей. Работником считается не только тот, кто связан с организацией трудовым договором, но и договором подряда и при этом действует по заданию соответствуюещго ЮЛ и под его контролем за безопасным ведением работ.

Причинителем вреда может быть не одно, а несколько лиц (сопричинители). Лица совместно принившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 949). Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действия сопричинителей. При солидарной ответственности, лицо возместившее вред полностью приобретает право регресса к другим сопричинителям. Следовательно, регрессные обязательства являются не солидарным, а долевым. Как установлено п. 2 ст. 950 размер доли определяется с учетом вины каждого сопричинителя. При невозможности определения степени вины доли признаются равными. В некоторых случаях право реграсса исключается (ч. 2 ст. 949). Согласно п. 4 ст. 950 право реграсса к лицу, причинившему вред, не имеют лица, возместившие вред, причиненный малолетими и несовершеннолетними, а также граждане, признанные недееспособными.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 933 гражданин признается потерпевшим, если вред причинен его личности или имуществу, а ЮЛ – если вред причинен его имуществу. Потерпевшими могут быть РБ и административно-территориальные единицы. Гражданин может оказаться потерпевшим независимо от возраста, состояния здоровья. В случае смерти потерпевшего стороной в деликтном обязательстве выступают лица в ст. 957.

Организация может выступать в качестве потерпевшего, если она обладает правами ЮЛ.

По вопросу об объекте деликтного обязательстве единого взгляда нет. 1) объект – возмещение, которое должник обязан предоставить потерпевшему; 2) действия должника, обеспечивающие наиболее полное восстановление мат. и личных немат. благ кредитора; 3) подвергшиеся вредоносному воздействию со стороны нарушителя мат. ценности или блага, принадлежащие субъекту ГП.

Содержание: потерпевший как кредитор имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, а лицо, ответственное за причинение вреда, обязано удовлетворить это требование. Требование потерпевшего может быть удовлетворено причинителем добровольно, в случае отказа – через суд (однако, можно сразу в суд).

Основания деликтной ответственности. По вопросу о том, что является основанием деликтной отвественности, однозначного мнения в литературе не высказано. Одни автору считают, что этим является состав гражданского правонарушения. Иные считают, что основанием является нарушение субъективных гражаднских прав. Суханов полагает – факт причинения вреда благам. Некоторые авторы считают основанием правонарушение.

Условия об ответственности – учить по лекции 1-ого курса.

В ч. 1 п. 1 ст. 933 ГК содержится важнейший принцип деликтной ответственности – полного возмещения вреда (объема). Вместе с тем закон предусматривает некоторые исключения из данного принципа, допуская изменения размера возмещения в сторону его уменьшения либо увеличения. Уменьшение размера допускается только в 2 случаях (ст. 952): 1) размер возмещения должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего (с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда); 2) суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 952). Возможен и противоположный вариант: законом или договором установлена обязанность выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. В качестве примера компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 968). Нормами специального деликта о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предусматривается право потерпевшего на изменения размера возмещения в сторону его увеличения в случае уменьшения трудоспособности (п. 1 ст. 959) или в связи с повышением стоимости жизни или увеличением баз. величины (ст. 960). То, что учитывается вина потерпевшего, следует трактовать как санкцию за противоправное поведение. Вред, возникший вледствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п. 1 ст. 952). Это правило действует и применительно к возмещению вреда вследствие действия источника повышенной опасности.

Учет вины потерпевшего осуществляется по-разному в зависимости от того за вину или независимо от вины отвечает причинитель: 1) если причинитель отвечает за вину (в соответствии с принципом вины), то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя размер возмещения должен быть уменьшен; 2) если причинитель отвечает независимо от вины, то возможные след. варианты учета вины потерпевшего: а) размер возмещения должен быть уменьшен; б) в возмещении может отказано; в) законом может быть предусмотрено иное решение (ч. 2 п. 2 ст. 952). Иное решение по сути дела в этой статье и закрепляется: если вред причинен вреда жизни или здоровью, то в данном случае отказать в возмещении вреда не допускается!

Закон не устанавливает презумпции вины потерпевшего. Это означает, что вину потерпевшего должен доказывать причинитель. В некоторых случаях вина потерпевшего не может учитываться (недееспособного, малолетнего – не обладают деликтоспособностью). Если вред причинен потерпевшего гражданином, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред (п. 3 ст. 952), однако не в случаях, когда вред был причинен умышленно. При причинении вреда жизни или здоровью причинитель вправе ставить вопрос об уменьшении размера возмещения, если его имущественное положение ухудшилось в связи с инвалидностью или достижением пенсионного возраста (п. 4 ст. 959), однако не в случае, когда вред был причинен им умышлено.

Способы возмещения. ГК предусматривает 2 способа: 1) в натуре; 2) возмещение причиненных убытков. Первый способ может быть применен только об уничтожении или повреждении чужого имущества. Взыскание убытков – универсальный способ возмещения вреда. В суд. практике считают, что нужно идти по пути возмещения вреда в натуре. В правилах, относящихся к специальным деликтам, иногда предусматривается невозможность выбора способа возмещения имущественного вреда (п. 1 ст. 954, пример). При взыскании с причинителя вреда убытков, следует исходить из того, что они включает и реальный ущерб и упущенную выгоду.

Обязательства в связи с предупреждением причинения вреда (ст. 934 ГК).

Статья 934. Предупреждение причинения вреда

 

1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление или прекращение противоречит государственным и общественным интересам. Отказ в приостановлении или прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение вреда, причиненного этой деятельностью.

 

Ответственность за вред, причиненными актами власти.

С позиции ГП акты власти делятся на 2 категории: 1) акты, которые принимаются в сфере гос. управления (ст. 938); 2) акты органов уголовного преследования и суда (ст. 939). Эти 2 деликта имеют общие моменты и особенности.

Особенности 1-ого деликта: по общему правилу условием деликтной ответственности является противоправность. В соответствии с принципом генерального деликта всякое действие, причиняющее вред, является противоправным. В рассматриваемой же области действует прямо противоположное правило: всякий акт власти предполагается законным, в том числе и тот, которым был причинен вред. Поэтому условием возмещения вреда, причиненного актам власти, является обязательная предварительная его отмена или признание его недействительным (ст. 12 ГК). Еще одна специфика состоит в том, что вред чаще всего оказывается результатом деятельности нескольких органов или их должностных лиц. Ответственность за причиненный вред в этом деликте наступает, если причиной вредоносного результата является именно акт власти. Ответственность за вред по ст. 938 характеризуется такими отличительными моментами: 1) вред может быть причинен не только незаконным действием, но и назаконным бездействием. Перечень отсутствует, однако в качестве разновидности такого действия ст. указывает издание несоответствующего законодательству акта гос. органа. Вред подлежит возмещению только при наличие вины причинителя. Ответственность за вред не зависит от того, кто является потерпевшим – гражданин или ЮЛ. В 4-ый вред возмещается за счет казны РБ или казны административно-территориальной единицы. В соответствии со ст. 948 от имени казны выступают соответствующие фин. органы, однако в некоторых случаях ответственность от имени казны могут нести иные органа, ЮЛ или граждане (п. 3 ст. 125) РБ или административно-территориальные образования, возместившие вред, приобретают право регрессного требования к тому должностному лицу, которым непосредственно принят незаконный акт управления.

При решении вопрос об ответственности за вред, причиненный актами уголовного преследования и суда, необходимо учитывать следующее: 1) незаконными должны быть нелюбые действия органов, а определенные. Они указаны в ст. 939. Иные назконные акты органов уголовного преследования и суда квалифицируются по ст. 938, то есть приравнены по своим гражданско-правовым последствия к незаконным актам в сфере управления. 2) обязательным условием возмещения вреда по п. 1 ст. 939 является вынесение оправдательного приговора, прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, прекращения дела об административном правонарушении. Нереабилитирующие основания значения не имеют. В качестве потерпевших выступают граждане, к которым вышеуказанные меры были применены. Вред возмещается независимо от вины должностных лиц, органов уголовного преследования и суда. Вред возмещается за счет казны РБ, а в случаях предусмотренных законодательством, за счет казны административных единиц.

Потерпевший имеет право на возмещение морального вреда.

РБ, административно-территориальные единицы, возместившие вред, имеют право регресса к должностным лицам соответствующих органов, если вина таких лиц установлена приговором суда, вступившего в законную силу.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными.

Лица в возрасте до 14 лет (неделиктоспособны), поэтому за вред, причиненный ими отвечают законные представители. Однако опекуны – это не только определенные граждане, но и соответствующие учреждения, которые в силу акта законодательства являются опекунами. Вина понимается двояка: 1) неосуществление контроля за поведением малолетнего; 2) ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию малолетнего. К ответственности привлекаются оба родителя. Если малолетний причинил вред, когда находился под надзором воспитательного, лечебного, образовательного и иного учреждения, которое обязано осуществлять за ним надзор (детский сад, школа), то за вред, причиненный малолетним, отвечает это учреждение, если не докажет, что осуществляло надзор надлежащим образом (п. 3 ст. 942). Особо решен вопрос об ответственности тех родителей, которые лишены родительских прав (ст. 944 ГК). Ответственность таких родителей ограничена 3-летним сроком. В случаях причинения вреда несколькими малолетними и к ответственности привлекаются родители из нескольких семей, то применяется принцип долевой ответственности (распределяется в зависимости от степени вины родителей). Обязанность родителей по возмещении вреда не прекращается по достижению совершеннолетия или получения имущества, достаточного для возмещения вреда. Родители не имеют право регресса к своему ребенка по достижению им 18 лет. В настоящее вреда закон допускает возможность того, чтобы обязанность по возмещению вреда была перенесена на самого причинителя, который в момент причинения был малолетним. Однако для этого необходимо одновременное наличие след. условий: 1) переложение ответственности возможно только тогда, когда вред был причинен жизни или здоровью, но не имуществу. Во-вторых, в качестве лиц, ответственных за этот вред, должны выступают законные предствители или граждане, осуществляющие надзор за ним на основании договора. Если же отвечать должно ЮЛ, то переложить на причинителя обязанность по возмещению вреда нельзя. 3) вопрос о переложении ответственности может быть поставлен только в том случае, если родители, усыновители или опекун умерли или у них нет достаточных средств; 4) сам причинитель должен стать полностью дееспособным; 5) причинитель должен обладать средствами, достаточными для возмещения вреда.

Ответственность за вред, причиненный лицам от 14 до 18 лет.

Самостоятельная + доп. ответственность родителей, усыновителей, попечителя, если у совершеннолетнего нет достаточных средств для возмещения вреда (п. 1и 2 ст. 943). На тех же началах за лицо в возрасте от 14 до 18 лет несут ответственность воспитательные, лечебные и иные учреждения, которые в силу акта законодательства являются попечителем несовершеннолетнего (ч. 2 п. 2 ст. 943). Напротив, учреждения, в которых несовершеннолетний иногда находится под их надзором, но которые не являются его попечителем, к ответственности не привлекаются. Обязанности родителей, услыновителей, попечителей и соответ. учреждения преращаются, когда несовершеннолетний достиг 18 лет; 2) в случае до достижения 18 лет у него появились доходы или иное имущество, достаточно для возмещения вреда; 3) когда он до достижения 18 лет приобрел дееспособностью (п. 3 ст. 943).

Ответственность за вред, причиненный недееспособными, ограничено дееспособными, а также лицами, не способными понимать значения своих действий.

Вред, причиненный недееспособными, возмещается их опекунами или организациями, обязанными осуществлять надзор. Ответственность наступает в соответствии с принципом вины. Так как опекун или соответствующая организация отвечают за свою вину, то их ответственность не отменяется в случае последующего признания причинителя вреда дееспособным. Однако ответственность может быть возложена и на самого причинителя при одновременном наличие 3 условий: 1) вред причинен жизни или здоровью потерпевшего; 2) опекун умер или не имеет достаточных средств для возмещения; 3) сам причинитель такими средствами обладает. Собственно это нельзя назвать ответственностью, так как лицо было и остается деликтоспособным. Это скорее мера социальной защиты потерпевших, которая применяется судом в исключительных случаях.

Ограничено дееспособные отвечают за вред сами (ст. 946).

Причинение вреда лицами, не способными понимать значения своих действий. По общему правилу дееспособные лица, а также граждане в возрасте от 14 до 18 лет, причинившие вред в состоянии, когда они не понимали значения своих действий или не могли руководить ими, за причиненный вред не отвечают (ч. 1 п. 1 ст. 947). У этого правила есть 3 исключения: 1) если вред причинен жизни или здоровью суд может с учетом имущественного положения причинителя и потерпевшего, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя (ч. 2 п. 1 ст. 947); 2) причинитель сам привел себя в такое состояние употреблением алкоголя, наркотиков, психотропных веществ и иным способом; 3) обязанность по возмещению вреда может быть возложена не на причинителя, а на его супруга, родителей, совершеннолетних детей, когда они знали о психическом расстройстве, но не ставили вопрос о признании причинителя недееспобным. Однако это лица должны проживать совместно с причинителем и быть трудоспособными.

Ответственность за вред, причиненной источником повышенной опасности.

Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

 

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

(в ред. Закона Республики Беларусь от 04.01.2002 N 79-З)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

Законодатель использует 2 понятия: деятельность опасная для окружающих, источник повышенной опасности.

В связи с этим идет спор, что же следует понимать по источником повышенной опасности. В научной литературе высказано 3 точки зрения: 1) ИПО – это деятельность, которая, будучи связана с использованием определенных вещей, не поддается непрерывному и всеобъемлющему контролю человека (Антимонов, Вербников); 2) ИПО- свойства вещей или силы природы, которая при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека (Флейшиц); ИПО – это предметы материального мира, обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, из-за чего они могут приносить вред; 3) ИПО – предметы, вещи, оборудование, находящееся в процессе эксплуатации и создающее при этом повышенную опасность для окружающих. В суд. практике под ИПО понимаются и опасная деятельность, и опасный объект.

ИПО чрезвычайно разнообразны.

По ГК ответственность несет владелец источника. Речь идет о титульном владельцем.

Для владельца источника повышенной опасности характерно 2 признака: 1) юридический и материальный. 1-ый означает, что в качестве владельца может рассматривается лицо, обладающее гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности; 2) материальный заключается в том, что владелец источника повышенной опасности – тот, кто реально имеет такой источник в своем владении. Передача владения должна означать устранение контроля над источником со стороны прежнего владельца и предполагает установление полного контроля, а, следовательно, и ответственности нового владельца в случаях причинения вреда. По общему правилу необходимо, чтобы материальный признаки сходились на одном лице. Если контроль прежнего владельца над источником не исключен, то возможна солидарная ответственность обоих владельцев (судебная практика).

Особенность ответственности владельца в субъективных ее основаниях: владелец отвечает независимо от вины (ч. 1 п. 1 ст. 948). Это правило имеет исключение и касается случая ответственности владельцев друг перед другом за вред, причиненный взаимодействием источников. Этот вред возмещается ими с учетом вины каждого владельца на общих основаниях (ч. 2 п. 2 ст. 948). В том же случае, если при взаимодействие источников повышенной опасности вред причинен третьим лицам (пассажирам в салоне и т. д), то владельцы отвечают за этот вред солидарно независимо от вины (ч. 1 п. 2 ст. 948).

Основания освобождения владельца от ответственности. 1) непреодолимая сила; 2) умысел потерпевшего; 3) грубая неосторожность потерпевшего; 4) вина потерпевшего, которому вред причинен ИПО не учитывается при возмещении доп. расходов (п. 1 ст. 954), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 958), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 963). П. 3 ст. 952 о возможности уменьшения размера возмещения из-за плохого имущественного положения причинителя применению подлежит; 5) неправомерное завладение источником повышенной опасности.

Ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья

Повреждение здоровья может заключаться в увечье, профессиональном заболевании и в ином повреждении здоровья. Важно определить, что в данном деликте понимается под вредом. Прежде всего, вред – это утрата заработка. С позиции убытков – это упущенная выгода. Во-вторых, вред выражается в расходах на лечение. Особенность этого деликта состоит в том, что требуется установить 2 цепи причинных связей: 1) между противоправным поведением и повреждением здоровья; 2) между повреждением здоровья и утраты трудоспособности.

Как определяется размер ущерба? Ущерб в виде утраченного заработка определяется с учетом 2 факторов: 1) среднего месячного заработка потерпевшего до увечья или иного повреждения здоровья (п. 2, 3, 4 ст. 955– как определять средний месячный заработок; п. 5 ст. 955; 2) степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 955). Различается временная и стойкая утрата трудоспособности. При временной нетрудоспособности гражданин считается полностью нетрудпособным на определенный период, устанавливается лечебным учреждением, удостоверяется листом. Стойкая удостоверяется МРЭК. Может быть полной или частичной. Полная может служить основанием на установление инвалидности 1, 2, 3-е групп. При полной стойкой утрате профессиональной трудоспособности размер возмещения равняется размеру среднего месячного заработка. При частичной стойкой утрате зависит от % сохранившейся у гражданина способности труду по профессии. Сохранение общей трудоспособности принимается в расчет, если лицо не имело специальности. Вместе с тем размер возмещения не всегда будет равен размеру среднего заработка: 1) реальный размер возмещения может быть снижен, если возникновению содействовала грубая неосторожность потерпевшего (п. 2 ст. 952); 2) возмещение может увеличиваться автоматически в связи с повышением базовой величины (п. 2 ст. 960); суммы возмещения подлежат индексации при повышении стоимости жизни (п. 1 ст. 960); 3) сумма возмещения в последующем может увеличиваться по инициативе потерпевшего в 2 случаях: а) если его трудоспособность в дальнейшем уменьшилось; б) если имущественное положение причинителя-гражданина улучшилось, а размер возмещения при его назначении был уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя (п. 3 ст. 959). Сумма возмещения может и уменьшиться. По инициативе причинителя это может происходить, если трудоспособность потерпевшего возросла или если имущественное положение причинителя вреда ухудшилось в связи с инвалидность или достижением пенсионного возраста.

п. 2 ст. 954: При определении утраченного заработка (дохода) пенсии (кроме пенсии по инвалидности, назначенной потерпевшему в связи с соответствующим увечьем или иным повреждением здоровья), назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

 

Дополнительные расходы. Подлежат возмещению при условии, что не были предоставлены бесплатно (п. 1 ст. 954). П. 2 ст. 961! Никакие обстоятельства не влияют на взыскание дополнительных расходов!