Конец путинского луи–бонапартизма

Каких ни навыдумывай затей,

А суть свою не скроешь от людей

В. С. Бушин. «Суть».

Также и в современной России. Несмотря на разрозненность и слабость организации рабочего класса, набирает обороты просвещение трудящихся: Советское просвещение в новых буржуазных условиях. И таких людей, просвещённых и одумавшихся, в нашей стране уже много: на уровне половины населения! Когда они, например, выступают в каких–нибудь опросах по отношению к Советскому Союзу, по отношению к Сталину, по отношению к Ленину, то видно, что больше половины людей уже от «шоковой терапии», от испугов освободились. Поэтому многие из них просто не пошли на этот опрос или проголосовали против. Против поправок выступили 21,27%, почти как против поправок Луи–Бонапарта, и это показатель высокой зрелости трудящихся.

Уж не говоря о том что этот опрос не имеет законной силы. Что значит опрос? Референдум — да, он прописан в законе как форма изъявления народной воли. А опрос? Опросить можно по телефону, поспрашивайте, кто там чего думает, у кого там какое мнение и выясните. То есть, этот опрос не дал того эффекта, на который организаторы рассчитывали. Это просто сумбурное протаскивание новой структуры государственной власти с новым, фактически надгосударственным, элементом.

Поэтому совершается очередной государственный переворот. в результате опроса мы будем жить, в какой–то мере, при новой форме государства: государстве с новым документом под именем «конституция», с новым властителем под именем «Председателя Государственного совета», и вся конфигурация власти получает несколько иной вид: Государственный совет во главе с председателем Путиным. В нём — Совет безопасности с председателем Путиным и заместителем Медведевым, а членом этого Совета является гр. Мишустин, нынешний премьер–министр. То есть, Мишустин никуда из–под власти Медведева не делся. Через некоторое время будут объявлены президентские выборы, и не исключено, хотя и не обязательно, что не будет выдвинут Путин. Вместо него будет выдвинут в президенты подзабытый к тому времени Дмитрий Анатольевич[25]. У него будет уже готовый премьер–министр — гр. Мишустин, и мы столкнёмся с новой системой наших старых эф–фиктивных менеджеров.

Но! Вспоминая грустную судьбу Луи Бонапарта, вспоминая грустную судьбу Горбачёва, вспоминая даже грустную судьбу сбежавшего из–под государственной власти Ельцина, можно насторожиться и насчёт судьбы Путина. Владимир Владимирович, хотя и сознаёт, что основа власти у Ельцина была фальшивая и что он неправильно идёт по пути Ельцина и Луи, всё–таки не отказывается от этого пути, что и подтвердил визитом ельцинскому семейству, поздравляя его членов с очередным днём рождения вдовы. Поэтому весь этот груз грехов ельцинизма продолжает нести. И хотя В. П. пытается убежать от своей судьбы, это напрасный труд, так как судьба, воспринимаемая как возможность, это и есть бегство от неё. Поэтому никуда ему от судьбы не уйти. Ему кажется, как и Горбачёву когда–то, что он забирается наверх, на вершину власти. Но он уже сейчас на ней находится. 2018‑й год — это был апогей его карьеры: «достиг он высшей власти» и 20 лет «царствовал спокойно». И если ему кажется, что он забирается ещё куда–то наверх и там будет спокойнее, то это иллюзия. На самом деле он роет себе яму, он куда–то опускается и тут ему можно только посочувствовать, что это движение не вверх, а вниз. Да, можно посочувствовать как человеку, как индивиду. Но судьба индивида–правителя тесно связана с судьбой народа. И тут надо посочувствовать не столько ему лично, сколько народу. И нужно посочувствовать соотечественникам, чтобы вместе с его такой вот личной грустной судьбой, не случилось бы чего–нибудь грустного и с нашей Родиной, с нашим народом, а это вполне возможно. Почему? Потому что Владимир Владимирович также оказался в ситуации трёх сил, которые с ним борются. Он был приведён к власти прозападными силами, так называемой компрадорской буржуазией. С тех пор он от неё, вроде бы, отошёл, перекрыл какие–то дыры для разворовывания нефти и газа: некоторые разбежались, а некоторые даже и погибли. Поэтому компрадоры–либералы против него. С тех пор он защищал «патриотические» ценности, молодёжь воспитывал якобы в патриотическом духе. На самом деле этот буржуазный патриотизм всё равно остаётся, по сути, либерализмом, то есть, патриотизмом капитала, патриотизмом денег. Как только «горячие» патриоты «сделали» крупную сумму денег или почувствовали угрозу, так сразу «валят» на Запад. Почему? Потому что им кажется, что на Западе спокойно, на Западе их деньги, на Западе их настоящая родина. Они душой, духом уже на Западе. Поэтому и патриоты от Путина откалываются, отходят, да и даже отошли можно сказать. Ну, а народ, уже давно отходивший потихоньку, с пенсионной реформой просто в нём разочаровался, и он свой авторитет в широкой массе народа растерял. А вот рабочий класс на этой почве организуется, стремится разобраться в причинах нищеты в богатейшей ресурсами стране. Поэтому, находясь между этими тремя силами, заигрывая с ними и предавая их, лавируя между ними и обманывая их, В. П. пытается удержаться. Но это безнадёжное дело. Поэтому остаётся только ему посочувствовать. И ему, и нам: до нормальной спокойной жизни ещё далеко.

Спокойную жизнь может создать только сам организованный народ и прежде всего — организованный рабочий класс, поэтому надежда не на Путина, не на Госдуму, не на парламент вообще, а только на трудящихся, только на народ, только на рабочий класс, организованный в коммунистическую партию, которую рабочие уже создают. Потому что другого пути нет. Потому что наш народ очень грамотный, наш народ пережил три смуты, наш народ совершил три революции, был обманут и разорён контрреволюцией. Эти большие уроки так просто не прошли, поэтому тот процесс Советского просвещения, который сейчас идёт очень интенсивно, даст добрые плоды. В какой–то мере эти плоды видны уже сейчас, например, в декабре 2020 года в Екатеринбурге прошёл Съезд народных представителей, которые хотят создать союз возрождения России. Для этого, всё–таки, нужна большая организующая сила, чтобы собрать такую массу людей в центре России и обсуждать подобные вопросы. Значит это люди, которые уже понимают, что так жить нельзя, что капитализм их обманул, что капитализм их разорил, что капитализм лишил их перспективы достойной жизни, что вот эти подачки, типа пенсионных индексаций, или материнских капиталов, не решают проблем народа. Поэтому народ и стал организовываться. Пока эта организация в значительной мере наивна и, конечно, Россию на тех принципах, которые были провозглашены на этом Съезде, не возродить. Во–первых, эти принципы уже показали свою ограниченность, они продемонстрировали: опора на малый и средний бизнес — это ещё горбачёвская иллюзия, сейчас её и начальство искусственно поддерживает, но она порочна в принципе. «Демократическим путём через выборы» — это тоже мелкобуржуазная иллюзия, и так далее. Ну кто вам даст, едва собравшимся людям, проводить какие–то такие реформы? Никто вам этого не позволит. Для этого нужна государственная власть в руках самих трудящихся. Во–вторых, этот союз не может быть прочным сам по себе. Ему нужна идейно–политическая сила, которая бы идейно была на уровне современных задач, а организационно впитала бы классический опыт наших национальных революционных традиций. Поэтому такие съезды интересны только как симптомы пробуждения самоорганизации народа.

Прочным же и реально деятельным может быть только партийный союз, в котором собираются люди, посвятившие всю свою жизнь служению народу, политической деятельности во благо народа. Партия — это политическая общественная организация на всю жизнь, а не на краткое время. Это не артель, которая собралась, проголосовала, поработала немного и разошлась. Партия — это выбор судьбы. Вот выбрали партию «Демократическая Россия» и развалили Россию, свои жизни испортили: многих убили, многие сбежали за границу, многие в тюрьме, многие сами умерли от позора и расстройств. И где сейчас эти партийцы? Иных уж нет, а те далече… Голосовавших за Ельцина сегодня не найти.

Партия — это выбор особого образа жизни. Вот такая партия, коммунистическая не по названию, а по сущности, она всё–таки в ближайшее время станет реальной силой. Она уже растёт. И вот тогда мы, наконец, покончим с политикой луи–бонапартизма и с любой другой буржуазной политикой. Потому что мы убедились, что буржуазная политика может только безжалостно эксплуатировать трудящихся, бесконечно принижать и унижать их, разорять и приводить к вымиранию. Но она такова, пока не натыкается на организованную силу рабочего класса.

Так что впереди, как и у французов в середине XIX века, как в России начала XX века, нам придётся вновь, теперь уже в XXI веке, браться за строительство коммун (общин), объединённых Советами.

Народ наш, умный и очень талантливый, мужественный и опытный, сумеет справиться с правительствами бонапартистов, как он справился с правительствами Романовых, а возглавит народ передовой рабочий класс, просвещённый ленинизмом и руководимый коммунистической партией. Так что в будущее можно смотреть с оптимизмом!

 

 

Посылают…

[26]По существу дела послания и указы президента о развитии экономики не выполнялись никогда… Ни Послания, ни Указы, ни Стратегия развития РФ 2020, ни Концепция развития экономики РФ до 2020 года, ни так называемые Майские указы 2012… Т. е. он их посылал куда–то, а вместе с ними посылал весь народ в известном направлении…

Но теперь, в ситуации обострения кризиса в силу эпидемии, не выполняются и конкретные поручения. Причём впечатление такое, что теперь уже бюрократы разных уровней посылают самого президента…

Только раньше указы и послания не выполнялись при высоких ценах на нефть и газ (и, соответственно, при высоких доходах нефтяных и газовых магнатов и их бюрократической обслуги), от которых кое–что перепадало и трудящимся, а теперь — при низких ценах на сырьё, при гигантских вложениях в расширения газовых и нефтяных потоков без финансовой отдачи — они не могут быть выполнены ни по старым, ни по новым основаниям.

Главное старое основание — буржуазный компрадорский курс правительств на встраивание в «мировую экономику» на правах сырьевого придатка, двойная («своих» и западных капиталистов) эксплуатация трудового народа. Все разговоры за 20 лет о диверсификации экономики и «ухода от нефтяной иглы», о развитии промышленности, о суверенитете и о патриотизме уже давно разоблачены как пустая болтовня. К патриотизму призывают тех, кто вкалывает на производстве за нищенскую зарплату и без того любит Россию, а миллиардеров и бюрократов к патриотизму не призовёшь и не принудишь. Одни из них, наворовав миллиарды, переводят состояния за рубеж и уезжают сами (как Якунин с сыном), другие передают свои активы под суверенитет США или Англии (как Дерипаска, Лисин, Усманов и другие). Даже воды, напитки, соки и пива стали иностранными. Поэтому страна не только не развивается, а стремительно разворовывается и разрушается. Воровать стали миллиардами! На такой грабёж не наработают даже самые трудолюбивые работники при талантливых управленцах. У нас же управленцы верхнего уровня сплошь не имеют достаточной подготовки, не говоря уж о государственном контроле.

Но теперь старые проблемы перекрываются новыми: эпидемией, падением цен на сырьё, остановкой производства и крушением массы мелких и средних предприятий, резким увеличением безработицы, сокращением потребления, ослаблением здоровья больших масс людей и вымиранием населения, падением авторитета властей, страхами и массовой паникой.

И тут на сцену выходит самый популярный артист последних лет и в своём спокойно–благочестивом стиле вновь обещает по нескольку тысяч рублей нищим, матерям, детям, школьникам и пенсионерам, мало оплачиваемым, медсёстрам и врачам, дешёвые и субсидированные кредиты малым и средним предприятиям. Даже подготовленному человеку в этой телескороговорке разобраться не просто, а где уж матерям и пенсионерам.

В результате: возбуждённые надежды вызывают пересуды, а деньги до мест и до людей не доходят. А вот помощь банкам и миллиардерам (таким как «Роснефть») дошла быстро и с хорошим аппетитом усвоена, так же как в кризис 2008-2009 годов: никто не подавился и даже не поперхнулся. Пожар кризиса залили бензином «фондовых денег». А количество миллиардеров и коррупционеров увеличилось. Так и теперь, денежными подачками хотят смягчить кризис в его острой фазе, но сохранить в хронической, чтобы не делать ничего по существу.

Но даже если деньги до матерей и детей дойдут (дай Бог, они конечно нужны им), то они слишком малы, чтобы исправить ситуацию в семьях, а тем более в экономике в целом. Экономика в руинах, она требует массовых вложений в развитие промышленного производства на основе новых технологий, которые пока ещё в России есть. Экономика требует подготовки массовых рабочих профессий промышленного профиля. Она требует сохранения и развития фундаментальной и отраслевой науки. Без науки и квалифицированного рабочего класса Россия не устоит в обостряющемся мировом экономическом кризисе с трагичными политическими перспективами.

На путиных, мишустиных и прочих чубайсов никаких надежд уже давно ни у кого нет, кроме крупных буржуа и их обслуги. Дело теперь идёт уже не о сохранении производства, а о его спасении! Спасти его может только сам организованный в трудовых коллективах рабочий класс и трудящиеся классы населения. Иначе народ ждёт очередная историческая ответственность. Когда экономика тормозится (не растёт) один год — ответственность падает на некоторых управленцев, на плохих министров: их заменяют. Когда экономика не растёт два–три года — заменяют кабинеты министров. Если экономика падает четыре–пять лет, то сменяют политическое руководство: переизбирают президента или (и) политическую партию. Ну а когда и следующие партии господствующего класса не способны исправить положение, тогда на авансцену выступает сам народ и историческая ответственность наступает в виде изменения режима или формы государственного устройства. У нас же уже восемь лет идёт падение производства, потребление снижается, уровень безработицы и нищеты зашкаливает, население деградирует и вымирает. Правда, кабинет министров уже заменён, но партии остались те же — партии нового типа: в рот смотрящие. Как показал процесс смены кабинета — на них нет никакой надежды даже у Путина: он на них не опирался при выборе нового правительства, а премьер и вовсе беспартийный. Но такой парламент не нужен ни народу, ни президенту. Проще и дешевле его разогнать, чтоб не путался под ногами и не создавал иллюзии народного представительства.

— А что Путин?

— А что Путин, Путин остался со своей нацгвардией и её лихим начальником.

Правда, опыт начальников охраны и войска, от русского Басманова (у Годунова) до маршалов Наполеона, показывает, что они предают первыми. Но народу нет дела до господ и их охранников: он вынуждается в этих условиях оградить себя от промотавшихся правителей и их охранников. Он вынужден сам озаботиться о своём выживании и процветании. У русского народа в этом смысле большой опыт трёх смут и трёх революций. И думается, что он найдёт выход из этой затянувшейся ситуации!

 

Допрос окончен,
но не расслабляйтесь!

Об изменении конституции в июле 2020 года

[27]Тот цикл доверия Путину, когда массовое мелкобуржуазное сознание «свободно» голосовало за президента — «патриота», закончился. Похоже, и он сам, и его окружение это поняли ещё в прошлом 2020 году. И были в страхе. Отсюда и январское послание Федеральному собранию, и последующее послание правительства, и послание «правящей» партии при назначении нового правительства, и послание конституции, и, наконец, послание «своего электората», в котором он (и правильно) был уверен ещё во время последних президентских выборов. Поэтому когда он с помощью новейших методов «опроса» добился результата 79/21 от 65% голосовавшего электората, он облегчённо выдохнул. И поручил своим подручным рупорам (Пескову и Киселёву) раскручивать этот результат как «триумф», чтобы заглушить голоса трезвых аналитиков и очнувшихся от пенсионной реформы граждан. Поручил, и расслабился. Те, кому он поручил трубить о триумфе, как всегда, резко протрубят об очередном триумфе президента. Но громкие фанфары на этот раз не произведут ожидаемого заказчиком эффекта. Поэтому расслабляться ему пока рано… и он это тоже скоро поймёт.

Поймёт скоро, потому что знает, что это был не опрос, а допрос, произведённый быстро и решительно, пока подозреваемый не очнулся и не опомнился от реформ и коронавируса, от изоляции и самоизоляции, от инфляции и падения цен на нефть, от безработицы и безденежья, от других напастей, выпавших как из мешка Пандоры. В отличие от законного референдума, допрос проводился не в воскресенье, а среди недели. И не за один день, а за целую неделю. И не только очно, но и заочно, и на производстве и «на удалёнке», и через специальные допросы административными работниками на дому. Конечно, в присутствии посыльных допрос был скорее положительным, да и сам факт голосования важен при подсчёте явки на выборы. Трубадуры фиктивного триумфа делают вид, что не понимают разницы между явкой в 65% при альтернативном голосовании на выборах президента и теми же 65% при голосовании по одному вопросу на референдуме. Это было триумфом, когда при явке 75% Путин набирал около 70%, когда один или два соперника отбирали не больше 25% или по 12,5%. А на референдуме триумф — это 90‑95 процентов при явке 75‑80%. Если же при явке 65% на голосовании конституции она не получает даже 80%, то это, учитывая формы, способ и условия допроса, очень мало. Причём по тексту, при котором электорат просуществовал и вымирал почти 30 лет! Это провал! И он не случаен! Как не случаен сам этот период завершения цикла правления Путина, начатый в январе 2020 года.

Протестное голосование (руками: 21%) означает именно весьма сознательную активную позицию отрицания путинской проолигархической антинародной политики. Это вам не 10%, голосующих за КПРФ на выборах депутатов, а новые молодые силы, понявшие, что их дурят сказочками про успехи и обещаниями то 25 миллионов современных рабочих мест, то майскими указами, то заботой о детях, то похвальбами о строительстве суперсовременных медицинских центров, то мизерными прибавками зарплат и пенсий. И эти силы значительно организованы теперь в общественные движения (как, например, движение «За новый социализм», «За правду» и др.), клубы и партии, имеют собственные газеты и программы на каналах в Сети. Они бросают открытый вызов лично Путину и прицеливаются к месту президента. С точки зрения идеологии и политики, это мелкобуржуазно, но с социальной точки зрения — это именно народ, das Volk — организованный демос, а не толпа (Vulgus). Часть этих людей будут пытаться использовать иностранные враги России, но это — НАРОД в том смысле, в котором цивилизованные языки отличают его от толпы (vulgus), в основном — русский народ, имеющий большой опыт выхода из суровейших смут и войн.

И эта часть сознательных граждан будет поддержана основной массой народа, которая пока ещё голосует ногами (35%), или привычно плетётся в хвосте мелкой буржуазии, глядя в рот начальству. Она уже не верит начальству, но ещё не выступает против него лично. Она ещё объект манипуляции, но она быстро станет субъектами действий в ситуации общественного возбуждения. А пока эти люди лишь выражают своё недовольство в беседах с соседями во дворах. Но уже сейчас они вместе с отрицателями составляют больше половины электората. Эта часть людей пока не организована ни социально (в общины, формой которых были производственные профсоюзы), ни политически (т. е. в партию), единственной подлинной формой которой может быть только коммунистическая, т. е. рабочая (не КПРФ), партия, способная объединить все трудящиеся слои населения.

А в неорганизованные руки власть не переходит. Власть народа создаётся только организованным народом и есть по существу политическая организация передового класса. Неорганизованный народ теряет власть и подвластен, в том числе буржуазным марионеткам типа горбачёва–ельцина, выражающим волю организованной буржуазии. И такая власть в современном обществе может быть только организацией буржуазии во главе с олигархами. Поэтому выбора для трудящихся нет: нужно организоваться социально (в профсоюзы, кооперативы, артели, общины) и политически — в коммунистическую партию пролетарского типа, образец создания которой дал Владимир Ильич Ленин в 1898-1924 годах.

Уверенность в такой линии развития даёт также и то, что среди проголосовавших «за» большинство — это привычно голосующие за наличное начальство под воздействием телепропаганды: любители сериалов, рекламы и соловьёвых–малаховых. Поэтому качество их голосов, если о нём имеет смысл говорить, весьма низкое. Это публика, которая до 1954 года восхваляла Сталина, а после переворота 1956 года также дружно восхваляла Хрущёва. Вчера она восхваляла Хрущёва, а на другой день после его снятия смеялась над ним, издевалась и проклинала. В 1985-1989 годах боготворила Горбачёва, а потом в 1991 прокляла. То есть у неё нет взглядов, у неё есть настроение момента и информация момента. Её сегодняшняя позиция — это позиция вчерашних газет. А это слишком дёшево стоит в политической жизни.

Так что результат допроса — это не триумф, а поражение и ещё одно напоминание Путину и общественности его политического стиля и судьбы, словно списанных с французского президента и императора Луи Бонапарта (не путать однофамильца с Наполеоном Бонапартом) в 1848-1871 годах. Как видите, даже чисто внешне их правления сходны: по времени — тот правил 23 года, а Путин уже правит 20 лет и четыре у него застрахованы, так что ему светит всего на один год больше (ещё не вечер, однако). Но и в существенных вопросах их судьбы схожи. В том числе Буонапарте также организовал голосование по поправкам к конституции, с целью упрочить свою сильно зашатавшуюся в конце 1860‑х (кстати, также через 20 лет) власть. Против его поправок к конституции, при всех усилиях вороватого императора, проголосовали 20% французов. Как видно, вполне сходный с путинским (21%) результат. Просто мистика какая–то, а не статистика, подтасованная в обоих случаях. И Луи тоже понял, что его игра не проходит. И решил объединить нацию испытанной буржуазной уловкой: «маленькой победоносной войнушкой». Но… не получилось… сорвалось!

А французский народ организовался, поднял восстание и создал Парижскую коммуну (Парижскую общину, по нашему) с Советом Парижа во главе, принявшим название Парижской Коммуны. Это был прообраз Советов и Советской власти — власти рабочего класса и всех трудящихся.

Если Путин и дальше пойдёт по пути луи–бонапартизма, а свернуть с него теперь уже весьма затруднительно, то его и общество ждёт — то же самое. Он если и не понимает этого, то чувствует нутром. И это чувство заставляет его отложить уже давно положенную ему счастливую пенсионную старость и в очередной раз броситься во все тяжкие против судьбы за новые сроки правления: через президентство или протащенный в конституцию посредством допроса «Государственный совет». Но от судьбы, как известно, не уйдёшь.

Однако это бегство правителя сказывается и на управляемых. Поэтому нам, рядовым рабочим и служащим и патриотической интеллигенции, расслабляться рано. Как поётся в нашей песне: «Нас ещё судьбы безвестные ждут»! К тому же, мы, русские, усвоили не только опыт Парижской коммуны, но и её продолжателя — Иваново–Вознесенского Совета рабочих депутатов 1905 года и победное шествие Советов по России в 1917-1918 годах! Нам внятен смысл подрыва и уничтожения Советов перерожденцами и предателями из КПСС! Поэтому мы должны быть готовы встретить закат путинизма во всеоружии научных знаний, с закалённой в борьбе с буржуазией волей, с готовностью жертвовать временем и комфортом во имя Родины, своих детей, внуков и будущих поколений!