Премьер-министр (ПМ) — Презентационная речь

7 минут (5 минут)[42]

- Развёрнуто приветствует всех присутствующих, представляет свою команду

- Оглашает введение Правительства, резолюцию игры

- Вводит философию, определения и часть аргументов Правительства

- Даёт общее представление о законопроекте Правительства (необязательно)

- Отвечает на вопросы оппонентов (2-6 минуты выступления)

 

Советы:

· Будучи премьер-министром, вы должны представить позицию Правительства по рассматриваемой теме, т.е. обнародовать свой кейс. Как вы помните, этот процесс мы детально рассмотрели в первой главе. Презентационная речь зачастую является домашней заготовкой, так в ней ещё не надо реагировать на выступления оппонентов, слово которым будет дано позже.

· Говоря о составляющих кейса, приоритет следует отдать резолюции, определениям, введению, философии и аргументам – важно объяснить, почему мы обсуждаем поставленную проблему, ввести ключевые понятия и предложить их трактовку, дать судьям, зрителям и оппонентам знать, какова квинтэссенция позиции Правительства по данному вопросу.

Дебатёры называют это «задать поле» игры.

· Затрагивая тему аргументов, следует признать удачность варианта, когда премьер министр формулирует каждый из них в виде краткого «маячка[43]». «Маячки» существенно облегчают жизнь последующим выступающим, избавляя их от необходимости каждый раз проговаривать весь аргумент.

Ещё один бонус: «маячки» позволяют избежать путаницы, помогая судьям и оппонентам понять, когда вводится новый аргумент, а когда критикуется или поддерживается старый.

Подробнее о самих «маячках» и их функциях вы сможете прочитать в главе «Ваша команда. Подготовка».

Лидер Оппозиции (ЛО) — Презентационная речь

8 минут (6 минут)

- Приветствует всех присутствующих, представляет свою команду (если этого не сделал спикер Парламента)

- Реагирует на введение, резолюцию Правительства, при необходимости представляет своё введение, указывает на подмену темы/трюистичность кейса оппонентов/наличие в кейсе оппонентов специальных знаний и т.п.

- Соглашается с философией Правительства и определениями либо вводит свои, сравнивает их и обосновывает, почему философия и определения Оппозиции предпочтительнее. При необходимости вводит определения иных терминов, задействованных в кейсе Оппозиции.

- Опровергает аргументы премьер-министра

- Комментирует законопроект Правительства (если он был введён)

- Представляет независимые контр-аргументы [44] Оппозиции

- Вводит законопроект Оппозиции(необязательно), сравнивает его с законопроектом Правительства (если он был введён)

- Отвечает на вопросы оппонентов (2-7 минуты выступления)

 

Советы:

· Лидер оппозиции может либо подтвердить согласие Оппозиции играть на поле, заданном Правительством, частично согласиться с ним, либо даже ввести своё поле, показав, что вариант, предложенный оппонентами, абсолютно неприемлем.

· Именно лидер отвечает за выбор стратегии оппонирования со стороны Оппозиции.

Подробнее об этом рассказано во второй главе, благодаря которой вы должны были научиться аналитически оценивать позицию ваших соперников и подвергать её критике, в том числе и конструктивной.

 

Член Правительства (ЧП) — Конструктивная речь

8 минут (6 минут)

- Детально описывает законопроект Правительства

- Критикует законопроект Оппозиции (если он был введён)

- Вводит новые аргументы Правительства (необязательно, но желательно)

- Реагирует на критику аргументов Правительства, представленную Оппозицией

- Опровергает контр-аргументы Оппозиции

- Подкрепляет все аргументы Правительства поддержками

- Отвечает на вопросы оппонентов (2-7 минуты выступления)

 

Советы:

· Основные точки столкновения на втором этапе игры: аргументы, поддержки и законопроект. Хороший второй спикер усиливает кейс своей команды, раскрывая механизм законопроекта и подкрепляя все аргументы поддержками, а также реагирует на критику и доводы оппонентов.

· Никогда не признавайте превосходства аргументов Оппозиции. Никогда!

Глава «Стратегия оппонирования.» должна была помочь вам научиться использовать самое мощное оружие соперников против них самих.

· Никогда не противоречьте премьер-министру! Даже если вам кажется, что он «подал» кейс неправильно, не пытайтесь заявить, что «мой коллега облажался, а я сейчас всё исправлю». Используйте принцип «муж и жена – одна сатана»: вы можете пояснять те доводы, которые премьер-министр вербализовал недостаточно хорошо, подкреплять их поддержками, выдвигать новые аргументы, но спорить с ним вы не имеете права!

· Следствие предыдущего пункта — не пытайтесь переопределить (подменить) кейс («на самом деле мы хотели поговорить не совсем об X, а о Y»), даже если вы видите, что это позволяет вам более эффективно отвечать на выпады оппонентов. Помните, что поле задают лидеры команд, и вы не должны его менять.

· Не забывайте про «маячки»!

· Старайтесь избегать типичной «ловушки»: лидер оппозиции забыл отреагировать на какие-либо аргументы Правительства, член правительства об этом молчит, член оппозиции их игнорирует, а в финальной речи премьер-министр выходит и злорадно сообщает, что такие-то точки столкновения остались за его командой, так как оппоненты не нашли, что сказать в ответ.

Будьте честнее: укажите судьям на промах лидера оппозиции, но дайте его напарнику возможность продолжить игру по всем вашим аргументам.

 

Член Оппозиции (ЧО) — Конструктивная речь

8 минут (6 минут)

- Детально описывает механизм законопроекта Оппозиции (если он был введён)

- Критикует законопроект Правительства

- Вводит новые контр-аргументы Оппозиции (необязательно, но желательно)

- Реагирует на критику контр-аргументов Оппозиции, представленную Правительством

- Опровергает аргументы Правительства

- Подкрепляет все аргументы Оппозиции поддержками

- Отвечает на вопросы оппонентов (2-7 минуты выступления)

Как вы уже заметили, обязанности члена правительства и члена оппозиции практически идентичны.

Дополнительно отметим следующую «грязную» технику: завал премьер-министра.

Суть такова: член оппозиции «вбрасывает» массу новых контр-аргументов, на которые Правительство не может ответить вплоть до финального выступления премьер-министра. Лидер оппозиции, выступающий сразу после своего напарника (эксклюзив!), смакует разнос, учинённый соперникам членом оппозиции, пользуясь своей временной безнаказанностью. Предполагается, что премьер-министра ожидает нелёгкий выбор: убить б о льшую часть своего короткого выступления на опровержение многочисленных контр-аргументов Оппозиции, теряя при этом возможность провести качественный анализ игры, либо всё же заняться своими прямыми обязанностями, рискуя при этом потерять баллы за игнорирование доводов оппонентов. О том, как противостоять этому грязному трюку, вы скоро узнаете.

 

Речи из зала

В показательных и дружеских матчах допускаются речи из зала — короткие(1-2 минуты) выступления зрителей, желающих поддержать точку зрения той или иной команды, либо высказать свою. Эти речи, произносимые перед заключительными выступлениями лидеров команд, позволяют вовлечь публику в оживлённую дискуссию и дать ей почувствовать себя в роли дебатёра.

Спикер Палаты по очереди вызывает на сцену сторонников Правительства и Оппозиции, чтобы всё было «по справедливости». Судьи не оценивают речи из зала и не учитывают их при вынесении решения по игре.

По завершении конструктивных речей наступает самый ответственный момент: лидеры обеих команд должны провести ретроспективный анализ игры и использовать все возможности, чтобы показать судьям, что следует предпочесть именно их команду.

Финальная речь — апофеоз всей игры, зачастую красочный и душещипательный спектакль одного актёра, который способен переломить ход поединка и позволить вырвать победу буквально «на финишной ленточке».

Заключительным речам посвящен целый раздел этой главы, написанный маэстро ребаттлз[45] Игорем Чересизом.

С ним (разделом, а не Игорем) вы познакомитесь чуть позже.

Впрочем, пообщаться с Игорем вам тоже не помешает, но сейчас не про это.

Давайте посмотрим, каковы базовые требования к финальным выступлениям:

 

Лидер Оппозиции (ЛО) — Анализ [46]

4 минуты (3 минуты)

- Вкратце напоминает, какие вопросы обсуждались в ходе дискуссии

- Обозначает основные точки столкновений

- Поясняет свою позицию при помощи новых примеров

- Показывает принципиальную разницу между позициями Правительства и Оппозиции

- Подводит итог, объясняя, почему победу следует присудить Оппозиции