Problems and prospects of recovery of the Russian economy in the post-crisis period

 

Abstract: the article deals with the problem caused by the "coronacrisis" phenomena that have limited the capabilities of the Central Bank of the Russian Federation in terms of supporting the economy with monetary measures. The conclusion is made about the prospects for further development of the Russian economy.

Keywords: pandemic, crisis phenomenon, service sector, nominal GDP, real GDP, key rate, inflation.

 

На сегодняшний день практически все страны мира выстраивают меры по защите национальных экономик от кризисной ситуации, вызванной коронавирусной инфекцией. Данный кризис, разумеется, оказал негативное влияние и на Россию. Актуальность данной работы определяется необходимостью рассмотрения влияния пандемии на национальную экономику РФ с целью определения дальнейших мер, необходимых для наиболее безболезненного выхода из сложившейся ситуации.

Почти во всех странах 2020 г. продемонстрировал, какой неустойчивой является мировая экономика, как уязвимы национальные финансовые системы во времена кризисов. Дело в том, что прошедший год принес кризис, не похожий на те, что уже несколько раз происходили в современной экономике. 2020 г. стал настоящим «черным лебедем» для всего мира. Негативные последствия неожиданно возникшего коронавируса, переросшего в глобальную пандемию и заморозившего экономику и торговлю во всем мире, для мировой и национальных экономик отдельных стран будут проявляться, как минимум, и в течение 2021 г., несмотря на значительные усилия, предпринимаемые государствами для выхода из кризисной ситуации и восстановления благосостояния.

На сегодняшний день в мировой экономике началось поэтапное восстановление после длительной «просадки» мирового ВВП и сформировавшейся тенденции отрицательного экономического роста, вызванного пандемией коронавируса. Государственные органы всех стран уже использовали существенные средства для поддержки населения и бизнеса. Однако восстановление национальных экономик, и, как следствие, мировой экономики зависит от дальнейшего распространения и мутации вируса, а также от успеха массового вакцинирования. Главы государств должны продолжать активную политику в отношении поддержки населения и предприятий, иначе ранее предпринятые усилия сойдут на нет из-за увеличения числа заболевших и введения новых ограничений. Несмотря на то, что большинство стран отказались от объявления повсеместных локдаунов во время второй волны коронавируса, другие вводимые ограничения, например, имеющие распространение на заполняемость ресторанов, театров и других общественных мест, остаются в силе. Из-за них граждане пострадавших стран теряют часть заработной платы, или вовсе остаются без работы.

Мировая пандемия, разумеется, затронула и Российскую Федерацию, оказав негативное влияние не только с точки зрения роста смертности населения, но и с точки зрения ослабления экономики. Однако стоит отметить, что, согласно мнению аналитиков Bloomberg, Россия оказалась подготовлена к мировой пандемии лучше большинства других стран: на момент прихода этого «черного лебедя» в РФ был низкий уровень инфляции и безработицы, а также относительно стабильный банковский сектор. К тому же доля сферы услуг, наиболее пострадавшей и страдающей от вводимых ограничений, в структуре экономики России оказалась существенно ниже, чем, например в Европе или Соединенных Штатах. Так, ее доля в общей структуре российского ВВП в первом квартале 2020 года (т.е. перед самым началом локдауна) не превышала 6,2%, в то время как в экономике Европы этот показатель находился в интервале 10 – 16%. Вследствие вышеперечисленных факторов Россия переживает мировой кризис, вызванный пандемией, со значительно меньшим сокращением экономически важных показателей, чем в большинстве стран. Однако, разумеется, ошибочным будет полагать, что российская экономика не пострадала от введенных ограничений [1].

Рассмотрим влияние пандемии на национальную экономику России через призму сравнения макроэкономических показателей за 2019-2020 гг. Уточним, что официально подтвержденные Росстатом данные за 2020 г. есть пока только за первые три квартала, поэтому будут рассмотрены статистические показатели за указанный период 2020 г. и аналогичный - за 2019 г., чтобы можно было произвести релевантное сравнение.

Важнейшим экономическим показателем любого государства является валовый внутренний продукт (ВВП), который включает в себя все количество товаров и услуг, произведенных на территории страны за определенный промежуток времени (чаще всего год).

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, объем ВВП РФ в текущих ценах за первых три квартала (то есть с января по сентябрь) 2020 г. составил 76 547,2 млрд руб., что на 3 683,3 млрд руб. меньше, чем за аналогичный период в 2019 г. – 80 230,5 млрд. Если говорить о ВВП в реальных ценах 2016 г., то данный показатель за январь-сентябрь 2019 г. составил 65 435 млрд руб., а за три квартала 2020 г. ВВП составил 63 233,6 млрд руб. Как видно, и реальный и номинальный ВВП сократились в течение 2020 года, однако сокращение реального ВВП в 2020 г. на фоне пандемии оказалось меньше (3,36%), чем сокращение номинального ВВП (4,59%) за аналогичный период [5].

Следующим важным показателем экономического развития страны является уровень инфляции, от которого непосредственно зависит реальный ВВП, рассмотренный выше. Согласно данным Ситуационного центра РЭУ социально-экономического развития регионов Российской Федерации, инфляция за 2019 г. составила 3%; по состоянию на конец ноября 2020 г. – уровень инфляции достиг уже 4,1%, а в подготовленном Росстатом отчете за весь 2020 год уровень инфляции уже достиг 4,9%. Из чего можно сделать вывод, что на фоне пандемии общий уровень цен значительно увеличился, превысив таргетируемое Центральным Банком значение, равное 4% [4; 5].

Как уже говорилось ранее, Россия вошла в текущий кризис с достаточно невысоким уровнем инфляции, и при этом смогла сохранить стабильность без резкого и значительного скачка цен, которые произошли в некоторых других странах. Однако не все так позитивно, как кажется на первый взгляд. Уровень инфляции за 2020 г. вырос до максимальных отметок с 2016 г., когда показатель составлял 5,4%. Основным драйвером роста инфляции стало повышение цен на сахар, некоторые виды плодовоовощных культур, крупы, а также лекарств. Более того, важно отметить, что рост цен в 2020 г. превысил на 1,1 п.п. официальный прогноз Правительства РФ (3,8%). Как отмечает замглавы Минэкономразвития П. Крючкова, ослабление национальной валюты является наиболее существенной причиной роста инфляции. Однако Правительство РФ дает позитивный прогноз на 2021 г. с ожидаемым годовым уровнем инфляции в размере 3,7% [2].

Также рассмотрим динамику изменения ключевой ставки Центрального Банка (ЦБ) РФ за 2019-2020 гг. Согласно данным ЦБ, на 09.01.2020 значение ключевой ставки находилось на уровне 7,75%. В течение 2019 г. ключевая ставка несколько раз понижалась и к концу года составила 6,25%, то есть за 2019 г. данный показатель снизился на 1,5 п.п. При этом ключевая ставка на конец 2019 г. была на 3,25 п.п. выше годового уровня инфляции [3].

Что касается уровня ключевой ставки в 2020 г., то на начало года она составляла, соответственно, 6,25%. Далее в течение года, с целью стимулирования экономики, происходило довольно частое постепенное ее изменение в сторону понижения. В начале февраля произошло первое снижение ключевой ставки до 6%, и затем, на протяжении пандемии, снижение продолжалось. К концу 2020 г. ключевая ставка составила 4,25%, то есть снижение за год составило 2 п.п. При этом важно отметить, что ключевая ставка оказалась к концу года на 0,65 п.п. ниже годового уровня инфляции [3].

Таким образом, с одной стороны, возникает проблема, связанная со снижением привлекательности банковских вкладов как средства накопления или сбережения: ключевая ставка, а следовательно, и ставки коммерческих банков опустились ниже инфляции, что означает, что доходы по ним не компенсируют даже годовой прирост цен на товары и услуги в стране. С другой стороны, рост уровня инфляции выше таргета уменьшает возможности ЦБ по стимулированию экономики, которые он осуществлял в течение всего года, постепенно снижая ключевую ставку.

В результате, несмотря на устойчивое положение РФ накануне кризиса, вызванного пандемией, а также принимая во внимание тот факт, что Россия справляется с ним лучше, чем другие страны, наблюдаются отрицательные последствия для национальной экономики нашей страны. Снизился как номинальный, так и реальный ВВП. В то же время инфляция увеличилась, а ключевая ставка снизилась. Более того, на данный момент ключевая ставка находится на уровне ниже, чем инфляция.

Подводя итог, важно сказать, что, несмотря на продолжающийся кризис, Российская Федерация справляется с его последствиями лучше, чем другие страны. Однако стоит отметить, что, в силу сложившихся обстоятельств, предпринятых правительством мер недостаточно. Вероятно, в скором времени Центральный Банк сменит политику на сдерживающую. Более того, Правительству РФ необходимо разработать дополнительные меры для поддержки бизнеса и населения. В результате это должно оказать поддержку преломлению негативного тренда, наметившегося в динамике основных макроэкономических показателей и вывести российскую экономику на устойчивый экономический рост уже в наступившем 2021 году, целевым показателем которого является значение в 3-3,5%.

 

Список литературы

1. Аналитики оценили влияние пандемии на экономику России [Электронный ресурс] // РБК - Режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/08/09/2020/5f570b589a7947a7d20d6a74 (дата обращения: 10.01.2021)

2. Росстат подтвердил оценку инфляции в РФ за 2020 год на уровне 4,9% [Электронный ресурс] // ИнтеРФакс – Режим доступа: https://www.interfax.ru/business/744841 (дата обращения: 16.01.2021)

3. Сайт Банка России [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.cbr.ru (дата обращения: 14.01.2021)

4. Сайт Ситуационного центра социально-экономического развития регионов Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://regstat.rea.ru (дата обращения: 16.01.2021)

5. Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 08.01.2021-21.01.2021)

Эйфир М.М.

Научный руководитель Вершинина А.А.

(РЭУ им. Г. В. Плеханова)