Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение⇐ ПредыдущаяСтр 72 из 72
несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Данное правило в силу неоднозначности формулировки потребовало специальных разъ- яснений, поскольку при буквальном прочтении оно позволяло отказывать во взыскании уплаченного по недействительным или несостоявшимся сделкам. Президиум ВАС РФ в Приложении к Информационному письму № 49 разъяснил, что эта норма применяется лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней (п. 5). В п. 11 того же Прило- жения указано, что означенная норма не применяется к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. 11. Кондикционные обязательства, исходя из легального их опреде- ления, охватывают все случаи, когда лицо безосновательно приобретает
или сберегает имущество за счет другого субъекта. Однако заложенный теорией и законом чрезвычайно широкий круг действий, событий, ко- торые могут обусловить неосновательное обогащение, приводит к тому, что зачастую одни и те же факты подпадают под действие как норм, специально для этих случаев предназначенных, так и под действие гл. 60 ГК. По меткому выражению А.Л. Маковского, отметившего от- носительную «молодость» кондикционных обязательств в гражданском законодательстве, «со временем стало заметно, что «новорожденно- му» не совсем уютно в «обязательственной семье». Одни «ближайшие родственники» (деликты) – рядом, но мешают жить самостоятельно, другие (виндикация, реституция) – далеко и не хотят знаться»1. В соответствии со ст. 1103 ГК, поскольку иное не установлено ГК, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из су- щества соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60, подлежат применению также к следующим требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незакон- ного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовест- ным поведением обогатившегося лица2.
Во всех указанных выше случаях нормы гл. 60 ГК применяются суб- сидиарно. На практике очень часто возникают ситуации, при которых нормы о неосновательном обогащении вообще не будут применяться к соответствующего вида требованиям (например, при признании недействительным договора аренды, по которому стороны взаимно исполняли свои обязанности, неосновательным обогащением призна- ется лишь сумма, превышающая размер причитающегося собственни- ку имущества возмещения – п. 7 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ № 49). При решении проблемы о соотношении кондикции и реституции (п. 2 ст. 167 ГК) следует сделать вывод, что первая применяется субсидиарно в случаях, когда по недействительной сделке одна из сторон получила неэквивалентное исполнение: в соответствии с нормами п. 2 ст. 167 1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова (автор комментария к гл. 60 – А.Л. Маковский). М., 1996. С. 593. 2 Вопросы соотношения кондикции и смежных институтов являются весьма спорны- ми в теории гражданского права, подробнее о них см.: Новак Д.В. Указ. соч. С. 274–344.
ГК будет решен вопрос о возврате полученного по недействительной сделке, а по нормам гл. 60 в этом случае разрешается вопрос о расчетах при возврате имущества из неосновательного обогащения. Соотношение кондикции и виндикации: кондикционный иск приме- няется в том случае, когда у приобретателя возникло право собствен- ности на имущество потерпевшего. Остальные ситуации полностью урегулированы нормами гл. 20 ГК о виндикационном иске. Кондикционные требования о возврате исполненного в связи с обя- зательством возможны только в случае, если обязательство перестало существовать, произошло отпадение основания. При этом по общему правилу стороны не вправе требовать возвращения того, что было ис- полнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (абз. 1 п. 4 ст. 453 ГК). В то же время, если до указанного момента одна из сторон получила неэквивалентное исполнение, на основании абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК подлежит применению гл. 60 ГК.
Соотношение кондикционного и деликтного требования невозможно произвести по признакам правомерности или вины, поскольку первое может возникнуть при любых условиях. В то же время нормы гл. 59 не содержат указания об иных последствиях для делинквента, нежели возмещение вреда, даже в тех случаях, когда оно привело к необосно- ванному увеличению его материальных активов. В этом случае субси- диарно должны применяться нормы ст. 1107 ГК о взыскании в пользу потерпевшего неполученных доходов.
Глава 30 ЛИТЕРАТУРА Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. М., 1999. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.
Глава 31 Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. Глава 32 Гонгало Б.М. Развитие законодательства о залоге: трансформация понятий // Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / Под ред. В.С. Ема. М., 1999. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998.
Глава 33 Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006. Брагинский М.И. Прекращение обязательств (глава 26) // Коммен- тарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005.
Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном пра- ве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алек- сеева. М., 2000. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.
Глава 34 Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М., 2006. С. 65–70. Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве (culpa in contrahendo) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный ком- ментарий. В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 1: Комментарий к части первой. М., 2014. С. 1025–1056. Иванов В.В. Общая теория договора. М., 2006. С. 144–152. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2013. С. 62–74. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. М., 2005.
Глава 35 Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999. Кириллова М.Я. Договор поставки. Свердловск, 1973. Глава 36 Иоффе О.С. Договор дарения // Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т. Т. III. СПб., 2004. С. 403–410. Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Рос- сийской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно- предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 301–317. Черепахин Б.Б. Дарение по Гражданскому Кодексу РСФСР // Труды по гражданскому праву. М., 2001.
Глава 37 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Дого- воры о передаче имущества. М., 2000. С. 618–652.
Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редак- ционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяс- нениями. Кн. 5. Т. 5 СПб., 1903. С. 211–230. Золотько Н.В. Договоры ренты в гражданском праве России: Дис. … к.ю.н. Краснодар, 2002. Лазарева Е.В. Пожизненная рента в гражданском праве России: Дис. … к.ю.н. Томск, 2005.
Глава 38 Винавер А.М. Арендная плата. Неосновательное обогащение и ст. 147 ГК // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сборник статей. М., 2001. С. 69–76. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный ком- ментарий. В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. II: Комментарий к части второй. М., 2014. Новицкий И.Б. Имущественный наем (Текст и комментарий к ст. ст. 152–179 Гражданского кодекса). М., 1923. Козырь О.М. Аренда // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
Глава 39 Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Развитие кодификации жилищ- ного права // Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015. Крашенинников П.В. Жилищное право. М., 2016. Седугин П.И. Жилищное право. М., 1997. Толстой Ю.К. Жилищное право. М., 2007. Глава 40 Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный ком- ментарий. В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. II: Комментарий к части второй. М., 2014. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2004. Глава 41 Ершов О.Г. Соотношение договора на изыскательские работы в строительстве со смежными договорами // Право и экономика. 2013. № 7.
Никитин А.В. Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации. М., 2014.
Глава 42 Гражданское право и сфера обслуживания: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском граж- данском праве. М., 1990. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005. Глава 43 Баринов Н.А. Услуги. 2-е изд., доп. Саратов, 2003. Белых В.С. Транспортное законодательство России и зарубежных стран, ЕС, ШОС, ЕврАзЭС (сравнительно-правовой анализ): Учеб.- практ. пособие / Отв. ред. В.А. Бублик. М., 2009. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 5-е изд., стереотип. Кн. 4: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2011. С. 14–545.
Иоффе О.С. Раздел VI: Обязательства по перевозкам // Избранные труды. В 4 т. Т. III: Обязательственное право. СПб., 2004. С. 544–628. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров. М., 2011. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2004. Глава 44 Договор хранения: Постатейный комментарий главы 47 Гражданско- го кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 490–494. Глава 45 Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Проблемы определения предмета агент- ского договора // Юрист. 2014. № 15. С. 19–22. Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М., 2013. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 3. М., 2011.
Глава 46 Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (глава 53) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Ко- зырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом: Комментарий законодательства. 2001 (подготовлен для СПС «КонсультантПлюс»). Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы те- ории и практики. М., 2011.
Глава 47 Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М., 2004. Иванов О.М., Щербакова М.А. Комментарий к Федеральному за- кону «О потребительском кредите (займе)»: Научно-практический (постатейный). М., 2014. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. II. М., 2011.
Глава 48 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996 (автор раздела – А.С. Комаров). Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. Сарбаш С.В. Основные черты обеспечительной уступки денежного требования в гражданском праве России // Гражданское право совре- менной России / Сост. О.М. Козырь, А.Л. Маковский. М., 2009. Шевченко Е.Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права Российской Федерации. М., 2005.
Главы 49, 50 Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики. М., 2015.
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. Кондрат Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия. М., 2014. Крылов О.М. Правовое регулирование денежного обращения в Рос- сийской Федерации: Монография / Отв. ред. С.В. Запольский. М., 2014. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом. М., 2014.
Спиранов И.А. Правовое регулирование операций с банковскими картами. М., 2000.
Глава 51 Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный ком- ментарий. В 3 т. / Под ред. П.В Крашенинникова. Т. II: Комментарий к части второй. М., 2014. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страхо- вому праву. М., 1997. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: Монография. М., 2012.
Глава 52 Райников А.С. Договор коммерческой концессии. М., 2009. Глава 53 Брауде И. Так называемые негласные товарищества // Право и жизнь. 1925. № 6. Брызгалин А.В. Договор о совместной деятельности // Право и эко- номика. 1994. № 14. Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. М., 1924. Данилова Е.Н. Простое товарищество // Советское хозяйственное право. М.; Л., 1926. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1998.
Главы 54–57 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Т. 2. М., 2005.
Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М., 1993.
Глава 58 Винавер А.М. Арендная плата. Неосновательное обогащение и ст. 147 Гражданского кодекса // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сборник статей. М., 2001. С. 69–76. Гримм Д.Д. Очерки по учению об обогащении. Вып. 1, 2. Дерпт, 1891; Вып. 3. СПб.,1893 (интернет-ресурс www.e-heritage.ru (электронная библиотека «Научное наследие России», доступ бесплатный)). Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М., 2010.
Учебное издание ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Учебник В 2 томах Т. 2 2- е издание, переработанное и дополненное
Заказ №
Издательство «Статут»: 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2; тел./факс: +7(495) 649-18-06 E-mail: book@estatut.ru www.estatut.ru iSBN 978-5-8354-1336-2
ОСНОВНЫЕ РУБРИКИ ЖУРНАЛА:
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ PERSONALIA Главный редактор Д.Х. Валеев ПЕРИОДИЧНОСТЬ ИЗДАНИЯ — 6 НОМЕРОВ в год
Стоимость редакционной подписки на 2017 год: годовая (6 номеров) – 4 800 руб. полугодовая (3 номера) – 2 400 руб. Оформить подписку можно на сайте www.vgpr.ru или по телефону +7 (495) 649-18-06 Подписные индексы на 2017 год: • объединенный каталог «Пресса России» – 90988 • каталог «Роспечать» – 85014 • интернет-каталог «Почта России» – П2212
Приобрести номера журналов Вы можете в редакции по адресу: Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2, тел./факс + 7 (495) 649-18-06; www.vgpr.ru; e-mail: vgpr@vgpr.ru
|
|||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-07-18; просмотров: 83; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.224.37.68 (0.104 с.) |