Если не конкурентоспособность, то что?

Итак, целей развития, описывающих состояние страны в разных сек- торах, много, а нам нужно ответить на вопрос: «Правильная ли в целом дорога или неправильная? Да или нет?». Как агрегировать множество це- лей, часть из которых может достигаться успешно, а часть может быть провалена?» Наш российский случай, когда путинизм проваливает все, довольно редкий. В нормальном государстве, которое мы будем строить, и в теории, которую я описываю, естественны случаи, когда что-то по- лучается, а что-то может не получиться. А вывод нужно сделать в теку- щем моменте в целом, например, при голосовании за правящую партию, за ее лидера — поддержать его или не поддержать, правильной дорогой он идет или неправильной. Для этого необходим агрегированный, обоб- щенный показатель правильности развития страны.

В качестве такого агрегированного показателя либералы, Путин на-

вязывают нашей стране конкурентоспособность. Договорились до того, что регионы должны быть конкурентоспособными, каждый гражданин

должен быть конкурентоспособным. Они путают всю жизнь страны, го- сударства, человека с экономической частью жизни. Да и то, видят как образец только рынок, где продавец что-то продает, покупатель что-то ищет. Продавец с продавцом конкурирует на рынке однородных това- ров за однородных покупателей, которых не бесконечно много. Что такое

«конкуренция»? Это способность продать свой товар себе не в убыток на рынке однородного товара при недостаточном количестве покупате- лей. И при чем тут государство? Гражданин, например, учитель? При чем здесь конкурентноспособность регионов? Кто в этих и подобных случаях и что продает себе не в убыток? Или что такое конкурентоспособность каждого человека? На деле они видимо имеют в виду что-то типа «чело- век человеку волк», «борьбу за выживание», социал-дарвинизм.

Это гримасы экстремистского лукавого либерализма. Принцип один.

«Все на продажу» — рынок все отрегулирует, кроме рынка вообще ниче- го нет, даже Луны и Марса на небе нет, и там один рынок. И эту рыноч- ную материю либералы переносят на абсолютно другие сегменты жизни. Напомню, что такое «страна» — это народонаселение, люди, территория, и это единое государственное управление. Ну, и где тут рынок? Кто с кем конкурирует? Регион с регионами? За то, что ли, кто больше из федераль- ного бюджета утащит? Глупость неимоверная!

Страна по их понятиям тоже должна быть конкурентоспособной, но на каком рынке она торгуется? Страна живет в ансамбле государств мира. Она что с ними конкурирует за какую-то рыночную доходность? Конечно, в нашем сегодняшнем случае, когда путинизм Россию привати- зировал и превратил в привокзальный киоск собственного имени, когда природные ресурсы продаются и доходы складываются в свои карманы и в офшоры, рыночный лексикон уместен, но это абсолютно не умест- но в нормальной стране. Государство-это социальный феномен, а вовсе не торгаш. Никакого путинизма жизнь не потерпит, он уйдет в историю, и все сопутствующие этой эпохе «запахи» тоже развеются.

Итак, идея о конкурентоспособности, как интеграле успешности,

в силу совершенной теоретической несостоятельности, управленческой бессмысленности и беспомощности не подходит.

Путин со своим режимом не имеет представления о том, как прокла- дывать дорогу, как оценивать ее правильность, как целеполагать, и как достигать целей, поэтому никакого развития у нас и у страны нет, она тотально деградирует. И вот это-то теоретически предсказывается и объ- ясняется вполне убедительно.

Но, если не конкурентоспособность, то что? Успешность. А что это такое? Понимание успешности страны подобно пониманию успешности самого себя, т. е. человека. Я успешен когда? Когда здоров, когда меня лю- бят, я нужен родителям, детям, муж жене, жена мужу, когда у меня есть

любимая работа, когда меня уважают, я делаю карьеру в добром смысле слова, когда зарплаты хватает на все, когда хорошая погода, солнышко светит, когда замечательные соседи. Когда все хорошо в моей жизни, все мои ожидания, потребности удовлетворяются. Вот тогда я и успешен.

Переносим эту естественную картину на страну: страна устойчива, она развивается, население знает куда это развитие ведет, люди находят- ся в психологическом комфорте, они рожают детей, потому что уверены в их будущем, страна в безопасности, у нее развитые Вооруженные силы, наука, поэтому она способна внушить всему миру: «Нас трогать нельзя!». Другими словами, нужно выбрать ряд самых важных и самостоятельных показателей страны — состояние народа, состояние территории, состоя- ние качества государственного управления и иные. И тогда можно сле- дить за их изменчивостью, что и даст возможность измерять успешность и целеполагать ее.

Но вновь! Целей и состояний много, а показатель успешности должен

быть один. Как его агрегировать, вычислить и мониторить? Что взять, а что отбросить?

Как на каждом занятии, я представляю вам центральную учебную книгу для этого занятия14 об успешности сложных социальных систем, под которыми мы понимаем страну и государство. И еще одна книга бу- дет полезна в этом отношении15.

 

Кашу маслом можно испортить

Ну, что ж, давайте начнем. Мы с вами ввели понятие успешности, которое означает степень приближенности к желаемым, органическим и естественным целям развития страны. Конечные показатели состояния страны зависят не только от провидения, но и от действий управленца, в нашем случае власти. Власть может менять некоторые управляемые па- раметры. А от них, в свою очередь, зависят и целевые. То есть мы должны указать некоторые управленческие параметры, которые мы меняем для того, чтобы сделать страну максимально успешной.

Например, приватизируем или национализируем имущество, управ-

ляем ценами или полагаемся на рынок, инвестируем или, наоборот, ин- кассируем средства из финансового оборота. Государственное управле- ние — это ведь управление ресурсами, управление мотивами с помощью директивных распоряжений, нормативно-правовых актов, правил игры для всех, в том числе для самого государства. Поэтому успешность в основном результат управленческих решений и действий.

14 Сулакшин С. С. Теория и феноменология успешности сложной социальной системы. М.: На- учный эксперт. 2013. 232 с.

15 Попова С. М ., Шахрай С. М ., Яник А. А. Измерение прогресса. М.: Наука, 2011.

Всегда есть определенный диапазон, в котором можно управлять вы- бранным параметром. Диапазон выбора параметра.

Успешность страны может зависеть от управленческих действий тремя видами зависимости. Первая — чем больше значение параметра, например, инвестиций, тем успешность выше. Второй вид — чем боль- ше управляемый параметр, тем успешность ниже. Например, чем боль- ше выводить государственных средств за рубеж, чем сейчас занимается

«Роснефть», путинская элита, тем успешность страны будет ниже.

Но принципиально важным является следующая особенность, на которую специально обращу ваше внимание. Кашу маслом можно ис- портить. В нашей теории успешности образцов жизни, а таковыми яв- ляются и социальные объекты — государство, в частности, всегда есть оптимальные параметры, определяющие наилучшее для успешности со- стояние среды или самого объекта управления. А что такое «оптималь- ность»? Это такая горка. Увеличивая значения управляющего параме- тра, кашу маслом портим, уменьшая — тоже, а при некотором значении масла ровно столько, сколько нужно. В этом значении параметр опти- мальный.

Успешность Уменьшая параметр —

снижаем успешность

 

Увеличивая параметр —

снижаем успешность

 

Оптимум!                   Параметр управления

 

 

И, соответственно, успешность страны максимальная.

Эта базовая, фундаментальная теория успешности положена в осно- ву нашего проекта Конституции, наших технологий управления страной. Когда получим власть в нашей стране, именно так будем вести ее к мак- симальной успешности. Иными словами, путь к успешности существует. Если его знать — то страна обязательно будет успешной.

Теперь разберемся с самим показателем успешности, с так называе- мым индексом успешности.

Начну я вот с чего. Все знают, например, об индексе развития чело- веческого потенциала ИРЧП, который широко применяется в мире. Что

он из себя представляет? Это сумма показателей уровня жизни, грамот- ности, образованности и долголетия. Чем выше каждый из этих показа- телей, тем выше индекс развития человеческого потенциала. Есть индекс конкурентоспособности, на Всемирном экономическом форуме его вы- числяют по формулам Портера, есть индекс демократичности государств, индекс коррупционности государств — практика исчисления различных обобщающих индексов широко распространена. Все индексы строятся примерно одинаковым образом: складываются вместе некоторые пока- затели состояния объекта.

Наш индекс успешности отличается от частных индексов тем, что

определяет успешность страны в целом. Это есть сумма состояния наро- да с большим числом показателей, состояния территории с множеством показателей и состояния качества госуправления с таким же множеством показателей.

 

Иу = Снар + Стерр + Сг/у,

где каждое слагаемое, в свою очередь, является суммой большого количе- ства показателей. Тут есть конечно немало математических тонкостей, но о них в другой раз. Более точно формула выглядит следующим образом. Она уже включает тип зависимости результирующего целевого показате- ля от управляемого, приоритетность целей развития. В итоге он выгля- дит следующим образом. Это просто сумма. Складываются параметры состояния, причем складываются с определенной степенью.

i

Иу (t) = ∑ с i П (t + Δt)

k

Перед ними обязательно есть коэффициент, потому что он определяет приоритеты того или иного состояния в разные моменты времени — это по сути есть политический выбор. И еще очень важно то, что фиксиру- ется момент времени и приращение момента времени, специфичное для каждого показателя и для каждого частного индекса успешности. Если это будет обобщенный показатель, то у него и приращение времени тоже будет обобщенным.

Что это означает? Если вы хотите родить ребеночка, то сначала Вам надо поработать над «параметром», и только тогда и точно через 9 меся- цев родится ребеночек. Так же и в госуправлении — например, вложили инвестиции, положительный эффект будет только через некоторое вре- мя. Или приняли какое-то другое решение и результат от него также будет через определенное время. По каждому параметру эта задержка разная, в чем и заключается сложность государственного управления. Тем, кто не очень накоротке с математикой не нужно расстраиваться, поскольку

госуправление — сфера применения различных знаний и работы различ- ных специалистов. Будущий президент или премьер только должны об этом знать и быть достаточно подготовленными, чтобы привлечь нуж- ных специалистов и нужные теории и знания.

В этой сумме есть отдельные слагаемые — состояние народа, демогра- фия, состояние качества госуправления, которые имеют свои отдельные индексы, что позволяет ставить приоритеты. Мы имеем возможность вычислить эти показатели. Мы имеем возможность достигать поставлен- ных целей, если будем управляет параметрами — бюджетом, мотиваци- ей, правилами поведения и т. п.

В формуле есть показатель степени, что он означает? Есть разные па- раметры, рост одних из них повышает общую успешность. Например, рождаемость. Чем она больше, тем выше индекс успешности по состоя- нию народа. А рост других параметров — ухудшает индекс успешности. Например, смертность. Чем она выше, тем меньше успешность по демо- графии. Поэтому просто складывать отрицательные показатели страны с положительными нельзя. Для отрицательных параметров возникает степень минус 1, т. е. единица, деленная, например, на смертность. И тог- да, чем больше будет смертность, тем меньше успешность. И, наоборот, чем меньше смертность в знаменателе, тем выше индекс.

Таким образом, мы имеем инструмент агрегированной оценки успеш-

ности страны, которую можно конституировать и сделать целью. Если возрастает — идем правильной дорогой. Если индекс успешности страны падает, идем неправильной дорогой, значит, надо менять власть, менять курс, менять идеологию.

 

Точка Ж

Вот результаты реального мониторинга России с точки зрения ее ин- декса успешности.

Вот он — наш индекс успешности. Выше единички (таков математи- ческий формализм) он положителен, значит, правильной дорогой идем в этом пространстве. Ниже горизонтальной черты — в неправильном на- правлении идем.

Можно видеть направление в котором идет страна в путинские вре- мена. Были маленькие успехи, маленькие. Объективность вычисления обеспечивается тем, что оно делается по многим десяткам, вплоть до 200 показателей состояния страны. В последнее время, смотрите, что происходит! Страна катится вниз по индексу успешности с темпами кру- че, чем в кризис 2008–2009 гг.

А внизу диаграммы индекса успешности, что является очень важным обстоятельством, есть граница — порог устойчивости страны. При пе-

1,2

У

С 1,15

П

Е 1,1

Х

1,05

 

1,0

 

0,95

 

Н  0,9

Е

У 0,85

С

П  0,8

Е

Х 0,75

 

0,7

 

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018

 

ресечении этой границы страна развалится, как это было 100 лет назад с царской империей, и как это было в 1991 году с СССР.

Такова политическая нагрузка обсуждаемого вопроса. Никакая не конкурентоспособность должна быть главным ориентиром и целепо- лаганием в государственном управлении страной, а ее агрегированная успешность: рождаемость, смертность, продолжительность жизни, при- рост экономики и качество роста, т. е. отраслевое распределение, соци- альное распределение по доходам, экономика, в которой доля государ- ственной собственности, доля государственных расходов должны быть оптимальными. Поэтому обсуждаемая тема имеет не только теоретико- управленческий, но и практико-управленческий смысл.

Вернемся к основам самой теории успешности.

Доказано, что существует возможность максимальной успешности страны, которую умная и порядочная власть может стремиться достиг- нуть. Можно ли наглядно представить пространство достижения макси- мальной успешности? Представим себе оси, по которым меняются параме- тры управления, которые еще можно называть факторами успешности.

Успешность зависит от каждого параметра в отдельности, но и от со- вместного решения управленца по обоим параметрам одновременно. Это видно по сечениям на приведенном рисунке так называемой поверх- ности успешности.

Давайте рассмотрим краеугольный параметр в дискуссии левых и правых — долю государственной собственности в структуре имуще-

Успешность

 

 

Параметр 1

 

Параметр 2

 

ства страны. В начале координат, это доля, естественно, нулевая. Спра- ва — 100% государственной собственности. Совершенно ясно, что 100% госсобственности (Советский Союз) — это не оптимально. Когда госсоб- ственности в стране 0%, куда путинизм ведет страну, распродавая, раз- давая, приватизируя все, что ни попадя, — тоже не оптимально. Значит кривая оптимальности выглядит колокольчиком с единственным опти- мумом.

Успешность

 

0                                                        100

Доля гособственности в ВВП, %

 

При этом для максимальной успешности страны оптимальное значе- ние госсобственности должно быть примерно 50–60%.

По другой оси другого параметра можно отложить долю госрасходов к ВВП. Картина будет аналогичной. Опять 100% — не оптимально и 0% — не оптимально. Соответственно, будет такой же колокольчик в качестве кривой успешности, оптимум опять — в районе 50–60%. И т. д. В итоге эти двумерные сечения позволяют увидеть успешность страны в целом как единственный агрегированный показатель, в пространстве многих- многих параметров — икс, игрек, зет, альфа, бета, гамма, параметр–1,

параметр–2, параметр–3, параметр–4, параметр–104, n-ный какой-то. Причем напомню, что это не абстрактные параметры, а реальные параме- тры управления, по которым принимают политические и управленческие решения президент, правительство и парламент, формируя структуру бюджета, инвестиционные назначения, налоговые показатели нагрузки, заимствования, эмиссионную, денежно-кредитную политику и т. д.

Если же все двумерные сечения объединить, то в многомерном про- странстве получаем замечательную красивую картинку в виде обещан- ного колокольчика, вершина которого и есть наша цель — страну сделать максимально успешной.

Успешность

Точка С

 

Параметр 1

 

Параметр 5

 

Параметр 2

 

Путинская точка Ж России

 

Параметр 4

 

Параметр 3

 

 

Наверху колокольчика — вершина, которая порождает проекции на все оси, и поэтому совершенно ясно, что оптимальные решения суще- ствуют, они объективны. Сколько надо национализировать, сколько при- ватизировать, сколько калорий в среднем человек должен съедать и т. д., берется не с потолка, не от того, что догматично закреплено в идеоло- гии: «Мы — левые — за то, чтобы никакой частной собственности не было!». Все это чистое доктринерство. Нужные решения оптимальны, и, на самом деле, выбираются в пространстве многомерной оптимизации по критерию достижения максимума успешности страны.

Сегодня страна находится явно не в точке максимальной успешно-

сти. Нынешнюю точку самое правильное называть точкой Ж. Куда же мы движемся из точки Ж, не предпринимая никаких иных решений, кроме

тех, что предпринимает путинский политический режим? Движемся еще ниже. А куда можно и должно двигаться? Наверх! К вершине успешности. Что этому мешает? Неправильные решения политического режима. Нуж- но менять решения, которые принимают набиуллины, силуановы и про- чие орешкины с медведевыми, шуваловыми и дворковичами, менять их на оптимальные, которые мы вычислили. И идеология тут обязательно вторгается как критерий ценностей и целей. Мы их решения вырабаты- ваем для большинства народа и страны в целом. Правящая группировка для самих себя и для геополитических противников России.

Поэтому мы с полной уверенностью говорим, что, когда придем к вла-

сти, то придем с реальной программой оздоровления страны, а не с бла- гими пожеланиями: «Мы за все хорошее! Мы против всего плохого! Мы будем делать не так, как они»? Всегда хочется узнать: а как конкретно? Ведь не ответят! Не скажут, потому что такое знание просто так из паль- ца не высасывается.

Это наша базовая теория, которая дает нам путеводный алгоритм для перемещения страны из точки Ж в точку, назовем ее С, — счастья на- родного, потому что государство справедливости, которое мы спроекти- ровали, и будет достигать того, чтобы и все, и каждый человек в стране, были бы максимально счастливы, удовлетворены, т. е. их ожидания и по- требности были бы реализованы на максимальном уровне.

Что еще тут замечательно интересно? То, что наша теория позволя- ет понимать технологию борьбы с нашей страной, ужас и пагубность царящих заблуждений. Если уже знакомый нам колокольчик — поверх- ность успешности страны, как я ее назвал — цивилизационно иден- тична, т. е. характерна именно для нашей страны, то ведь для других стран колокольчик свой! Почему так? Потому что в этой поверхности успешности содержатся традиции труда, распределения и потребле- ния, ментальность, культура и иные особенности данной страны, точ- нее цивилизации.

Ровно так же, в пространстве средовых условий (расстояния, лесное

покрытие, минеральный состав почв, температура, климат в целом) раз- вивались биологические виды в истории жизни на земле. У каждого вида был свой собственный колокольчик выживания и успешности, и вид в процессе эволюции, борьбы за выживание достигал своей максималь- ной успешности тогда, когда в своих средовых условиях оптимизировал свое бытие, или, наоборот, погибал как неуспешный, неоптимальный. Так рыбки стали плавать, птички стали летать, кроты стали в земле ко- выряться, а зайчики стали бегать по земле.

Точно так же развивались и человеческие цивилизации — каждая

со своим кодом успешности. А теперь представьте себе ситуацию, когда рыбку уговаривают стать зайчиком и переместиться из воды в лес? Вот

так нам либералы, путинский режим твердят все это время: «Надо сде- лать так, как у всего цивилизованного мира! У них же так здорово! США! Все сделаем, как у них, и будет нам хорошо!». Помните такую шаманскую мантру?

Но для того, чтобы сделать так, как у них, нам нужно полностью из- менить свою природу! Отказаться от собственной идентичности и стать американцами. Это возможно? А возможно ли климат России переделать под американский? Нет конечно. Для этого нам нужно со своего коло- кольчика спуститься, а потом найти в себе силы подняться по правилам успеха другого колокольчика, другой цивилизации. Потому что по дру- гому не бывает. Это эволюционно очень инерционная система. Я напо- минаю про значок Δt в формуле индекса успешности. Но, спустившись в долину смерти (между колокольчиками), куда нас сейчас и тащит пути- низм, мы встретимся с тем самым смертоносным порогом успешности, за которым развал страны. Эта теоретическая картина и прогноз как нельзя лучше описывает природу деградации страны.

 

Из точки Ж — в точку С

Таким образом, успешность развития страны цивилизационно идентична, поэтому наша будущая России будет трудовой, а не рентно- доходной, она будет нравственной, а не паразитарной и античеловечной, она будет народовластной, т. е. истинно демократичной, а не с подлож- ной, фальсифицированной системой демократии, как сегодня. Наша Ро- дина будет русской российской, культурно цивилизационно идентичной! Наше теоретическое понимание и вооруженность гарантируют, что мы из состояния на букву Ж страну сделаем процветающей, успешной и на- всегда. Почему навсегда? Потому что она будет устроена по законам со- циальной природы, а законы — это такая штука, которую по прихоти пу- тиных или трампов не поменяешь. Их надо знать, ими надо пользоваться, и на их основании нужно управлять страной.

Вот, что будет происходить после прихода нас к власти. Наши до-

статочно ответственные прогнозы говорят о том, что в 2020 года кривая успешности страны сменит свое похоронное направление на противопо- ложное, и уже в 2024 году страна будет совершенно другой, с другой по- литической системой, с другим психологическим тонусом, с другим по- ложением в мире и т. д.

Завершая, хочу заметить, что все изложенное имеет отношение не только к теоретическим дискуссиям, но и к актуальному политическому моменту. Ведь сегодня, противостоя путинизму, группировке узурпато- ров и угнетателей нашей страны, формируются активные оппозицион- ные силы. Справа либеральная оппозиция в лице Навального, Собчак

и олигархов, которые их ведут и поддерживают. Слева оппозиция фор- мируется на крайнем фланге. Как же болит душа, когда видишь и энер- гичных искренних, мужественных людей, и велеречивых, и совершенно подставных котов-Леопольдов, которые собирают доверие людей, чело- веческий гнев против путинизма, а сами в профессиональном смысле ни к чему не готовы и зачастую решают задачи поддержки путинизма!

Невозможно противостоять профессиональному, коварному, подко- ванному теоретически противнику, если ты столь же профессионально не вооружен. Поэтому Партия нового типа и новый субъект политического действия, который сегодня рождается и начинает взрослеть, и будут от- вечать за судьбу нашей страны, когда эта судьба будет реально решаться. И это не самореклама. Это, вообще говоря, печальная констатация, по- тому, что столько еще предстоит сделать, столько будет еще дискуссий, борьбы за то, чтобы создать действительно дееспособный, победитель- ный субъект политического действия в нашей стране. В этом наша с вами ответственность и ответственность Партии нового типа.

 

Вопросы для самопроверки и углубления полученного знания

1. Что такое успешность?

2. Что в государственно-управленческом смысле означает успешность страны?

3. Почему конкурентоспособность непригодна в качестве критерия оценки правильности управления страной?

4. Как определить оптимальное значение управляемого параметра?

5. Как доказать, что решения по государственному строительству Рос- сии периода путинизма неправильны?

6. Приведите примеры государственно-управленческих решений, ко- торые способствуют деградации России? И, наоборот, процветанию России?

 

Занятие № 5

«Идеология»