Влияние новых медиа на процесс мировой политики

Теперь стоит обратиться к одному из основных влияний новых медиа на мировую политику, а именно широчайшие возможности политической пропаганды, чем активно пользуются политические элиты, влияя тем самым на общество и формирование его мировоззрения, что стало возможно из – за того, что сейчас активными политическими акторами являются представители поколения, которые выросли при активном использовании гаджетов. Современная молодежь, с учетом того, что именно молодое поколение всегда является локомотивом общественных выступлений, уже не мыслит свою жизнь без интернет – СМИ и новых медиа, что заставляет многих политических лидеров транслировать свое мнение через социальные сети, заводить в них официальные аккаунты, проводить онлайн – встречи и конференции, что необходимо для того, чтобы донести свою политическую программу, решение, итоги встреч с иностранными коллегами до молодых людей, особенно это актуально для развивающихся стран, где население, в основной массе, состоит из группы людей, активно пользующихся интернетом, а демографические тенденции не относятся к стареющему типу населения (как, например, в Японии).[33]

Как указывает в своей статье Соловей В.Д., некоторые цифровые платформы используют специальных ботов и технологий, копирующих людей, что позволяет создавать впечатление преобладания то или иной точки зрения, касающейся политической сферы.[34] Данный способ фиктивного создания впечатления о правдоподобности определенной точки зрения, согласно американскому исследователю Ноаму Хомски называется «производством согласия» (manufacturing consent),[35] идеальной платформой для производства согласия, несомненно, является Twitter, за что его не раз критиковали как обычные пользователи, так и лидеры мнений.

Почему же именно эта платформа стала столь используемой в условиях пропаганды? Текстовое сообщение не должно превышать 140 символов, что позволяет широко использовать ботов, что позволяет создавать впечатления преобладания определенной точки зрения, при этом, очевидно, что значение и роль политической пропаганды с использованием новых медиа будет лишь возрастать, а возможно, вскоре, именно цифровые платформы станут основной площадкой идеологической и политической борьбы, так как пропагандистская деятельность в Интернете дает более оперативный ответ, ее дешевле осуществлять, при этом она позволяет стремительно модифицировать послание и обеспечить его многовариантность, тем самым значительно повышая точность доставки, расширяя таргетированную группу, на которую рассчитано то или иное послание пропагандистского содержания.[36]

Примером блестящего влияния новых медиа на мировую политику является фигура бывшего президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа, однако, сперва стоит обратится к деятельности его предшественника Барака Обамы, чьи волонтеры координировались с использованием социальных сетей, здесь можно отметить особо важный момент понимания двумя американскими президентами важности новых медиа, поскольку, медиасфера в значительной мере изменяется под влиянием блогерства, которое в свою очередь может стимулировать активное политическое участие. Так, Дональд Трамп еще больше использовал возможности новых медиа в ходе своих президентских кампаниях 2016 и 2020 годов, а предвыборные гонки в полной мере продемонстрировали важность официальных аккаунтов политических деятелей в социальных сетях, что еще раз подтверждает реальность важности новых медиа в мировой политике.[37]

Важнейшим демонстративным актом силы новых медиа явилась блокировка Дональда Трампа практически во всех социальных сетях, начиная от Twitter и заканчивая Instagram, что в очередной раз показало влияние новых медиа, а именно социальных сетей на мировую политическую обстановку. Случай явился действительно беспрецедентным: впервые за всю историю аккаунт, еще действующего на тот момент президента, был заблокирован без возможности восстановления за призывы к жестокости, что опять же является довольно спорным. Тем не менее, факт остается фактом: Трамп был лишен всех рычагов давления на общества через социальные сети, что значительно подорвало его авторитет, поскольку современно цифровое общество привыкло к тому, что блокировка происходит действительно по серьезной причине, а не из – за прихоти модераторов приложения. Так, Трамп, который являлся феноменом использования социальных сетей с положительной стороны, стал феноменом и с отрицательной.[38]

Также необходимо обратиться и к критике социальных сетей в контексте распространения политической информации, например, самую крупную социальную сеть планеты Facebook, число пользователей которого достигло 2,5 миллиардов человек, что примерно равно одной трети от всего населения планеты,[39] не раз обвиняли в политической цензуре, которая не позволяет распространять ту или иную информацию, что заставляет усомниться в объективности контента политического содержания, размещенного в этой социальной сети. Поводом стала статья, где бывшие сотрудники корпорации Facebook утверждают, что подборкой новостей для пользователей занимается штат компании, и они намеренно выводят в топ материалы либеральных СМИ, игнорируя статьи консервативных медиа, в самой же компании обвинения в цензуре отвергли.[40]

Также стоит отметить, что усиление и влияние новых медиа привели к тому, что на данном этапе скрыть какую – либо информацию от общественности практически невозможно, так как помимо доступа к отечественным информационным ресурсам, человек может зайти на любой иностранный сайт, где та или иная информации может освещаться уже через другую точку зрения. Более того, социальные сети позволяют человеку коммуницировать с представителями разных стран и узнавать информацию «из первых уст», что приводит к более высокому уровню открытости политических действий и практически сводит на нет возможность сокрытия информации.

Еще одним новым явлением, которые цифровые медиа привнесли в мировую политику, это, так называемые информационные войны – абсолютно новый тип противостояния между мировыми державами, который по уровню напряженности, влияния и интенсивности не уступает реальным боевым действиям. Сам термин «информационная война» описывает борьбу множества сторон через транслирование специально подготовленной заранее информации и путем противодействия аналогичному воздействию извне.[41]

Главным и самым опасным примером может послужить противостояние России и США в информационной сфере, поскольку одно и то же событие освещается обеими странами через разные призмы восприятия, что формирует разное отношение к одной новости у населения двух стран. Так, конфронтация между двумя мировыми державами теперь транслируется и на новостную сферу, а новые медиа являются идеальным местом для распространения выгодной для политических элит информации.[42]

И США, и Россия применяют информационные способы борьбы с использованием ключевых слов, что может быть доказано примером интерпретации Крымского вопроса: например, в России события 2014 года называют присоединением, что, естественно, характеризует мирный характер процесса, западные СМИ, в особенности американские, чаще всего использует термин «аннексия», что уже носит военную окраску, а сами действия РФ в Крыму именуются агрессией с российской стороны. Примеров данного процесса еще великое множество, однако, на наш взгляд терминология, используемая по поводу вхождения Крыма в состав России, является наиболее демонстративной.[43]

Еще одним ярким примером является операция РФ и США в Сирии по противодействию и борьбе с ИГИЛ (запрещенная на территории РФ террористическая организация), когда каждая из сторон обвиняла друг друга по нанесению авиаударов не только по позициям боевиков, но и по мирному контингенту, что опять же, формирует образ агрессора РФ и США в глазах двух стран соответственно.[44]

Также необходимо отметить, что практически все внешнеполитические ведомства сегодня активно используют социальные сети, также транслируя определенную точку зрения, касающеюся того или иного события. Например, Министерство иностранных дел Российской Федерации имеет официальные страницы как в сети Twitter, так и в Instagram, где ведомство ежедневно публикует информацию о внешнеполитических акциях РФ, включая подписание международных договоров, официальные брифинги представителей министерства, информацию о встречах на министерских уровнях и другую информацию о внешней политике страны, что делает ее более доступной и открытой для всего российского общества, что не могут предложить традиционные виды СМИ.[45]