Выпускная квалификационная работа. Выпускная квалификационная работа 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Выпускная квалификационная работа. Выпускная квалификационная работа



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на первую категорию

 

 

Методика  формирования лексико-грамматического строя речи у детей с ОНР - III уровня

 

 

Выполнила: Неделько Оксана Вячеславовна, учитель-логопед МБДОУ №6 «Малышка» г. Ясный

 

 

Руководитель: Воронина Ю.В., к.п.н., доцент кафедры дидактики и частных методик

 

Оренбург, 2011

 

 

Содержание

Введение_________________________________________________________3

 

Глава I. Теоретический анализ формирования грамматического

строя речи______________________________________________ 6  

1.1  Исследование детской грамматики в психолингвистике, детской психологии и дошкольной педагогике. Механизм грамматического структурирования ______________________________________________ 6

1.2 Освоение дошкольниками грамматического строя речи______________11

1.3 Особенности лексико-грамматического строя речи у детей с ОНР – III уровня ___________________________________________________13

1.4 Методика использования компьютерной технологии и дидактических игр_______________________________________________________14

Выводы по главе I ______________________________________________ 20

Глава II. Экспериментальная работа по формированию лексико-грамматического строя речи детей с ОНР – III уровня_________22

2.1  Констатирующий эксперимент__________________________________22

2.2 Формирующий эксперимент_____________________________________28

2.3 Контрольный эксперимент______________________________________41

Выводы по главе II _______________________________________________ 47

Заключение______________________________________________________49

Библиографический список_________________________________________51

Приложение_____________________________________________________54

Введение

    Речь – это важнейшая творческая психическая функция человека, область проявления присущей всем людям способности к познанию, саморазвитию, к построению своей личности. Речь - это основа, на которой, согласно исследованиям Арушановой А.Г. строится современная дидактика дошкольного возраста [3].

    Развитие речи ребенка дошкольника с ОНР  направленно на воспитание звуковой культуры речи, обогащения, закрепления и активизации словаря, совершенствования грамматической правильности речи, развитие связной речи, воспитания интереса к художественному слову, подготовки к обучению грамоте. Следовательно, формирование  лексико- грамматического строя языка ребенка является областью речевого развития, под ним подразумевается работа над  морфологией (системой склонения и спряжения, традиционной формой словоизменения), лексикой (словарным запасом), словообразованием (средствами и способами образования слов).

    Академик В.В. Виноградов назвал грамматический строй «организующим центром языка». Благодаря грамматики, человек получил возможность использовать язык как средство общения и передачи мыслей, накопления общественного опыта. Современное формирование лексико- грамматического строя языка ребенка является важнейшим условием его полноценного речевого и общего психического развития, поскольку язык и речь выполняют ведущую функцию в развитии мышления и речевого общения, в планировании и организации деятельности ребенка, самоорганизации поведения, в формировании социальных связей.

    Одновременно необходимо указать, что ведущим видом деятельности дошкольника является игра и эффективнее всего методики по развитию дошкольника строить как раз на использовании специально разработанных игр.

    Таким образом, можно увидеть актуальность исследования как формирования и развития лексико- грамматического строя речи дошкольников, вообще, так и использование при работе над данной задачей в ДОУ, речевых игр, в частности.

    Основополагающее значение для понимания особенностей формирования грамматического строя речи у дошкольников имеют работы отечественных и зарубежных психологов: Ж. Пиаже, Д. Слобина, Л.С. Выготского, Д.Б. Эльконина, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубенштейна и педагогов А.Н. Гвоздева, Ф.А. Сохина, Е.А. Флериной, М.М. Кониной, их идеи и ранние исследования О.С. Ушаковой, А.Г. Тамбовцевой, С.Н. Карповой и др. о детском творчестве, о использовании игр в занятиях с дошкольниками, положены в основу представленной работы. Подробный обзор исследований см. вопрос 1.1.

    В качестве объекта настоящего исследования выступает учебно-воспитательный процесс в МБДОУ. Предмет – формирование лексико- грамматического строя речи старших дошкольников с ОНР-3уровня.

    Целью нашего исследования выступает теоретическое обоснование и экспериментальная проверка методики формирования лексико-грамматического строя речи у детей.

В качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение о высокой эффективности использования компьютерной технологии «Игры для Тигры» и дидактических игр как средства формирования грамматического строя речи детей старшего дошкольного возраста.

    Естественно, для достижения указанной цели исследования необходимо было выработать и решить комплекс задач. Задачи исследования:

- представить обзор исследований детской грамматики в психолингвистике, детской психологии и дошкольной педагогике;

- провести речевое обследование детей старшего дошкольного возраста с целью выявления уровня развития грамматических навыков (морфологии, лексики, словообразования);

- разработать и экспериментально проверить методику развития лексико-грамматического строя речи старших дошкольников с ОНР-3 уровня с использованием компьютерной технологии и дидактических игр и упражнений.

  Методологическую основу исследования составляют работы А.Н. Гвоздева (им были раскрыты все стороны грамматической стороны речи: морфологии, лексики, словообразования), Н.Р. Лепской (она раскрыла стратегию усвоения ребенком грамматических категорий), Н.Х. Швачкина (им было подробно изучено детское словотворчество), А.М. Шахнаровича (рассмотрено место семантического компонента в языковой способности).

    При составлении работы применялись следующие методы:

- изучение и анализ литературы;

- эксперимент - констатирующий, формирующий, контрольный;

- теоретический анализ (обработка и осмысление полученных данных);

- тесты;

- диагностические методики.

Структура работы состоит из введения, двух глав (теоретической и практической (опытно-экспериментальной)), заключения и списка литературы.

    База исследования: ДОУ № 6 г. Ясный.

 

ОНР- III уровня

При III уровне речевого развития лексика таких детей включает все части речи. Появляются первые навыки словообразования: (кукойка — куколка; стоик — столик и т.д.). Более устойчивым становится употребление наиболее простых грамматических форм, а также слов различной слоговой структуры и звуконаполняемости. Однако, несмотря на значительное продвижение в формировании самостоятельной речи, четко выделяются основные пробелы лексико-грамматического и фонетического оформления связной речи, в т.ч.:

1) лексические замены (плащпальто; халатпижама;) катушканитки и т.д.);

2) трудности в образовании прилагательных от существительных с различными значениями соотнесенности: клюный - клюквенный (с продуктами питания), глинявый — глиняный (с различными материалами)и т.д.;

3) аграмматизм, проявляющийся в неправильном употреблении предлогов, согласовании прилагательных с существительны­ми, числительных — с существительными: мама снимает чай­ник плиты (с плиты); домик лисички (для лисичкии т.д.;

Остаются стойкими ошибки при употреблении суффиксов существительных со значениями единичности предмета (горошка — горошина), субъекта деятеля, эмоционально-оттеночных, уменьшительно-ласкательных (скворчик — скворушка), а также прилагательных, характеризую­щих эмоционально-волевое и физическое состояние объектов (хвастовый — хвастливый). Отмечаются стойкие трудности в образова­нии малознакомых сложных слов: книжник — книголюб, пчель­ник — пчеловод).

  Таким образом, лексико-грамматический строй речи у дошкольников с ОНР-3 уровня характеризуется наличием аграмматизмов, отмечаются трудности в словообразовании, лексические замены.

    1.4 Методика использования компьютерной технологии и дидактических игр

Специализированная компьютерная технология «Игры для Тигры», предназначенная для коррекции общего недоразвития речи у детей старшего дошкольного возраста. Она представлена на электронном носителе (СD-диск) и содержит описание и подробные методические рекомендации, позволяющие эффективно организовать индивидуальную и подгрупповую деятельность дошкольников с применением компьютерной программы «Иг­ры для Тигры».

Данная технология разработана на базе Пермского государственного университета кафедры логопедии. В ее основе лежат методики  обучения детей с отклонениями развития Л.Н. Ефименковой, Н.С. Жуковой, Е.М. Мастюковой, Т.Б. Филичевой, Т.А. Каше, Р.И. Лалаевой, Н.В. Серебряковой, Р.Е. Левиной, Н.А. Никашиной, Л.В. Лопатиной, Н.В. Серебряковой, Г.В. Чиркиной, а также программы воспитания и обучения в детском саду под редакцией М.А. Василь­евой (1985). Она адресована, прежде всего, специалистам-логопедам и дефектологам детских дошкольных учреждений, но может рекомендоваться широко­му кругу пользователей при условии дополнительного логопедического кон­сультирования.

В рамках системного подхода к коррекции речевых нарушений программа «Игры для Тигры» включает в себя серии упражнений (модули) различной сложности. Они объединены в четыре блока: «Звукопроизношение», «Просодика», «Фонематика», «Лексика». Коррекционно-образовательное содержание каждого блока позволяет организовать логопедическую работу в соответствующем направлении. Названия блоков соответствуют названиям областей ска­зочной Страны Звуков и Слов, карта которой представляет собой главное меню программы.

Компьютерная логопедическая программа «Игры для Тигры» проста в управлении. Она имеет доступный интерфейс с всплывающими подсказками. Основное управление в ней происходит при помощи манипулятора «мышь», но при необходимости может дублироваться клавишами клавиатуры. Такое двой­ное управление представляется целесообразным в ситуации, когда ребенок при выполнении заданий использует манипулятор «мышь», а логопед управляет программой при помощи клавиатуры. При этом не требуется специального обучения работы с программой, и пользовательские навыки приобретаются непосредственно в процессе работы. Выбор необходимого блока программы производится наведением на него курсора-указателя в виде отпечатка лапы тигрен­ка и нажатием на левую клавишу «мыши».

Каждый из четырех коррекционно-образовательных блоков программы состоит из нескольких модулей, представленных в подменю. При наведении курсора на выбранный модуль на экране появляется список упражнений, работа с которыми способствует коррекции речевых нарушений, формированию и раз­витию языковых и речевых средств у детей. Выбор необходимого упражнения внутри модуля происходит наведением курсора на его название и нажатием ле­вой клавиши «мыши».

Каждое занятие с использованием компьютерной технологии является комплексным, то есть представляет собой оптимальную комбинацию традиционных и компьютерных средств коррекционного обучения, отвечающую индиви­дуальным возможностям и образовательным потребностям ребенка. Оно вклю­чает в себя 3 основных этапа:

1. Подготовительный. Он направлен на эмоциональную и физическую под­готовку ребенка к использованию компьютерных упражнений в процессе заня­тия в соответствии с поставленными коррекционно-образовательными задача­ми. Проводится гимнастика для глаз, пальчиковая гимнастика для подготовки зрительного и моторного анализаторов к работе. Ребенок вводится в проблем­ную ситуацию.

2. Основной. В течение данного этапа решаются поставленные коррекционно-образовательные задачи, отвечающие целям занятия.

3. Заключительный. Он необходим для совместной, а затем и самостоятель­ной оценки ребенком результатов деятельности, снятия эмоционального, зри­тельного и мышечного напряжения (физкультурные минутки, включающие комплекс физических и дыхательных упражнений, направленных на расслабле­ние; лицевой, точечный массаж).

Занятия проводятся индивидуально или по подгруппам (3 чел.) 2—3 раза в неделю в первой половине дня. Проведение подгрупповых занятий способствует созданию элементов соревновательности, сотрудничества, сопережи­вания и сорадости. Продолжительность разовой работы на компьютере для детей 5 лет и для детей 6 лет, имеющих отклонения в состоянии здоровья, составляет 10 минут, для детей 7лет – 15-20 минут (СанПиН 2.2.2.542-96 — Гигиенические условия организации учебных занятий с применением компьютеров). Для детей, относящихся к группе риска по состоянию зрения и имеющих повышенную судорожную возбудимость, нагрузку следу­ет дозировать индивидуально.

Что касается дидактических игр и упражнений заниматься следует непродолжительно, т. к. материал сложен. Так в старшей группе играм и упражнениям отводится, как правило, 5 – 15 минут, при общей продолжительности занятий 30 – 35 минут, таким образом, они составляют лишь часть логопедического занятия. Основная часть занятия посвящается формированию связной речи и рассказыванию, а грамматические задачи либо включаются, либо согласуются тематически. Это требование определяется необходимостью организации осмысленной детской деятельности.

Александрова Т.В. [1] подчеркивает, что при планировании грамматических тем и отборе языкового материала к ним необходимо соблюдать ряд требований. Так, предлагаемый грамматический материал должен соответствовать коммуникативным способностям детей данного возраста, т. е. он должен быть коммуникативно мотивированным. Как правило, для упражнений, направленных на знакомство с новыми грамматическими единицами и их закрепление, подбирается хорошо известный детям, освоенный ими лексический материал, а вновь вводимая и закрепляемая лексика может и должна включаться только в те грамматические конструкции, которыми дети уверенно владеют. Новые грамматические формы и конструкции предъявляются детям на базе хорошо известной им лексики.

    Для занятия подбирается только одна задача (например, употребление существительных среднего рода, распространение простого предложения и т. д.). Узкое содержание позволяет сконцентрировать внимание детей на нужном материале.

    Чтобы ребенок более внимательно следил по ходу упражнения за особенностями грамматических форм, наряду с трудной формой полезно использовать и более легкие, уже твердо усвоенные детьми. Так, например педагог дает задание на составление предложения с глаголом хотеть как во множественном числе, так и в единственном. Или же предлагает сочетать с прилагательным существительные не только среднего рода, но также женского и мужского.

    Одно и тоже программное содержание повторяется на занятиях в среднем 2– 3 раза (до исчезновения грамматической ошибки в речи детей). Работа над такими-то двумя – тремя формами может быть программным содержанием занятий в течении месяца; занятия по различным частям речи чередуются.

    Важную роль играют активные приемы обучения. Они предупреждают появление ошибок, концентрируют внимание детей на правильной словоформе, словосочетании. На первых занятиях ведущую роль играет образец речи логопеда. Особенно подчеркнуто произносится затрудняющая детей часть слова (ездит, ездим). Возможно прямое указание, выделяющее трудное слово из контекста, предложение его запомнить, поучиться правильно говорить. В старших группах уместно дать мотивировку учебного задания: «Придумайте предложения со словом пальто. Напомню вам, что это слово всегда говорится одинаково: два пальто, ходить в пальто. Запомните это. Ведь каждый хочет скорее научиться говорить правильно, без ошибок».

В работе над правильной речью находит место и такой эффективный прием, как сравнение (сопоставляются окончания прилагательных разных родов, окончания существительных разных родов, окончания существительных и т. д.). Сравнение помогает дифференцировать грамматические формы и на основе этой дифференциации вырабатывать условные речевые рефлексы.

Проводя упражнения на закрепление окончаний, на чередование звуков, педагог должен подчеркнуто произносить исходную и образуемую формы: скакать – скачи, махать – машу, носки – носков, но чулки – чулок. Возможно хоровое проговаривание трудной формы.

Важное место в методике по формированию грамматического строя речи занимает работа по исправлению ошибок в речи детей. Данное направление в достаточной степени разработано О.И. Соловьевой, А.М. Бородич [5]. Они подчеркивают, что:

 - Исправление ошибок способствует тому, что дети привыкают осознавать языковые нормы, т. е. различать, как надо говорить правильно.

 - Неисправленная грамматическая ошибка – лишнее подкрепление неправильных условных связей как у того ребенка, который говорит, так и у тех детей, которые его слышат.

 - Не повторять за ребенком неправильную форму, а предлагать ему подумать, как сказать правильно. Нужно сразу дать ребенку образец правильной речи и предложить повторить его.

 - Ошибку следует исправлять тактично, доброжелательно и не в момент приподнятого эмоционального состояния ребенка. Допустимо исправление отсроченное во времени.

 - Детей старшего возраста следует учить слышать ошибки и самостоятельно исправлять их. Здесь возможны разные приемы. Например: «Ты неверно изменил слово…, подумай, как изменить его правильно», - говорит педагог. Можно дать образец аналогичного изменения слова (родительный падеж множественного числа – матрешек, ботинок, варежек).

 - В качестве образца используется пример правильной речи одного из детей. В редких случаях очень осторожно детей привлекают к исправлению ошибок.

Таким образом, методика компьютерной технологии «Игры для Тигры» разработана на основе методик обучения детей Т.Б. Филичевой, Г.В. Чиркиной, Л.В. Лопатиной и других. Каждое занятие включает в себя комбинацию традиционных и компьютерных средств коррекционного обучения, что положительно сказывается на решении всех вышеперечисленных задач.

Важно отметить, для того, чтобы работа по формированию лексико- грамматического строя речи дошкольников была успешной педагогу важно создать необходимые условия для этого. Прежде всего, это четкое целенаправленное систематическое планирование работы, ориентация на возрастные и личностные особенности ребенка. Педагогу важно откликаться на активность ребенка, создавать материальные условия, педагогическую среду. Большое внимание должно уделяться абсолютной грамотности педагога и окружающих ребенка людей.

 

        

 

Выводы по главе I.

1. Фундаментальным трудом в исследовании детской грамматики является работа А.Н. Гвоздева «Формирование у ребенка грамматического строя русского языка». Он расширил фактическую базу науки о языке данными по детской речи. Закономерности освоения грамматического строя речи были раскрыты в работах С.Л. Рубинштейна, Ф.А. Сохина, Д.Б. Эльконина и др. В современных исследованиях по психолингвистики изучаются разные проблемы усвоения лексико- грамматического строя речи ребенком: стратегия усвоения ребенком грамматических категорий (Н.И. Лепская, С.Н. Цейтлин), место семантического компонента в языковой способности (А.М. Шахнарович), семантический синтаксис и ориентация на порядок слов в онтогенезе (Т.В. Ахутина, Б.М. Величковский, Л.Р. Аносова, Е.Ю. Протасова).                                                                                                    Овладение ребенком грамматическим строем речи сложный процесс, имеющий условно-рефлекторную основу, важной составляющей которой является познание ребенком отношений и связей окружающей действительности. Грамматическое структурирование высказывания происходит на этапе внутреннего программирования и развертывания программы сначала на уровне глубинных семантико-синтаксических структур, затем исполнительского звена и, наконец в блоке контроля, сличения замысла и исполнения эталонов.

2. Грамматический строй речи усваивается ребенком самостоятельно, путем подражания речи взрослых, в процессе разнообразной речевой практики, познания окружающего мира. В младшем и среднем дошкольном возрасте идет освоение морфологической и синтаксической сторон речи, дети овладевают способами словообразования. Старший дошкольный возраст характеризуется освоением всевозможных форм и исключений. В этот период осваиваетстя ряд категорий словообразования, увеличивается лексический запас. На протяжении всего дошкольного возраста наблюдается несовершенство как морфологической, так и лексической сторон детской речи. Это связано с особенностями возраста, сложностью грамматической системы русского языка особенно морфологической.

3. Лексико-грамматический строй речи у детей с ОНР-3 уровня имеет ряд особенностей: незначительный лексический запас, частые морфологические ошибки, замены. Отмечаются стойкие трудности в образовании малознакомых сложных слов.

4.   Компьютерная технология «Игры для Тигры», дидактические игры и упражнения являются важным средством формирования грамматически правильной речи, так как благодаря динамичности, эмоциональности проведения и заинтересованности детей они дают возможность много раз упражнять ребенка в повторении нужных словоформ.

Констатирующий эксперимент

    Целью эксперимента являлось выявление уровня развития лексико-грамматического строя речи (морфологии, словообразования, лексики) у детей в возрасте 5-6 лет. Исследование проводилось на базе 6 детского сада ЗАТО Комаровский, с октября по декабрь 2010г. Обследовано было 7 детей. Констатирующий эксперимент проводился индивидуально с каждым ребенком в первой половине дня. Обследование проходило в отдельной комнате. Она была хорошо знакома детям и содержала минимум отвлекающих их внимание вещей и игрушек. Перед обследованием мы пытались создать положительную эмоциональную обстановку, найти контакт с ребенком, добиться того чтобы он вел себя естественно и непринужденно.

    В ходе констатирующего эксперимента детям были предложены следующие задания (отдельно на каждую грамматическую категорию).

Морфология (авторы Гризик Т.И., Тимощук Л.Е.) [12]

1. Образование существительных множественного числа.

Ребенку показывают карточку, на которой нарисованы две картинки: один предмет и много предметов, и просят назвать, что на них нарисовано, например: самолет-самолеты, солдат-солдаты, ракета-ракеты.

2. Употребление существительных в различных падежах.

Ребенку предлагается ответить на ряд вопросов, по картинкам, например: «Кто это?», «Без чего?» и т.п.

3. Согласование существительных с числительными.

Перед ребенком выкладываются карточки, на которых изображены предметы в разном количестве. Ребенка просят назвать предмет и его количество (одна тетрадь, две тетради, семь тетрадей и т.п.)

Словообразование (автор Семихватская С. Н.)  [25]

    1. Образование существительных при помощи уменьшительных суффиксов. Предлагается ребенку от данных существительных образовать новые. Например: большой ключ, а маленький… (ключик). В этом задании специально подобраны различные суффиксы существительных, что позволяет выявить наименее «освоенные» ребенком суффиксы.

    2. Образование относительных имен прилагательных.

Ребенку предлагается образовать имя прилагательное от существительного. Например: стул из дерева, он какой…(деревянный).

        

Состояние лексического запаса (автор Иншакова О.Б.) [15]

1. Обобщение понятий. Ребенку предлагается ряд тематических картинок, на основании их требуется назвать их одним словом, например: транспорт, ягоды, насекомые.

2. Ребенку предлагается назвать детенышей домашних животных, например: свиньи, утки, лошади и т.п.

3. Обследование пассивного словаря, ребенку предлагается объяснить значение малоупотребляемых в обиходе слов, например: хобот, калитка и т.п.

4. Работа с антонимами. Ребенок должен назвать противоположное слово, например: больной – здоровый.

 

Шкала оценок всех выше перечисленных заданий разная, поэтому для большей ясности составлена таблица (табл.1). Подробные ответы детей зафиксированы в логопедических картах (форма №2).

        

 

Таблица 1

Морфология

Согласование существите-льных с числитель-ными

За каждый правильный ответ 1 балл

0 баллов

Суммируются все показатели:

12 баллов

От 9 до 11 баллов

От  6 до 8 баллов

От  4 до 5 баллов

Меньше 4 баллов

Употребление существитель-ных в различных падежах 0 баллов
Образование существительных мн. числа 0 баллов
    Задание выполнено верно Задание выполнено не верно Высокий уровень Выше среднего Средний уровень Ниже среднего Низкий

        

Таблица 2

Формирующий эксперимент

     Формирующий эксперимент основывался на выводах теоретической части и на результатах констатирующего эксперимента. Он проводился в старших группах 6 детского сада города Ясного в период с октября по декабрь 2010 г. Перед собой мы поставили основную задачу, решение которой не возможно без соблюдения дополнительных задач-условий. Схематически это будет выглядеть таким образом:

   Основная задача                                           Дополнительные задачи

                                                                                                      

Формирование грамматического         1. Создание благоприятной языковой

строя речи (морфологии, лексики,    среды.

словообразования) у детей 5–6 лет  2. Формирование ориентировки

в дидактических  и компьютерных       в звуковой форме слова.

играх и упражнениях                            3. Решение задач по формированию

                                                                    грамматического строя речи на

                                                                    занятиях по другим разделам

                                                                    программы.

    Все выше перечисленные задачи решались параллельно, но для систематизации каждое их решение будет описываться отдельно.

Начнем с дополнительных задач.

    Создание благоприятной языковой среды – одно из условий грамотной речи детей. Так как речь окружающих может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на ребенка мы старались подавать детям пример культурной грамотной речи, придерживаться орфоэпических норм. Старались, как можно шире использовать сложносочиненные и сложноподчиненные предложения при этом слова подбирались доступные для понимания детей и легкие для их усвоения.

    Параллельно обращалось внимание родителей на морфологические ошибки детей (ехай, вместо езжай; склади, вместо сложи) давались советы. Систематически на видном месте вывешивались небольшие таблички правильных грамматических форм.

    Для формирования у детей ориентировки в звуковой форме слова использовался правильный выбор речевого материала. Например: при отборе игрушек и предметов для занятий учитывалось, чтобы при изменении по падежам существительных разных родов были разные типы окончаний (окно – окна – окон; стол – столы - столов). С этой же целью мы выделяли голосом окончание существительных, чтобы дети могли установить связь между типами окончания существительных в разных падежах.

    На занятиях по другим разделам программы воспитания и обучения упражняли детей в правильном употреблении грамматических форм.

    В процессе развития элементарных математических представлений упражняли детей в правильном сочетании числительных и существительных: шесть утят, три ежа, пять карандашей. При сравнивании рядом стоящего числа дети учились изменять числительное, например: семь больше шести, шесть меньше семи (Бабин Матвей).

    При ознакомлении с природой дети упражнялись:

- в употреблении глаголов, например: весной распускаются листья, расцветают цветы (Шустова Таня);

- в употреблении сравнительной и превосходной степеней прилагательного, например: зимой самые короткие дни (Седельников Денис).

    Для решения основной задачи формирующего эксперимента была подобрана серия дидактических игр и упражнений с учетом следующих дидактических принципов: доступность, повторяемость, постепенность в выполнении заданий. Все игры апробированы в работе с детьми воспитывающимися в ДОУ и семье. Рекомендованы А.Г. Арушановой, И. Тюриковой, Т. Гризик, Е.А. Левчук, Лалаевой Р.И. Мастюковой Е.М.и др.

    Дидактические игры и упражнения отбирались исходя из результатов констатирующего эксперимента, т.е. делался упор на те грамматические формы которые вызвали затруднения у детей (морфология, лексика и словообразование). В конце дидактической или компьютерной игры (почти всегда), в целях закрепления материала, проводилось речевое упражнение. Упражнения подобраны в или форме загадок, стихов, прибауток, считалок (так как отгадывая загадки или прослушивая стихи, сказки дети непроизвольно запоминают их, усваивают грамматические нормы и эталоны структуры предложений) или с игровыми действиями (например, задания с мячом: взрослый задает вопрос и кидает мяч ребенку, ребенок отвечая кидает мяч обратно) такие упражнения помогают логопеду поддерживать интерес к речевым играм, дают положительную установку на последующие занятия. Дидактические и компьютерные игры и упражнения, направленные на формирование лексико- грамматического строя речи, проводились 3 раза в неделю (в первой половине дня), как часть занятия по развитию речи. Для закрепления материала игры и упражнения повторялись в среднем 2-3 раза.

    Во время дидактических игр, упражнений мы с одной стороны руководили процессом, организовывали обучение детей, а с другой выполняли роль участников игры, направляли каждого ребенка на выполнение игровых заданий.

Дидактические и компьютерные игры и упражнения постоянно чередовались, в данной работе для систематизации игры направленные на формирование морфологии, лексики и словообразования будут рассматриваться отдельно друг от друга.

Всего в формирующем эксперименте было проведено 12 игр и 14 упражнений, с помощью них решались следующие задачи (см. табл. 3).

 

Таблица 3

МОРФОЛОГИЯ

Игра «Три рейки», упражнение «Я у мамы один» Учить детей определять род существительных по окончанию слова Игра «Посчитай матрешки», упражнение «Угадай загадки» Учить детей согласовывать существительные с числительными Игра «Зайчик и дождь», упражнение «Закончи предложение» Учить детей употреблять существительные множественного и единственного числа в творительном падеже Упражнение «Трудные слова» Подвести детей к понятию несклоняемости существительных: пальто, кино и др. Игра «Лето» Закрепить у детей умение пользоваться в речи глаголами, обозначающие противоположные действия; научить образовывать от глаголов третьего лица глаголы первого лица;закрепить правильное использование существительных в косвенных падежах с предлогом Игра «Чудо светофор», упражнение «Скажи какой» Закрепить у детей навыки сочетания существительных с прилагательными в роде, числе, падеже

 

 

ЛЕКСИКА

«Игры для Тигры» «Разложи предметы» Обогащение словаря имен существительных, развитие лексико-семантического значения. «Игры для Тигры» «Четвертый лишний» Обогащение словаря имен существительных, развитие лексико-семантического значения. «Игры для Тигры» «Кто сказал Мяу?» Расширение словаря по теме «Домашние животные и птицы». Игры для Тигры» «Признаки» Обогащение словаря имен прилагательных, развитие лексико-семантического значения.

 

Грамматическая категория Дидактические игры и упражнения Цель игр и упражнений

 

СЛОВООБРА-ЗОВАНИЕ

Игра «У кого какая мама», упражнение «Сыграем в прятки» Научить детей дифференцировать суффиксы. Образовывать существительные, обозначающие самок животных
Игра «Назови профессию», упражнение «Кто, на чем играет» Научить детей способам образования слов обозначающих профессии
Игра «Спор машин», упражнение «Кто что делает?» Научить детей образовывать сложные слова
Игра «Подбери слова родственники», упражнение «отгадай загадки» Познакомить детей с моделью образования существительных при помощи уменьшительных и увеличительных суффиксов
Упражнение «Какой и чей» Знакомство детей с моделью образования относительных и притяжательных прилагательных
Игра «Что делают дети», упражнение «Две подружки, две портняжки» Учить детей образовывать глаголы при помощи приставок

 

 

    Рассмотрим дидактические игры и упражнения более подробно. Для формирования морфологической стороны речи использовались следующие дидактические игры:

1. Для усвоения детьми родовой принадлежности была проведена игра «три рейки» (см. приложение 1). Во время игры детям предлагалось, сначала, в одну стопку сложить картинки с предметами, про которые можно сказать один, во вторую – про которую можно сказать одна, в третью – про которые можно сказать одно. Андрейчикова Марина, Шустова Таня, Паленова Кристина и Седельников Денис затруднялись назвать предметные картинки, про которые можно сказать одно. Бабин Матвей не справился  со словом яйцо (сложил карточку в стопку с предметами про которые можно сказать один). Саимова Сабина и Архипкина Таня картинку с изображением блюдца сложили в стопку с картинками груши, тарелки, чашки. Седельников Денис картинку с изображением яйца положил в стопку, про которую можно сказать одно, а блюдце положил в стопку, про которую можно сказать один.

Детям, которые недостаточно правильно справились с заданием, предлагалось подумать: «Ты не в ту стопку положил картинку… Подумай, куда надо ее положить.» Бабин Матвей догадался о правильном решении самостоятельно, а остальным детям решение было показано.

    Для закрепления материала в конце дидактической игры детям прочли стихотворения Е. Торшенко [36] с показом сюжетных картинок (см. приложение 1). После показа картинок, поиграли с мячом. Кидали мяч ребенку и говорили: «сын», он ловил и говорил: «один» (Саимова Сабина), по аналогии «луна» - «одна» (Седельников Денис) и т.д.



Поделиться:


Читайте также:




Последнее изменение этой страницы: 2021-07-18; просмотров: 176; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.59.187 (0.131 с.)