Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания.

Цель уголовно-процессуального доказывания.

Предмет и пределы доказывания по уголовным делам.

4. Собирание доказательств по уголовным делам.

5. Исследование доказательств по уголовным делам.

6. Оценка доказательств по уголовным делам.

7. Участники процессуального доказывания (например, «Дознаватель как участник уголовно-процессуального доказывания»).

8. Использование материалов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.

Вещественные доказательства, их значение в процессе уголовно-процессуального доказывания.

10. Заключение и показания эксперта как источник доказательств Показания потерпевшего и свидетеля как источник доказательств.

11. Показания подозреваемого и обвиняемого как источник доказательств.

12. Доказывание на стадии уголовного процесса (например, «Доказывание в ходе предварительного слушания»).

13. Доказывание по отдельным категориям уголовных дел (например, «Доказывание по делам о терроризме»).

14. Доказывание в суде присяжных.

15. Методологические основы уголовно-процессуального доказывания.

16. Вероятное и достоверное в уголовно-процессуальном доказывании.

17. Нравственные требования, предъявляемые к субъектам доказывания со стороны обвинения.

18. Нравственное содержание деятельности адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании. 

19. Проблемы толерантности в уголовно-процессуальном доказывании.

20. Деформационные процессы у участников уголовно-процессуального доказывания, их причины, формы проявления, пути и способы их преодоления.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Вступительное слово……………………………….. Введение…………………………………………….. Г л а в а 1. Сущность и социальное назначение уголовно-процессуального доказывания…………………   1.1. Понятие, содержание и социальное назначение уголовно-процессуального доказывания………………… 1.2. Методологические основы уголовно-процессуального доказывания…………………………… 1.3. Субъекты уголовно-процессуального доказывания…………………………………………….…. 1.4. Цель уголовно-процессуального доказывания, его предмет и пределы…………………………………….         Г л а в а 2. Общая характеристика структурных элементов уголовно-процессуального доказывания…….   2.1. Роль и место следственных версий в уголовно-процессуальном доказывании…………………………….. 2.2. Собирание и проверка доказательств и их источников…………………………………………………. 2.3. Оценка доказательств и обоснование выводов и процессуальных решений по уголовному делу………..         Г л а в а 3. Средства уголовно-процессуального доказывания………………….…………    3.1. Понятие и виды средств уголовно-процессуального доказывания……………………………  3.2. Содержание средств уголовно-процессуального оказывания……………………………...          Г л а в а 4. Особенности уголовно-процессуального доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса….……………………………………   4.1. Проблемные вопросы уголовно-процессуального доказывания в досудебных стадиях производства по уголовному делу……………..….……... 4.2. Уголовно-процессуальное доказывание в судебных стадиях уголовного процесса………………….          Г л а в а 5. Нравственные основы уголовно-процессуального доказывания……………………………   Программа спецкурса «Уголовно-процессуальное доказывание………………………………………………...

3   5   9   9     29   44     61     88     88   100   114     143     143   147   156   156     173     202     222

 

Зинур Зинатуллович Зинатуллин        

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ:

Учебное пособие    

                                                    

Редакторы, корректоры В.И. Бацекало, М.А. Балтин,

Л.М. Клименко, Т.И. Чукавина, Л.Н. Плетнева.

 

Компьютерный набор и верстка А.С. Родигина

Лицензия ЛР № 046 то 03.12.98.

Подписано в печать 17.03.03. Формат 60х84 1/16.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 16,3. Уч.-изд. л. 15,0.

Тираж 500 экз.               Заказ № 6.

Издательство        «Детектив-информ»

426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 4.

 

 

З.З. Зинатуллин

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ

Учебное пособие

 

Ижевск 2003

Зинатуллин Зинур Зинатуллович, 1938 года рождения, доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного процесса Удмуртского государственного уни-верситета, академик МАИ, председатель регионального отделе-ния Российской академии юриди-ческих наук; председатель совета по защите диссертаций; заслуженный деятель науки УР.

Имеет свыше 250 научных публикаций по проблемам возме-щения причиненного преступлением ущерба, уголовно-процессуальному принуждению, подследственности уголовных дел, обвинению и защите, уголовно-процессуальному доказы-ванию и функциям российского уголовного процесса. Соавтор учебника по уголовному процессу (М., 1989), автор ряда учебных пособий.

 

 

 

1 См.: Волков М.И. Законы вавилонского царя Хаммурапи. М., 1914; Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство. М., 1834; Мейер Д. Юридический сборник. Казань, 1855; Сыромятников Б.И. Очерк истории суда в древней и новой России. Судебная реформа: М., 1915. Т. 2; Зауэр О. Основы процессуального права. М., 1929.

2 См.: Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Харьков, 1888; Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Киев, 1891; Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912. Т.1; 1915. Т.2.; Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913; Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Томск, 1913.

3См.: Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955; Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960; Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964; Теория доказательств в советском уголовном процессе /Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978; Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995; Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.

4 См.: Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966; Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976; Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984; Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания //Сов. гос-во и право. 1991. №8; Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996; Доказывание в уголовном процессе: Традиции и современность /Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.

1Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997. С.17.

2 Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

С. 21.

3 Домбровский Р.Г. Соотношение познания и доказывания в судебном исследовании//Учен. зап. Латв. ун-та. Рига, 1973. Т. 214,

вып. 11. С. 168; см. также: Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов н/Д., 1991. С. 23.

4 См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 34.

5 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 296.

6 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе/Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 287.

7См.: Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 28. С. 87-92.

8См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред. П.А. Лупинской. М., 2001. С. 184.

9 Проблемы научного метода. М., 1964. С.140.

10 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 326.

11 См.: Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 156-158; Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997. С. 16-17.

12 См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 6; Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997. С. 175-176; Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000. С. 6-7; Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность/Под ред. В.А. Власихина. М., 2000. С. 36.

13 См.: Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. М., 1959. С. 37; Курс советского уголовного процесса: Общая часть /Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 606.

14 В мире научной интуиции. М., 1978. С.140.

 

15 Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. Киев, 1984. С. 8.

16 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 14.

17 Теория доказательств в советском уголовном процессе /Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 290.

 

18 См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1961; Теория доказательств в советском уголовном процессе /Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 298.

19 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 302; Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000. С. 29.

20 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 937.

 

21 Там же. С. 834.

22 Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 34.

23 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 18.

 

24 Давлетов А.А. Уровни уголовно-процессуального познания//Проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства: Свердловск, 1985. С. 9-16; Он же. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997. С. 135-146.

25 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 769.

 

26 См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С.5.

27 См.: Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968; Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971; Иванов Ю.А. К аксиологической характеристике советского уголовно-процессуального права//Вопросы борьбы с преступностью. 1982. Вып. 36.

28 Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979. С. 156-159.

29 Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М., 1983.

С. 10.

30 Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997. С. 19.

31 Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т. 1. С. 172.

32 Гегель Г. В. Наука логики. М., 1970. Т. 1. С. 108.

33 Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 9.

 

 

34 Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. М., 1975.

С. 454.

 

35 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 542, 577.

 

 

36 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 152.

 

 

37 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 296.

 

 

38 См.: Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961; Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.

39 См.: Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968. С. 32.

40 Там же. С. 32.

41 См.: Советский уголовный процесс /Под ред. И.В. Тыричева. М., 1985. С. 51-62; Курс советского уголовного процесса: Общая часть/ Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 440-464.

 

 

42 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 714.

43 См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 1294.

44 Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. С. 139.

 

 

45 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе /Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 494-501.

 

46 См.: Курс советского уголовного процесса: Общая часть /Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 627-629.

47 Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966. С. 24.

 

48 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе/Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 494-501.

 

49 См.: Зинатуллин Т.З. Осуществление правосудия – функция российского уголовного процесса//Рос. судья. 2001. №6. С. 12-13.

 

50 Бердяев Н.А. Царство духа и царство Кесаря. М., 1995. С. 186.

51 См.: Философский словарь/Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С. 169, 314.

 

 

52 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /Под ред. П.А. Лупинской. М., 2001. С. 161.

53 Уилшер А.М. Уголовный процесс. М., 1947. С. 145-146.

 

54 Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905. С. 93; см. также: Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1914. С. 303.

55 Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913. С. 397; см. также: Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. М., 1891. Т. 2. С. 83; Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912. С. 53-54.

56 См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. Т. 2. С. 176.

57 Цит. по: Теория доказательств в советском уголовном процессе /Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 38.

58 Там же. С. 38.

59 См.: Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Харьков, 1952. С. 100. С учетом исторического периода (послевоенный виток сталинских репрессий) сказанное, надо полагать, относилось прежде всего к так называемым контрреволюционным преступлениям (наименование главы по УК РСФСР 1926 г. – Зинатуллин З.З.).

60 См.: Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде//Проблемы уголовной политики. М., 1937. Кн. 4. С. 20, 61-62; Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в уголовном процессе//Сов. гос-во и право. 1948. С. 66-68. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 201.

61 См: Старченко А.А. Методологические проблемы судопроизводства //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. Экономика, философия. М., 1963. № 4. С. 38-76; Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. С. 6-12.

62 См.: Курс советкого уголовного процесса: Общая часть/Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 533-542; Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных //Гос-во и право. 1994. № 11. С. 132-139; Васильев Л.М. Проблема истины в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения). Краснодар, 1998. С. 22-35. Если понимать истину в сфере правосудия «как соответствие выводов следствия и суда о фактических обстоятельствах дела тому, что произошло в действительности, трудно представить, как можно отрицать постановку такой цели», пишет

Ю.В. Кореневский. Он же далее утверждает, что «истина в уголовном процессе достижима». См.: Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность/Под ред. В.А. Власихина. М., 2000. С. 143, 152.

 

63 См.: Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснование. М., 1971. С. 135.

64 См.: Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения). Краснодар, 1998; Илюхин В.И. Новый уголовно-процессуальный кодекс РФ: шаг к истине или к ее забвению// Науч. труды Рос. академии юрид. наук. М., 2002. Вып. 2, т. 2. С. 461-465.

65 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 137.

 

 

66 См.: Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 66-69.

67 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 27.

 

 

68 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 124.

 

69 Зеленецкий В.С. Объект уголовно-процессуального познания действительности. Харьков, 1975. С. 247; см. также: Стойко Н.С. Объект и предмет уголовно-процессуального доказывания//Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск, 1985. С. 28.

70 Банин В.А. Проблемы предмета доказывания и истины в советском уголовном процессе//Доказывание по уголовным делам. Красноярск, 1986. С. 35.

71 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 139-140; Курс советского уголовного процесса: Общая часть/Под ред. А.Д.Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 543.

72 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 369.

73 См.: Уголовный процесс /Под ред. Н.С. Алексеева,           П.С. Элькинд. М., 1972. С. 157-158.

74 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 54.

 

 

75 Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов н/Д., 1991. С. 40.

76 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред. П.А. Лупинской. М., 2001. С. 163-164.

 

 

77 См.: Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 4; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1. С. 361.

78 См.: Банин В.А. К вопросу о предмете и пределах доказывания в советском уголовном процессе//Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск, 1987. С. 22-23.

 

 

79 См.: Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982; Савицкий В.М. Право на защиту и нормативное выражение презумпции невиновности//Адвокатура и современность. М., 1987. С. 25-36; Михеенко М.М. Презумпция невиновности и уголовно-процессуальная деятельность//Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1989. С. 32-38.

80 См.: Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 66-67.

81 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М., 2002. С. 47.

82 Отсюда наше несогласие с утверждением, что преюдициально установленные факты доказыванию якобы не подлежат. См.: Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. Астрахань, 1999. С. 166.

 

 

1 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе/Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 41-426; Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 159; Лубин А.Ф. Методологические предпосылки механизма доказывания по уголовному делу//Уголовно-процессуальная деятельность: Теория. Методология. Практика.       Н. Новгород, 2001. С. 68-78.

2 См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 18; Уголовный процесс/Под ред. И.Я. Дюрягина, П.М. Давыдова. Екатеринбург, 1992. С. 77.

3 Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 86.

4 См.: Васильев А.Н. Планирование следствия// Соц. законность. 1956. №4. С. 48.

5 Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования//Советская криминалистика на службе следствия. М., 1955. Вып. 6. С. 109-110.

6 Колесниченко А.Н. Роль следственных версий и построений их при расследовании преступлений//Учен. зап. Харьков. юрид. ин-та. 1957. Вып. 9. С. 165.

7 Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии//Вопросы криминалистики. 1962. №3.    С. 15.

8 Лубин А.Ф. Методологические предпосылки механизма доказывания по уголовному делу//Уголовно-процессуальная деятельность: Теория. Методология. Практика. Н.Новгород, 2001.  С. 75.

9 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 299.

10 Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 39.

11 См.: Хмырев А.А. Косвенные доказательства. М., 1979. С. 5; Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 6.

12 См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966; Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986; Теория доказательств в советском уголовном процессе/ Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 366-426; Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). 2-е изд. /Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994; Кольницкий В.В. Следственные действия. Омск, 2001.

13 Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 20; см. также: Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966. С. 53.

14 См.: Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса//Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству. Иркутск, 1969. С. 7-28; Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975; Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1980; Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986. С. 55-56.

15 Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание, формы. М., 1976. С. 82.

16 См.: Кочеров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955; Васильев А.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте расследования преступлений. М., 1959; Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961; Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969; Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973; Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань, 1982;     Зинатуллин З.З., Глебов В.Г., Гордон Э.С. Освидетельствование на предварительном следствии. Ижевск, 1987.

17 См.: Абдумаджидов Г.А. Проблемы совершенствования предварительного расследования. Ташкент, 1975; Быковский И.Е. Об актуальных вопросах совершенствования процессуальной регламентации следственных действий//Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982. С. 3-11.

 

18 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процес-суальные функции. М., 1986. С. 19.

19 См.: Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960. С. 47.

20 См.: Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С. 130.

21 См.: Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966. С. 36; Давлетов А.А. Оценочная деятельность в уголовно-процессуальном познании//Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск, 1987. С. 76; Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000; Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.

 

22 Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977. С. 9.

 

23 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 144.

24 Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000. С. 43.

25 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 648.

26 Там же. С. 27.

27 См.: Там же. С. 82, 168, 753.

28 Смирнов Л.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 81.

29 См.: Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 213; Уголовный процесс /Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997.

С. 138-139.

 

30 Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., 1957. С. 235.

31 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 290.

32 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.      М., 1968. Т. 1. С. 337.

33 Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 153.

 

34 См.: Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР. М., 1974. С. 24-25.

 

35 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 290.

 

36 См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988. М., 1989. С. 409-412.

 

37 Теория государства и права/Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. С. 436.

38 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. С.681 – 682.

 

39 Курс советского уголовного процесса: Общая часть /Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 621.

 

40 Уголовный процесс /Под ред. И.Я. Дюрягина, П.М. Давыдова. Екатеринбург, 1992. С. 79.

 

1 См.: Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 223; Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 120.

2 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе /Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 227-228; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред. П.А. Лупинской. М., 2001.  С. 169.

3 См.: Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. С. 52.

4 См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 96.

5 Курс советского уголовного процесса: Общая часть /Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 553.

 

6 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 114.

 

 

7 Теория доказательств в советском уголовном процессе/ Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973. С. 229; Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997. С. 92-95.

8 Зинатуллин З.З. Вероятное и достоверное в процессуальных решениях следователя//Проблемы доказывания по уголовным делам. Красноярск, 1988. С. 10-17; Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991. С. 31-38, 50-53; Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1998; Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1999.

 

9 См.: Уголовно-процессуальное законодательство: Теоретическая модель/Под ред. В.М. Савицкого. М., 1990. С. 118.

1 См.: Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960. С. 123-125.

2 См.: Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966. С. 53.

 

 

3 См.: Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. С. 135; Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982. С. 34.

 

4 Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 66-67.

 

5 См.: Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. С. 154.

 

 

1 См.: Строгович М.С. Судебная этика, ее предмет и сущность//Сов. гос-во и право. 1971. №12; Бойков А.Д. Судебная этика и законность// Настольная книга судьи. М., 1972. С. 29-52; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973.

2 См.: Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. М., 1993; Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 1999; Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996;     Калугина Н.Г. Этические основы отдельных следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1996;Зинатуллин Т.З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ижевск, 1998; Кузуб И.Р. Охрана прав и законных интересов обвиняемых – функция российского уголовного процесса. Ижевск, 2000. С. 93 – 113.

3 См.: Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

4 См.: Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961; Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971; Уголовный процесс /Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. С. 129.

5 Подробный анализ см.: Васильев Л.М. Проблема истины в российском уголовном процессе. Краснодар, 1998.

6 См.: Бажин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). Саратов, 1981; Курс советского уголовного процесса: Общая часть /Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 524-550; З.З.Зинатуллин. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993. С. 60-70; Финогенов А.Г. Предмет доказывания при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

 

 

7 Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1959. Т.1. С. 29.

8 См.: Карпец И.И. Дело, которому мы служим. М., 1989; Ибрагимов М.М., Куличенко В.В., Съедин Б.Г. Профессиональная этика и эстетическая культура сотрудников органов внутренних дел. Киев, 1990; Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993. С. 37-50; Зинатуллин Т.З. Этика адвоката-защитника. Ижевск, 1999; Борщевский М. Адвокатская этика. М., 2000.