II.1 Механизмы саморегулирования

Для того чтобы переходить к экономическим исследованиям, надо дать хотя бы вводное представление о том, что такое рынок.

Исходим из того, что в обществе уже достаточно развиты товарно-денежные отношения. Практически все члены общества вступают в эти отношения, покупая необходимые им товары, и продавая что-то свое.

Для чего это нужно? – Если рассматривать девятнадцатый век, то основная масса товаров того времени еще относительно несложная. Многие были в состоянии то, что они покупали, изготовить самостоятельно. Однако это было невыгодно. С любым таким предметом непрофессионал возился бы долго, и качество в большинстве случаев оставляло бы желать лучшего. Каждому в обществе было гораздо выгоднее заниматься только своим делом, в котором он преуспевал, делал быстро и качественно, и обменивать этот свой товар (или услуги) на товары (или услуги) других производителей.

По мере же развития науки и техники товары усложнялись, и сегодня подавляющее большинство товаров (и услуг) представляют собой продукт настолько сложных технологий, что отдельный покупатель в принципе не смог бы их изготовить самостоятельно, ничего не покупая. Соответственно участие в товарно-денежных отношениях становится не просто выгодным, а жизненно необходимым.

Теперь дадим первое основное определение. Рынок это глобальный инструмент, при помощи которого в обществе осуществляется разделение труда. А разделение труда, как мы выше установили, это основа человеческого общества, та грань, которая отделяет человека от животного.

В этой связи обратим внимание еще на один факт. Средневековый рынок – базар реален. Но он всего лишь место, где осуществляются акты купли-продажи. Современными аналогами его будут места купли-продажи, от ларька до супермаркета и биржи. Под рынком же, о котором идет речь, мы понимаем нечто иное. Рынок это понятие, обобщающее всех его субъектов, продавцов и покупателей, вместе с возникающими между ними отношениями. Таким образом, субъекты рынка, продавцы и покупатели реальны. Совершаемые ими сделки тоже реальны. А сам рынок, хотя термин стал привычен и широкоупотребителен, это всего лишь абстрактное модельное понятие.

Рассмотрим эту модель чуть подробнее. Идеальный рынок это множество продавцов, множество покупателей и множество товаров, выставленных на продажу. При этом разные продавцы торгуют всякими, в том числе и однотипными товарами. Монополизма нет. Все рыночные субъекты стремятся совершать сделки как можно выгоднее для себя, т.е. продавать настолько дорого, и покупать настолько дешево, насколько позволяет ситуация. Других интересов нет. Типичная задача для теории игр.

В такой модели цена на любой товар будет определяться балансом между спросом и предложением. Увеличение предложения при неизменном спросе или уменьшение спроса при неизменном предложении будет понижать цену. Обратное изменение соотношения будет ее повышать. Как показывает опыт, модель оказывается достаточно хорошей, т.е. полученное решение неплохо описывает реальное поведение цен в зависимости от соотношения между спросом и предложением.

А теперь, приняв такой идеальный рынок за основу, усложним социальную модель, включив в нее и производство товаров. Предположим, что в силу тех или иных обстоятельств ситуация на рынке изменилась, к примеру, наметилась нехватка какого-то товара, и цена на него пошла вверх. У его продавцов появляется возможность получить дополнительную прибыль. Они постараются увеличить производство этого товара, соответственно увеличив предложение. В результате нехватка товара будет быстро устранена. А тот, кто быстрее других отреагировал на изменение рынка, получит наибольшую дополнительную прибыль.

Предположим, что недостаток товара был связан с тем, что почему-то перестало хватать специалистов, их производящих. Разные производители начнут переманивать их друг у друга, предлагая им более высокую заработную плату. Соответственно молодые люди, выбирающие себе профессию, более охотно будут обучаться именно этой специальности. Сюда устремится больший поток, и через некоторое время дефицит кадров будет устранен (предложение увеличится и будет соответствовать спросу), а вместе с этим и цена (зарплата) этих специалистов вернется к своему нормальному состоянию.

Аналогичных отклонений от установившейся нормы можно рассмотреть множество, и оказывается, что во всех случаях рынок сам автоматически без вмешательства властей, пропаганды, идеологии, морали будет выправлять ситуацию. Он оказывается идеальным инструментом саморегулирования экономики общества.

Какова область применимости построенной модели? – Модель очень неплохо описывает поведение реальной системы, если рынок не испорчен. Чем его можно испортить? – Во-первых, монополизмом. Наиболее выгодная стратегия поведения для монополиста может быть несколько иной, чем для множества независимых продавцов. Соответственно пропадут и регулирующие свойства рынка. Во-вторых, на рынок могут влиять те или иные ограничения, вызванные природными явлениями, географическими условиями, политической ситуацией и т.д. Если рыночные субъекты озабочены чем-то еще кроме корысти, или их возможные действия ограничены, то поведение рынка может существенно отличаться от построенной модели, причем не в лучшую сторону.

Рынок это очень интересный объект для всестороннего исследования. Некоторые его особенности еще предстоит разобрать в дальнейшем. На данном же этапе пока будет нужно всего одно его свойство – механизм отбора и внедрения прогрессивных технологий.

Пусть в условиях установившейся рыночной ситуации на какой-то товар один из его производителей изобрел и стал применять новую прогрессивную технологию. Себестоимость этого товара для него упала. Он может, не меняя объемов производства, получать дополнительную прибыль, продавая его по прежней устоявшейся цене. Однако выгоднее увеличить объем производства, выставить на продажу дополнительный товар. Увеличение предложения при неизменном спросе снизит цену товара, но обладатель новой технологии будет продолжать получать достаточную прибыль, поскольку себестоимость у него тоже снизилась. В результате же увеличения объема продаж его общая прибыль даже вырастет.

А конкуренты будут нести убытки (недополучать прибыль), поскольку себестоимость их товара осталась прежней, а цена упала. Что им делать? – Срочно внедрять аналогичные прогрессивные технологии у себя на производстве. Их можно купить у автора, украсть (подсмотреть) или самим изобрести аналог. Любой из этих вариантов требует времени и дополнительных расходов, и возможен, только если экономическая ситуация позволяет. Если же средств на это нет, то придется свернуть свое производство (вероятнее всего, перебросив освободившиеся ресурсы в иную сферу, которая даст достаточную прибыль) и уступить, таким образом, экономическую нишу на рынке более прогрессивному производителю. В результате тот, еще увеличив объемы производства и свою прибыль, с лихвой компенсирует затраты на исследование и внедрение новой технологии. Цивилизация же, в конечном итоге, при любом варианте развития событий, освоит и повсеместно внедрит более прогрессивную технологию, а потребитель получит более дешевый товар.

В данной модели существенно наличие конкурентов. Если их не будет, другими словами, рынок рассматриваемого товара будет монополизирован, то поведение системы изменится. Оптимальная стратегия поведения монополиста может сильно отличаться. К примеру, в некоторых вариантах ему выгоднее будет законсервировать изобретение новой технологии. Поэтому в интересах общества монополизм надо по возможности специально устранять. Но об этом позже.

При этом все рыночные регулировки, включая технический прогресс, осуществляются не в результате чьей-то доброй воли, а оказываются побочным следствием естественной деятельности рыночных субъектов. Каждый делает, что делал. Движущим мотивом каждого является только личная корысть. А в результате экономика автоматически всесторонне регулируется, новые технологии создаются и внедряются, общество не просто устойчиво существует, но еще и развивается. 

А теперь рассмотрим ситуацию с внедрением новой технологии в исторический период до развитого рынка. Представим древнее малое людское объединение, род или племя. Оно существует практически изолированно от других. Верховной власти над ним нет. Контакты если и бывают, то достаточно редко и только с аналогично существующими соседями. Торговать им друг с другом нечем, поскольку уровень культуры один, а среда обитания общая. Хозяйство каждого такого объединения натурально и полностью самодостаточно. По большому счету, в рамках создаваемых моделей, даже не существенно, состоит это сообщество из людей или животных. На дальнейшие рассуждения это никак не влияет.

Существование членов такого коллектива подчинено одному – выжить самим и вырастить потомство, другими словами, обеспечить каждодневное и долгосрочное воспроизводство своего объединения. Других целей и мотивов нет. Так что вся их корысть сводится к естественным биологическим потребностям, обеспечению пропитанием и защите от неблагоприятных факторов внешней среды. Все силы тратятся только на это.

Представим, что в одном из таких сообществ произошел технологический прорыв, возникла качественно новая технология, существенно облегчившая решение стоящих перед ними задач. Рыночных механизмов для массового внедрения новой технологии пока нет. Соседи подсмотреть у них что-то не смогут. Во-первых, потому что контактов почти нет. Во-вторых, потому что на том уровне культуры чему-то качественно новому научиться в зрелом возрасте практически невозможно. Все обучение, как правило, происходит в детстве через подражание старшим. Тем не менее, технология все равно будет распространяться, через ускоренный рост популяции, которая этой технологией овладела. К тому же, если все же кто-то и сумеет скопировать технологию соседей, то все последующие рассуждения это никак не испортит.

Как уже было сказано выше, все существование такого древнего объединения сводится к добыче пропитания и защите от неблагоприятных факторов внешней среды. Показателем того, насколько успешно это решается, будет демографическая ситуация. Физиологически женщина может иметь порядка десяти детей. Так оно в древности, как правило, в среднем и было. Однако в результате недостатка питания и иных неблагоприятных факторов до зрелого возраста, когда они достигали своей лучшей кондиции и сами начинали размножаться, доживали далеко не все. Для существования биологического вида необходимо, чтобы в среднем выживало хотя бы двое детей. Приблизительно так на грани устойчивости сегодня существуют экваториальные племена охотников – собирателей Африки и Южной Америки.

По настоящему ценной была бы технология, которая могла значительно повысить число выживающих детей. К примеру, качественное изменение в питании действительно могло такое обеспечить. Представим, что выживать стало в среднем четверо детей. Это приведет к удвоению численности группы, овладевшей этой технологией, приблизительно за двадцать лет – время смены поколений. За двести лет эта группа вырастет в тысячу раз (2¹⁰), а за четыреста – в миллион (2²⁰). А если выживать будет шесть детей из десяти, что тоже совсем не фантастика, то уже через сто лет, численность группы увеличится в двести с лишним раз (3⁵), а через двести – в пятьдесят тысяч раз (3¹⁰). Демографический взрыв.

В результате начнется рост всей популяции в пределах той природно-климатической зоны, где рассматриваемое объединение существовало. И ощущаться это будет уже через несколько десятилетий. Увеличение нагрузки на природный ландшафт приведет к обострению внутривидовой борьбы за дефицитные ресурсы, прежде всего дающие пропитание. Сильнее всего это ударит по сообществам, не сумевшим овладеть новой технологией. Очень быстро их численность начнет сокращаться, и в скором времени новая прогрессивная технология станет достоянием всей популяции. А дальнейший рост численности населения приведет к еще более острой нехватке пропитания. Из-за возникшего демографического давления часть сообществ, владеющих новой технологией будет вытесняться в соседние природно-климатические зоны.

Переход в иной природный ландшафт всегда непрост. В новых условиях многие старые технологии будут бесполезны, и потребуется срочно создавать новые. А что получится в результате, заранее предсказать сложно. Возможно, часть переселенцев погибнет. Поэтому заставить их покинуть привычные места, где их навыки позволяют им выживать, может только угроза неминуемой смерти от голода. Однако в каких-то новых ландшафтах условия окажутся вполне приемлемыми, и начнется их быстрое заселение.

А в результате будут заселены различные природные зоны, возникнут разные варианты ведения хозяйства, будут созданы новые технологии и новые предметы, начнет развиваться торговля. Возникнет человек, в соответствии с определением данным выше.

И все начинается с одного серьезного технологического прорыва, обеспечившего демографический взрыв. В истории человечества такая революционная технология, которая к тому же применима в разных природных ландшафтах, была. Это одомашнивание животных и начало скотоводства.

Анализ же исторической версии, предлагаемой в ТИ (традиционной истории), с рассматриваемых выше точек зрения показывает ее полную несостоятельность в этой части. Не удается внятно объяснить, где появился человек, как он расселялся по планете, зачем это кому-то было нужно, и как возникла цивилизация. Ни мотивов, ни механизмов. Только бездоказательные (с научной точки зрения) слова, как это вообще принято у историков традиционалистов.