Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Следствия падения сверхкратких в области согласных
Вследствие падения согласных в русском языке 1) появились согласные [ф], [ф’]; 2) в результате регрессивной ассимиляции развивается корреляция по звонкости / глухости, мягкости / твёрдости (однако некоторые согласные остались вне корреляции); 3) возникли сочетания согласных, невозможные до падения сверхкратких, одни из которых сохранились, другие – упростились. 1) изменения согласных в конце слов: а) оглушение звонких согласных на конце слова. После падения сверхкратких звонкие согласные оказались в абсолютном конце слова, где происходит их оглушение: дhдъ > дhд > дh [т], кръвъ > кров > кро [ ф ] (в этом случае надо сказать о появлении звука [ ф ], который в русском языке на письме не фиксируется, поэтому буква ф свидетельствует об иноязычном происхождении слова (например, фата, фонема, Африка, арифметика и др.). Процесс оглушения актуален и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется в результате действия морфологического принципа русской орфографии (кроме случаев типа hжь > е ш ь); б) отвердение губных согласных на конце слов. Обычно процесс наблюдался у [ м’ ] во флексии (Т.п. и П.п.) существительных, местоимений, прилагательных, причастий: стол ъ м ь > столо [ м’ ] > столо [ м ]. Ср.: дам ь, т hм ь, плод ъ м ь; в) утрата конечного -л у глаголов в форме прошедшего времени (элевое причастие) ед.ч. м.р. Причина – упрощение группы согласных, появившейся после падения ъ: несл ъ > несл > нес. Аналогично: везл ъ, вытекл ъ, помогл ъ, гребл ъ, терл ъ и др.
2) изменения согласных не на конце слова: а) ассимиляция согласных по звонкости. Фиксировалась в памятниках с XIII в., осуществляется последовательно и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии – морфологического. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались глухой + звонкий [ td ]: кос ь ба > ко[с’б]а > ко[з’б]а, лав ъ ка > лавка > ла [ фк ] а (также возникает согласный [ф] в русском языке). Аналогично: с делать, жени т ьба, о т дал и др. На письме процесс зафиксирован в некоторых словах: з доров (< с ъ д), сва т ьба (< т ь б) ср.: сва т), г де (<к ъ д, ср.: к то + суффикс дh), ве з де (< с ь д, ср.: ве с ь + суффикс дh), з десь (< с ь д, ср.: местоимение сь (ср., сегодня, сейчас)+ суффикс дh) и др.;
б) ассимиляция согласных по глухости. Фиксировалась в памятниках с XIV в., осуществляется последовательно и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии – морфологического. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались звонкий + глухой [ dt ]: нож ь ка > ножка > но [ш’] ка > но [ш] ка. Аналогично: у з кий, ло в кий, по д коп, ло д ка, про б ка, де в ка, в торник (также возникал согласный [ф]), ре з ка и др. На письме процесс зафиксирован в некоторых словах: за т хлый (< д ъ х, ср.: д охлый), о п том (< б ъ т), ве т чина (< д ъ ч, ср.: увя д ший), п чела (< б ъ ч) и др.
Подсказка! Указанные процессы наблюдаются при правописании согласных на -з и - с (без-/бес-, воз-/вос- (вз-/вс-), из-/ис-, низ-/нис-, раз-/рас-, чрез-/чрес- (через-/черес-), и приставки с-. При этом приводимые в качестве сходных явлений слова зги, здоровье, здесь изначально имели приставку съ-;
в) ассимиляция согласных по твёрдости. Фиксировалась в памятниках с XIII в. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались мягкий + твёрдый [ t’ t ]: прав ь да > пра [ в’д ] а > пра [ вд ] а, процесс зафиксирован на письме. Аналогично: кра с ный (< с ь н, ср.: прекрас е н), у м ный (< м ь н, ср.: ум ё н), ве р ный (< р ь н, ср.: вер е н), ле с ной (< с ь н), пла т ный (< т ь н), же н ский (< н ь с) и др. В ряде случаев переднеязычные не отвердевали перед губными и перед [к], например: тьма, письма, возьму, редька. Ассимиляции по твёрдости не подвергался мягкий [л’]: вольный, больной, тульский, пальба и др.; г) ассимиляция согласных по мягкости. Фиксировалась в памятниках со второй половины XII в. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались твёрдый + мягкий [ tt’ ]: д ъ нище > днище > [ д’н’ ]ище. Процесс в литературном языке не получил широкого распространения, сохранился только у зубных согласных, например: т мин (<т ъ м’), с нимать (< с ъ н’), с делать (< с ъ д’), д ве (< д ъ в’) и др.;
д ) ассимиляция по способу образования. Фиксируется с XII – XIII вв. Обычно свистящие согласные (з или с), сталкиваясь после утраты сверхкраткого с шипящим, уподобляются ему: с ъ женою > с женою > ж женою. На письме в СРЛЯ процесс не отражается в связи с действием основного принципа русской орфографии. Например: сш ить, ра зж игать, с ш умом, и зж арить, сж ал, ра сш ить, бе сш умный, учи т ь с я и др.;
е) диссимиляция согласных. Процесс диссимиляции (расподобления) не так широко распространён, как ассимиляция. В основном расподоблению подвергались оказавшиеся рядом после падения сверхкратких смычные г, к > х перед смычными к, т: л ь гъко > легко > лехко. В СРЛЯ сохранилось только несколько случаев такого процесса: но гт и, ко гт и, мя гк о, а также чт о и слова типа коне ч но и др.; ж) упрощение групп согласных. Фиксируется с XIV в. Возникшие после падения сверхкратких сочетания согласных были неудобны в произношении, поэтому подвергались упрощению:д ъ щанъ (ср.: д ъ ска) > дщан > чан; бедр ь цевыи > бедрцовыи > берцовый; груст ь но > груст’но > грустно > грусно (имеется непроизносимый согласный; на письме процесс не фиксируется вследствие действия морфологического принципа русской орфографии). Аналогично: загво з д к а, чу в ст во, же с т к ий, по з д н о, че с т н ый, се р д ц е и др.. На письме процесс зафиксирован в словах: х о рь (<д ъ хор ь), гончар (< горн ь чар ъ), полтора (< пол ъ в ъ тора), ни зги (<ст ь га, ст ь зя), царь (<ц ь сарь).
Нередко в слове наблюдается целый ряд процессов, вызванных падением редуцированных, например: ро д (ь)ство – ассимиляция по глухости (не фиксируется на письме) и твёрдости (фиксируется на письме); изба (< истъба) – упрощение групп согласных (< сб), затем ассимиляция по звонкости, процесс письменно зафиксирован.
Образец анализа ½ С ½ дача. В составе приставки в восточнославянском языке был ъ в слабой позиции (перед слогом с гласным полного образования), об этом свидетельствует наличие в СРЛЯ приставки со-, где наблюдается чередование гласных на месте ъ в сильной и слабой позиции. После утраты сверхкраткого рядом оказались глухой и звонкий согласный, в результате регрессивной ассимиляции [ с ]> [ з ], на письме процесс не фиксируется вследствие действия морфологического принципа русской орфографии. В результате падения ъ также изменилось количество слогов и перестали действовать основные фонетические процессы, возникшие в праславянский период. История звука, обозначавшегося буквой h
В предлагаемых для анализа словах знак «находится над гласным е. По происхождению h < *ē. (или дифтонгического происхождения из * e «¿, o «¿,* a «¿). Произносился по-разному в разных группах славянских языков и в диалектах древнерусского происхождения. Подсказка! h можно восстановить на месте современного е, не переходящего в [’ о ] (кроме звёзды, гнёзда) и не чередующегося с нулём звука, например: дhдъ, рhка, на столh, гдh, лhсъ и др.
Отвердение шипящих и ц В предлагаемых для анализа словах знак «находится над согласными ж, ш, ц. Процесс отвердения шипящих и ц происходит с к. XIV в. Исконно мягкие согласные [ж’], [ш’] отвердели в XV в., а [ ц ]– вXVI в. В ответе следует также отметить особенности правописания гласных после данных согласных (жи, ши, ци/цы).
Непереходное смягчение заднеязычных согласных [г], [к], [х] Исконно твёрдые [г], [к], [х] не могли употребляться перед гласными переднего ряда в связи с действием ЗСС. Начиная с XII–XIII вв в древнерусских памятниках. появляются написания типа Киевъ (вм. Кыевъ), гибель (вм. гыбель), хитрыи (вм. хытрыи) и др. К XIV в. процесс смягчения закончился и установилось написание ги, ки, хи, а затем мягкие заднеязычные начинают употребляться перед другими гласными (переднего и непереднего ряда). Одним из следствий непереходного смягчения явилась утрата результатов второй палатализации, например: нози > ноги, на руцh > на руке, муси > мухи и др.
В случае, когда знак «находится над буквами, обозначающими указанные мягкие согласные, необходимо прокомментировать особенности их смягчения и указать их статус в современном русском литературном языке. Переход е > о В предлагаемых для анализа словах знак «находится над гласным ё (или е), а также над о в словах типа меш о к. Данный процесс происходил в период с XII в. по XV в. Переход е > о осуществлялся в положении после мягкого согласного перед твёрдым под ударением. Переходу подвергался не только е <*ŏ, но и е < ь (в сильной позиции) < *ĭ: несоу > нес [н’ос], в СРЛЯ н ё с; п ь с ъ > пес [п’ос], в СРЛЯ п ё с. Переход е > о не происходил: а) в словах, появившихся в русском языке после XV в., когда процесс уже не действовал (рента, ректор, лента, фонема, газета и др.); б) в словах, широко употреблявшихся в церковнославянском языке, где этого процесса не было (небо, склеп, крест, перст, жертва, ветхий, совершенный, истекший, ср .: нёбо, крёстная, напёрсток, истёкший и под.); в) на месте е < h (кроме звёзды, гнёзда) цвет < цвhтъ, лес < лhсъ, сено < сhно, крепкий < крhпъкыи; д) в приставке / частице не, предлоге/приставке без (типа н е нависть, н е уч, н е был, б е з году неделя, б е здарь); е) перед согласными, отвердевшими после XV в. (перед ц, так как он отвердел в XVI в.: от е ц, вен е ц, серд е ц и др.; перед согласным, за которым следовали суффиксы -ьск-, -ьн-: ж е нский, дерев е нский, душ е вный и др.; в некоторых словах с - ер- находившимся перед губными и заднеязычными: с е рп, ущ е рб, п е рвый, четв е рг, з е ркало и др.). Иногда наблюдается переход е > о по аналогии (при отсутствии условий перехода): берёзе, землёю, идёте, тётя (перед мягкими согласными), моё, бельё (в конце слов, не перед согласным)и под. Аканье В предлагаемых для анализа словах знак «находится над гласными а, о. СРЛЯ характеризуется аканьем – неразличением гласных а, о после твердых согласных в безударном положении. Особенно широко распространилось аканье в литературном языке с XVI в. В качестве нормы РЛЯ было утверждено М.В.Ломоносовым в «Российской грамматике». При анализе данного явления следует указать звук, обозначаемый буквой, положение в слове, особенности письменной фиксации, например: мол ½ о ко – мол[^]к /о. В первом предударном слоге в СРЛЯ реализуется редуцированный гласный [^], который на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии.
Материал для самостоятельной подготовки 1. Определите происхождение соотносительных элементов в предлагаемых парах слов.
Резать – разить, покой – опочивальня – каяться, пятка – запнуться – (знаки) препинания, стол – застилать – стелить, битва – бой – бьют, напрячь – упругий, зодчий – созидать – здание, облекать – наволочка – облачко, ночёвка – ночую, посольство – посылка – пошлют, стыд – стынуть – стужа, льнуть – прилипать, мука – мягкий, растение – росток – выращивание.
2. Дайте исторический комментарий.
Оро ш ение, м е р ц ать, коли че ство, л ь ст ец, говя ж ий, и с пе щ р ё нный, выл епл енный, в е л ь мо ж а, пи щ а, и щ у, ку пл я, выпу щ у, поме щ ение, гу щ а, в о пло щ ать, подви ж ник, ж дать, с о пров ожд ать, ма ч еха, посе щ ать, ро щ а, д ощ атый, су ще ство, про хож ий, п оющ ий, пор ч а, и з немо ч ь, ла кать, кипя чё ный, дро ж ать, л еч ь, запр ещ ать, пло щ адь, защи щ ать, ро спись, ло ктевой, п ре ступник, уг олов ник, г ла варь, б оро зда, п ре дмест ь е, п ере р ыв, о бле кать, от я го щ ать, в ре м я нка.
3. Определите в словах фонетические приметы южнославянского и восточнославянского происхождения. Укажите особенности лексического значения и стилистической окраски каждого слова в генетически соотносительных парах.
Просвещать – просвечивать, подтверждать – затверживать, поглощённый – проглоченный, отвращать – отворачивать, преграждать – перегораживать, ночь – всенощная, упреждать – опережать, обращение – оборачивание, возбуждённный – разбуженный, священный - свячёный (кулич), висячий – висящий, повреждать – обезвреживать, досаждать - досажу, вождь – вожак, дщерь – падчерица, ограждать – огораживать, нужда – нужный, междометный – межпредметный, прежде – опережать, надежда – надёжа (фолькл., поэт.), одежда – одёжный, будучи ( дееприч .) – будущий, учреждать – учрежу. 4. Дайте исторический комментарий выделенных явлений.
Как материал сл о «в есности язык сл а «в яно-русский и «м еет н½ е оспоримое п р «е в½ о ½сх ½о ½д ство п р «е ½д ½ ½ в ½с еми европейскими: судьба его б½ ы ла ч р «е звы½ ч айно с «ч ас ½т лива. В XI веке дре ½в ½ ний гре½ ч ес½ к ий язык вдру ½г о т ½ кр½ ы л ему свой лексикон, с½ о кр о «в ищни½ ц у гармонии, дар о «в ал ему законы о б ½ думанной своей грамматики, свои п р «е кра½ с ½н ые о½ бо «ро ты, в ½е ли½ ч ½е ственное т½ е ½ч ение р ½е ½ч и, сл о «в о½ м – усын о «в ил его, и½ з бавя та½ к и½ м образ½ о ½м о½т медленных усов½ е р½ ш енствований в р «е м е «н и.
А.С. Пушкин
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 305; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.219.86.155 (0.037 с.) |