Борьба России за отмену ограничительных статей Парижского трактата 1856 г.

КУРСОВАЯ РАБОТА

Борьба России за отмену ограничительных статей Парижского трактата 1856 г.

Направление специальности: История (по направлениям)

 

 

студента 3 курса дневного отделения

Жучинский Анатолий Михайлович

Научный руководитель:

кандидат исторических наук,

старший преподаватель М.А. Шабасова

 

Минск, 2012

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

Данная курсовая работа продолжает тему курсовой работы на предыдущем курсе, а именно восточному вопросу, его роли и значению во внешней политике России. Однако в данной курсовой работе наибольший акцент будет сделан на действия российской дипломатии, большее внимание будет уделено событиям в Европе, поскольку они в данный отрезок времени оказывали самое непосредственное влияние на внешнюю политику России на других направлениях, в том числе и на её взаимоотношения с Турцией.

Крымская война и Парижский мир 1856 г. явились переломным рубежом в истории международных отношений Европы. Главной особенностью данного периода для России является то, что она избегала участия в европейских войнах и воздерживалась от вооружённого вмешательства (за пределами своих владений) в Западной Европе и на Балканах. Поражение заставило Россию пересмотреть свою внешнеполитическую стратегию. Перемены во внешней политике были обусловлены не только новым соотношением сил на международной арене после Крымской войны, но и внутренним положением России. Будучи ослабленной, она вынуждена была действовать преимущественно дипломатическими методами. Это был один из самых сложных периодов в истории России, и дальнейший ход событий во многом зависел именно от того, насколько грамотно поведёт себя российская дипломатия в сложившихся условиях.

Данная тема широко освещена в исторической литературе. Написано немало монографий, статей, публикаций. Однако исчерпывающей работы, которая бы полностью и подробно раскрывала данную тему, не существует. Серьёзной проблемой было и остаётся субъективное отношение авторов работ на эту тему. С ней неразрывно связана проблема правильной интерпретации тех событий. Западная историография, к примеру, склонна преувеличивать значение родственных связей Романовых и Гогенцоллернов для сближения России и Пруссии после 1863 г. и обелять недальновидную политику французского императора Наполеона III. Отечественная историография советского периода склонна была делать акцент на просчётах и неудачах русской дипломатии в данный период. Среди историков по-прежнему продолжаются споры о том, была ли внешняя политика России в данный период успешной или же она была провальной.

Цели и задачи

Целью данной курсовой работы является изучение периода с 1856 по 1871 гг. во внешней политике России и освещение ключевых моментов данной проблемы в исторической науке. Задачи, которые ставятся в связи с этим, следующие:

· раскрыть основные этапы борьбы России за отмену ограничительных статей;

·   отобразить внутриполитическое и экономическое развитие России и ведущих европейских стран в 1856 - 1871 гг.;

·   осветить международные отношения в 1856 - 1871 гг.;

·   раскрыть результаты внешней политики России в 1856 - 1871 гг.

Источники и историография

При изучении данной темы наибольшее значение имеют письменные источники. Их можно разделить на три группы: 1) официальные (тексты договоров, отчёты МИДа и т.д.); 2) мемуарные (воспоминания видных политических деятелей); 3) литературные.

 

ГЛАВА I. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС РОССИИ В 1856-1863 гг.

Итоги Крымской войны для России. Основные внешнеполитические задачи

ГЛАВА II. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС РОССИИ В 1863 - 1870 гг.

Сближение России с Пруссией

 

Сближение с Пруссией также было прямым следствием событий 1863 г. Первым шагом на пути к этому была уже упоминавшаяся выше Альвенслебенская конвенция. Александр II, в отличие от Горчакова, уже разуверился в реальности идеи русско-французского союза. С Берлином императора связывали и личные династические отношения - его мать Александра Фёдоровна была сестрой прусского короля [1, с. 254]. И Крымская война, и польский кризис показали, что Пруссия является единственным возможным партнёром России и что усиление её влияния и удельного веса в Германии ослабляет Австрию и не противоречит интересам империи. Кроме того, намечавшаяся после подавления польского восстания активизация русской политики в Средней Азии, что делало весьма вероятным обострение отношений с Великобританией и потому повышало ценность Пруссии как союзника в Европе. Поэтому Россия поддерживала стремление Отто фон Бисмарка объединить Германию.

Очередным проявлением сотрудничества России и Пруссии стала война с Данией 1864 г., в которой Пруссия и Австрия выступали как союзники. В 1863 г. умер король Дании Фредерик VII, его преемник Христиан IX вновь попытался объединить Шлезвиг-Гольштейн с Данией, что и было использовано Пруссией как предлог для начала боевых действий. Союз Пруссии и Австрии, обладавших первоклассными армиями, и благожелательная позиция, занятая Россией, делали поражение датчан вопросом времени и исключали вмешательство в конфликт третьей стороны. [1, с. 254] 24 июля 1863 г. Пальмерстон заявил о гарантиях неприкосновенности и территориальной целостности Дании, однако после польского восстания всем было ясно, что это заявление - только пустой звук и не имеет под собой реальных оснований. Кроме флота Англия могла выставить армию численностью не более 20 тыс. человек, а корабли не могли защитить ни Шлезвиг, ни Гольштейн [1, с. 255]. Франция также была неспособна оказать влияние на ход событий: в феврале 1864 г. в Алжире вспыхнуло восстание, потребовавшее усиления французского военного присутствия на данной территории; кроме того, 40 тыс. французских солдат находились в Мексике, поддерживая шаткую политическую стабильность в марионеточной Мексиканской империи [].

февраля 1864 г. Дании был предъявлен ультиматум, а 1 февраля австро-прусские войска вторглись территорию Шлезвиг-Гольштейна. Для Пруссии это было первое серьёзное испытание для вооружённых сил за последние 50 лет. В Пруссии только недавно завершилось проведение военной реформы, изменившей систему управления и комплектования армии. Прусская армия хорошо показала себя в боевых действиях.

-тысячная датская армия, несмотря на героическое сопротивление, не могла долго сдерживать натиск союзных войск. Единственным шансом спастись для Дании было бы повторение ситуации 1848 - 1849 гг., когда великие державы, в том числе и Россия, вмешались в датско-прусский конфликт и заставили Пруссию отказаться от аннексии Шлезвиг-Гольштейна. Однако теперь внешнеполитическая обстановка изменилась, и данное вмешательство было невозможным. Россия категорически отказалась от участия в военно-морской демонстрации в защиту Дании, которую ей предложила Великобритания. От такого предложения отказалась и Франция. Действовать в одиночку Англия так и не решилась, поскольку предпочитала не столько защищать Данию, сколько сталкивать между собой континентальных соседей [].

Но все эти расчёты были обречены на провал. Блокаду германского побережья начал датский флот, но это не оказало существенного влияния на ход боевых действий. Прусские и австрийские войска стремительно продвигались по датской территории и вскоре заняли все ключевые пункты в обороне датчан. Ими были заняты не только спорные герцогства, но и часть собственно датской территории. 29 июня был захвачен остров Альзен, прикрывавший подступы к Копенгагену. Оставшись без внешнеполитической поддержки, Дания 20 июля согласилась на перемирие, и 1 августа 1864 г. был заключён предварительный договор, по которому Шлезвиг-Гольштейн отходил к Австрии и Пруссии. 30 октября 1864 г. в Вене был подписан мир, подтвердивший предварительные условия [].

Сразу после окончания этой войны стало ясно, что неизбежна новая война - между Австрией и Пруссией. Бисмарк не собирался мириться с австрийским присутствием в Гольштейне (который отходил к Австрии по Гаштейнской конвенции 1865 г.) и поэтому сразу же начал готовиться к войне. Пруссия использовала тот факт, что Австрия не могла эффективно управлять новым владением по причине его отдалённости. Прусской дипломатии вновь удалось заручиться благожелательным нейтралитетом России. Также в октябре 1865 г. было достигнуто соглашение с Наполеоном III о нейтралитете Франции, которая хотела сыграть роль вооружённого посредника. Французский император явно недооценивал силы Пруссии, тем более что по численности населения Австрия в 2 раза (35 млн. и 18 млн. чел. населения соответственно) превосходила Пруссию и имела много союзников в самой Германии []. Франция рассчитывала на то, что война между Пруссией и Австрией затянется, обе эти страны ослабеют, и тогда она сможет продиктовать им свои условия. Но этот расчет оказался ошибочным.

В начале июня 1866 г. отношения между Австрией и Пруссией резко обострились. 17 июня Австрия вместе с союзными ей германскими княжествами объявила войну Пруссии. На следующий день Пруссия и союзная ей Италия объявили войну Австрии. Прусский Генеральный штаб и Военное министерство сумели гораздо быстрее провести мобилизацию. Австрийцы превосходили пруссаков в качестве артиллерии, зато уступали по качеству стрелкового оружия и в качестве управления войсками (отсутствовал Генеральный штаб). Негативную роль сыграла и национальная разнородность войск. Финансовый кризис в Австрийской империи негативно сказывался и на состоянии военного бюджета []. Боевые действия разворачивались быстро. 24 июня 1866 г. итальянская армия проиграла под Кустоццей, но уже 3 июля 1866 г. австрийская армия была разбита под Кенигрецем (Садовой). Это сражение привело к тому, что баланс сил в Европе начал меняться. Теперь столкновение Пруссии и Франции становилось лишь вопросом времени. Но Пруссия была пока не готова к нему, и потому 26 июля 1866 г. был заключен прелиминарный Никольсбургский мир []. Единственной территориальной потерей Австрии была Венецианская область. Франция так и не успела вмешаться в конфликт.

Поражение этих держав соответствовало интересам России. Александр II после победы под Кенигрецем отправил королю Пруссии поздравительную телеграмму. В ней он советовал проявить умеренность при заключении мира, но заявлял о своём желании поддерживать сотрудничество с Пруссией и видеть её «сильной, могучей, преуспевающей» []. Пруссия постепенно подрывала несущие звенья «Крымской системы», однако её чрезмерное усиление уже начинало тревожить Россию. Горчаков опасался, что реализация планов Бисмарка приведёт к установлению власти Пруссии над всей Германией и «полностью разрушит европейское равновесие». Это уже представляло угрозу интересам России.

Наполеон III попытался проверить возможность согласия с Россией по германскому вопросу, однако эти попытки не встретили должной поддержки, поскольку французская дипломатия опять ожидала от России действий, не ставя на повестку дня вопроса об отмене ограничительных статей [].

августа 1866 г. Горчаков писал Александру II, что Наполеон хочет вовлечь Россию «в свою орбиту» и использовать «русскую откровенность», чтобы «поставить Пруссию между двух огней» либо связать Пруссию борьбой с Россией, подняв «новое движение в Польше» []. Существовала также опасность: возможность сближения Франции с Австрией в Восточном вопросе или территориальной компенсации Австрии на Балканах. Не исключалось, что такой манёвр мог быть поддержан и Пруссией. У русской дипломатии не было выбора. Политика Горчакова, нацеленная на сотрудничество с Францией, была обречена на неудачу. Он вынужден был признать, что «серьёзное и тесное согласие с Пруссией есть наилучшая комбинация, если не единственная» [].

августа 1866 г. в Петербург со специальной миссией был отправлен генерал-адъютант прусского короля Эдвин фон Мантейфель. 9 августа он прибыл в российскую столицу и был принят императором. Генерал изложил программу будущего переустройства Германии, которая произвела тяжёлое впечатление на Александра II. Он считал, что свержение малых династий подорвёт «монархический принцип», а в созыве общегерманского парламента видел «революционную опасность».

августа Мантейфель на встрече с Горчаковым обсудил возможную программу компенсаций России за её согласие на изменение политического устройства Германии. Была обещана поддержка русским действиям в Средней Азии, в Дунайских княжествах, было предложено и изменение границ в районе Галиции. Эти предложения не удовлетворили Горчакова. Тогда Мантейфель затронул вопрос о Парижском договоре. Тогда Горчаков согласился продолжить переговоры. Он сказал, что этот договор «нежизнеспособен» и «умрёт своей естественной или квази-естественной смертью» []. Горчаков выразил надежду, что Пруссия окажет России поддержку при рассмотрении вопроса об отмене наиболее унизительных для России статей Парижского договора, поскольку «не имеет никаких непосредственных интересов в этом вопросе». Переговоры продолжались, и уже 12 августа Александр II в личном письме к Вильгельму I заверил, что Россия не при каких обстоятельствах не поддержит противников Пруссии. Россия продолжала оказывать Пруссии дипломатическую поддержку, что имело для последней важное значение. Мантейфель впервые прозондирвал и вопрос об отношении Петербурга на случай войны с Францией. Ответ был положителен. Хотя Горчаков и не дал никаких определённых обещаний, прусской стороне стало ясно, что можно без опасений начинать готовиться к войне с Францией.

августа 1866 г. был подписан в Праге окончательный мирный договор с Австрией, подтвердивший условия прелиминарного. В результате к Пруссии был присоединён целый ряд германских государств. Её население увеличилось до 24 млн. человек. 10 августа 1867 г. под эгидой Берлина был создан Северо-Германский союз, включивший в себя 22 германских государства.

В ноябре 1866 г. состоялся визит в Петербург прусского кронпринца, в ходе которого была подтверждена договорённость о поддержке, которую Пруссия окажет России в отмене ограничительных статей Парижского договора. Таким образом, русско-прусское сближение стало фактом. Однако оно так и не было оформлено в союз, что позволяло Горчакову надеяться на реализацию своей старой программы путём достижения договорённости с Францией, в том числе и к возвращению к совместным действиям на Балканах.

Подготовка Франции и Пруссии к войне и позиция России

 

Вскоре восстание на Крите было подавлено. Это был сомнительный успех французской дипломатии, который не решал всех проблем, с которыми столкнулась Вторая империя. В Петербурге не сомневались, что Франция готовится к войне с Пруссией и рассчитывает в этом конфликте на поддержку Великобритании и Австро-Венгрии. К тому времени, в марте 1867 г., Наполеон III эвакуировал войска из Мексики. Это было обусловлено, во-первых, успехами Пруссии в Европе, во-вторых, угрозой со стороны США употребить силу для соблюдения «доктрины Монро». Вместе с французами ушли и австрийские добровольцы. Наполеон готовил программу усиления армии, которая должна была увеличить её резервы в случае мобилизации. В январе 1868 г. окончательный вариант нового военного закона был принят законодательным корпусом. Программа должна была обеспечить создание полевой армии в 800 тыс. чел. и Национальной гвардии в 400 тыс. чел. [] В 1867 г. началось перевооружение французской армии новой винтовкой системы Шаспо, которая по дальнобойности в 2 раза превосходила прусское игольчатое ружьё Дрейзе. Эта винтовка хорошо показала себя осенью 1867 г., когда французские войска отразили попытку гарибальдийцев занять Папскую область. В 1870 г. французская армия располагала уже 1 млн. таких винтовок.

Однако прусская армия к тому времени уже имела превосходство в артиллерии. После потерь, понесённых в австро-прусской войне от австрийской артиллерии, прусский Генеральный штаб при поддержке правительства принял решение о крупных заказах у Круппа на производство орудий. Все эти решения были в достаточной степени профинансированы. В то же время, всё более падавший авторитет и влияние Наполеона III привели к тому, что он так и не решился потребовать у законодательного корпуса выделения средств на переоснащение артиллерии. В результате в 1870 г. Франция располагала лишь артиллерийским парком образца 1859 г.

Франция рассчитывала на собственные силы и на старые, проверенные временем политические комбинации. Вновь возрождались внешнеполитические конструкции образца 1856 г., которые по-прежнему были враждебны как интересам России, так и интересам Пруссии. Поэтому Петербург решил поддержать Берлин, начавший в 1866 г. разрушение «Крымской системы». Дружеские русско-прусские отношения были упрочены во время встреч Александра II и Вильгельма I в 1868 г., что имело особенно большое значение накануне столкновения Пруссии с Францией - неизбежной последней войны за объединение Германии.

В феврале 1868 г. император отправил королю письмо, в котором говорилось, что Россия хочет продолжить сотрудничество с Пруссией, начатое ещё при Александре I и Фридрихе Вильгельме III. После длительных русско-прусских консультаций 13 декабря 1868 г. Александр II согласился выставить 100-тысячную армию на границе с Австро-Венгрией в случае начала франко-прусской войны. Пруссия в обмен обязалась поддержать отмену ограничительных статей. Формальный союз не был заключён, обе стороны ограничились устным соглашением.

Франция оказалась почти в полной изоляции. Потеряв возможность соглашения с Россией, она не смогла укрепить отношения с Великобританией, поскольку между ними существовали противоречия из-за колониальных владений. Враждебными были и отношения Франции с Италией, поскольку французские войска мешали окончательному объединению итальянских земель. Австро-Венгрия, единственный союзник Франции, была неспособна к активным действиям. Участие в войне за реванш в Германии на стороне Франции не имело поддержки ни среди немецкого, ни среди венгерского населения Австро-Венгрии, а противостояние с Россией не было популярно и среди славянских народов империи (кроме поляков). Австрийская армия не закончила перевооружения, мобилизация была длительной, а финансовая система по-прежнему испытывала серьёзные трудности. Таким образом, к предстоящему столкновению с Пруссией Франция не была подготовлена ни в военном, ни в дипломатическом плане. Теперь Россия окончательно отказалась от попыток добиться отмены ограничительных статей Парижского договора через сотрудничество с Францией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

После прочтения первой главы курсовой работы следует сделать такие выводы:

. Парижский мир поставил Россию в сложное внешнеполитическое положение. Он стал решающим фактором, оказывавшим влияние на внешнюю политику России в последующий период;

. назначение Горчакова на должность министра иностранных дел способствовало выходу русской на качественно новый уровень развития;

. внешнеполитическая программа Горчакова была удачной и единственно возможной в сложившихся условиях. Она не могла дать быстрых результатов, однако обеспечивала устойчивое положение России на международной арене;

. первоначально Россия сделала ставку на союз с Францией. Во второй половине 1850-х гг. она успешно развивала сотрудничество с этой страной, что было обусловлено совпадением их интересов по ряду вопросов;

. в конце 1850-х гг. начинается охлаждение отношений с Францией, вызванное тем, что Франция не выполнила своих обещаний о пересмотре условий Парижского мира в обмен на благожелательный нейтралитет России в австро-франко-итальянской войне 1859 г. Однако окончательного разрыва пока не происходит;

. последним проявлением сотрудничества Франции и России были их совместные действия во время событий 1861 - 1862 гг. на Балканах. В целом можно сказать, что сотрудничество с Францией ограничилось лишь частными вопросами: поддержкой Черногории против османской агрессии, содействием образованию Румынского княжества, урегулированием сербо-турецких конфликтов и т.д.;

. окончательный удар по сотрудничеству России и Франции нанесло польское восстание 1863 - 1864 гг. Дипломатическая интервенция Англии, Франции и Австрии привела к резкому обострению русско-французских отношений. Одновременно наметилось сближение России с Пруссией, первым проявлением которого стала Альвенслебенская конвенция;

. в связи с польским восстанием Россия оказалась почти в полной международной изоляции, и существовала угроза войны с коалицией европейских держав, к которой Россия не была готова. Но благодаря умелым действиям Горчакова и дипломатической поддержке со стороны Пруссии и США Россия смогла избежать войны.

На основании прочтения материала второй главы можно выделить следующие важные моменты:

. начиная с 1863 г., Россия берёт курс на развитие сотрудничества с Пруссией. При этом до 1867 г. предпринимаются попытки возобновить союз с Францией;

. сообразуясь с новой внешнеполитической линией, Россия занимает благожелательный нейтралитет в войне Австрии и Пруссии против Дании и в австро-прусской войне. Ослабление Австрии было выгодно для России, поскольку она была одним из несущих звеньев «Крымской системы»;

. в 1866 - 1867 гг. петербургский кабинет готов был поддержать притязания Франции на расширение восточных границ за согласие на пересмотр Парижского мира. Последней попыткой договориться с Францией можно считать поездку Александра II и Горчакова в Париж в июне 1867 г. Однако она не дала результатов: непримиримая позиция Наполеона III не позволяла даже начать конструктивный диалог по данному вопросу. После этого стало окончательно ясно, что добиться отмены ограничительных статей через союз с Францией не получится;

. крупным успехом русской дипломатии стало создание в 1865 - 1867 гг. Балканского союза, включавшего почти все страны данного региона. В 1867 - 1868 гг. существовала перспектива всеобщего восстания балканских народов. Однако Россия не была готова к внешнеполитическим потрясениям и придерживалась принципа невмешательства, оказывая поддержку балканским странам деньгами, оружием и дипломатическими действиями. В силу ряда внешних и внутренних факторов Балканский союз оказался недолговечен, однако сама идея такого союза не утратила своей актуальности;

. в 1866 г. перед Россией существовала возможность поднять вопрос об отмене ограничительных статей, однако из-за экономической и военной слабости России данную акцию решили отложить на более поздний срок;

. в 1866 - 1868 гг. Россия идёт на дальнейшее сближение с Пруссией, что было вызвано не столько династическими связями, сколько обещанием Пруссии поддержать требование России об отмене нейтрализации Чёрного моря за благожелательный нейтралитет России.

Основные выводы к третьей главе:

. в войне Франции и Пруссии Россия заняла нейтралитет, как и обещала по договору 1868 г. В начале войны Россия, как и многие другие европейские страны, переоценивала военную силу Франции и опасалась её победы;

. чрезмерное ослабление Франции было невыгодно России, однако победа Франции в союзе с Австро-Венгрией была бы ещё более невыгодной. Она привела бы к увековечению тяжёлых условий Парижского мира, а возможно, и к очередному обострению польского вопроса;

. Горчаков выбрал удачный момент для того, чтобы добиться отмены ограничительных статей: Пруссия была ещё связана войной и не могла уклониться от принятых обязательств;

. Лондонскую конференцию можно с некоторыми оговорками назвать крупным дипломатическим успехом России. Она восстановила себя в качестве великой державы и получила возможность активизировать свою внешнюю политику.

Подводя итог внешней политике России в 1856 - 1871 гг., можно сделать вывод, что в целом она была правильной, несмотря на некоторые просчёты. Безусловно, огромный вклад в дипломатические успехи России внёс А. М. Горчаков. Он реалистично оценивал международную обстановку и проявлял гибкость в наиболее сложных ситуациях. Благодаря этому Россия сумела избежать участия в крупных военных конфликтах и сохранить внутреннюю стабильность. Всё это привело к бескровной отмене ограничительных статей Парижского мира в 1871 г. Этот успех был достигнут дорогой ценой - согласием на объединение Германии и образование милитаристской Германской империи, представлявшей потенциальную угрозу для интересов России, Англии и Франции. Однако следует признать, что реальных исторических альтернатив в тот период не было. Поддержка действий Пруссии была единственным шансом для России добиться отмены нейтрализации Чёрного моря. Поэтому было бы несправедливо обвинять российскую дипломатию в недальновидности. Горчаков прекрасно отдавал себе отчёт в том, насколько опасным может оказаться усиление Пруссии, и сделал всё возможное, чтобы Франция не была слишком ослаблена. Это проявилось и в дальнейшем, во время «военной тревоги» 1875 г., когда Россия не допустила очередной войны между Францией и Германией.

Однако предпосылки для тесного сближения России с Францией в то время ещё не сложились. В силу ряда причин Россия продолжала укреплять свои отношения с Германией. Это было обусловлено сохранявшимися англо-русскими противоречиями в Средней Азии и потребностью России в обеспечении безопасности своих западных границ. Всё это привело к заключению в 1873 г. «Союза трёх императоров» [].

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Айрапетов О. Р. Внешняя политика Российской империи (1801 - 1914). - Москва, Европа, 2006. - 668 с.

2. Бисмарк О. фон Ш. Мемуары князя Бисмарка/предисловия, примечания и перевод М. Полтавского. - Санкт-Петербург, Вестник иностранной литературы, 1900. - 232 с.

.   Бухаров Д. Н. Россия и Турция. - Санкт-Петербург, типография Ф. С. Сущинского, 1878. - 238 с.

4. Вяземская Е.К. Россия и Балканы (конец XVIII в. - 1918 г.). - Москва, ИСБ, 1990. - 249 с.

5. Гросул В.Я. Россия и формирование румынского независимого государства. - Москва, Наука, 1969. - 267 с.

.   Дегоев В. В. Кавказ и великие державы. 1829 - 1864 гг. - Москва, Рубежи XXI, 2008. - 551 с.

.   Дегоев В. В. Кавказский вопрос в системе международных отношений 30 - 60-х гг. XIX в. - Москва, 1988. - 420 с.

.   История внешней политики России. Вторая половина XIX в. - Москва, 1997.

.   Киняпина Н. С. Внешняя политика России второй половины XIX в. - Москва, Высшая школа, 1974. - 280 с.

.   Киняпина Н. С. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII - 80-е гг. XIX в.). - Москва, МГУ, 1984. - 328 с.

11. Лопатников В. А. Пьедестал: Время и служение канцлера Горчакова. - Москва, Молодая гвардия, 2004. - 341 с.

.   Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии… Ч. 2 - Москва, 1922.

13. Международные отношения на Балканах. - Москва, Наука, 1974. - 331с.

.   Международные отношения на Балканах.1856 - 1878 гг. - Москва, Наука, 1986. - 414 с.

.   Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россиею с иностранными державами. Т. XV. - Санкт-Петербург, 1909

16. Милютин Д. А. Воспоминания. 1863 - 1864. - Москва, 2003.

.   Нарочницкая Л.И. Россия и отмена нейтрализации Чёрного моря. 1856 - 1871 гг. - Москва, Наука, 1989. - 222 с.

18. Россия и восточный кризис 70-х гг. XIX в. - Москва, МГУ, 1981. - 224 с.

.   Россия и Франция. XVIII - XX вв. - Москва, Наука, 1995. - 366 с.

.   Россия и Черноморские проливы (XVIII - XX вв.) - Москва, Международные отношения, 1999. - 556 с.

.   Рыжова Р. И. Русско-французские отношения в Европе после Крымской войны (1856 - 1859 гг.). - Москва, 1964.

22. Семанов С. Н. А. М. Горчаков - русский дипломат XIX в. - Москва, Соцэкгиз, 1962. - 115 с.

.   Смирнов Н. А. Политика России на Кавказе в XVI - XIX вв. - Москва, 1958. - 244 с.

24. Хитрова Н. И. Черногория в национально-освободительном движении на Балканах и русско-черногорские отношения в 50 - 70-х гг. XIX в. - Москва, Наука, 1979. - 336 с.

КУРСОВАЯ РАБОТА

Борьба России за отмену ограничительных статей Парижского трактата 1856 г.