Библия и игра в испорченный телефон

Миф о недостоверности Библии

Игра в испорченный телефон не только пользуется необычайной популярностью на протяжении многих лет, но и помогает понять, насколько важно быть точным в передаче информации.

Как вы помните, в этой игре участвует группа людей, которые садятся в круг. Кто-то шепчет на ухо соседу короткое сообщение. Тот повторяет эту фразу своему соседу, и так дальше по кругу, пока сообщение не вернется к тому, кто произнес его первым.

Часто фраза, которая возвращается к тому, кто произнес ее первым, настолько отличается от того, что он сказал, что становится смешно. Например, фраза "Если спортом не заниматься, можно толстым остаться" в итоге превращается в нечто типа "Ели тортом полным Стаса!"

Многие думают, что с Библией, которая дошла до нас, произошло то же самое, что и с начальной фразой из игры в испорченный телефон. Они считают, что текст, который находится между двумя обложками (зачастую с их именем, выгравированным золотом на обложке), настолько далек от того, что действительно было записано тысячи лет назад, что никто хоть сколько-нибудь здравомыслящий не поверит в его достоверность.

Это миф.

Прежде всего, Ветхий Завет переписывался с такой тщательностью, что когда весь манускрипт был уже почти переписан, буква за буквой, и писец вдруг делал ошибку, то манускрипт уничтожался.

Кроме того, еврейским писцам, переписывавшим Священное Писание на иврите, надлежало строго придерживаться определенных правил:

• каждая копия должна быть сделана на новой поверхности, предназначенной специально для этого и изготовленной особым способом;

• каждая копия должна быть написана с определенным числом столбцов, шириной в тридцать букв, и с определенным числом строчек в каждом столбце;

• каждая копия должна быть выполнена чернилами определенного цвета и качества;

• каждая копия должна быть выполнена с оригинала, чья подлинность установлена;

• ни одна буква не должна быть записана по памяти, как если бы кто-то, бросив взгляд на слово "на", записал букву "н", а затем сразу "а", не посмотрев еще раз на оригинал; каждая буква должна переписываться строго с оригинала;

• ни одна буква не должна сливаться с другой или заходить на нее. Между буквами должно сохраняться расстояние, равное толщине волоса или нитки;

• каждая буква на каждой странице каждой книги должна быть подсчитана, и их количество сверено с оригиналом. Число каждой отдельной буквы алфавита, встречающейся в книге, должно быть подсчитано и сверено с оригиналом. Буквы, стоящие в центре слов, составляющих Пятикнижие Моисеево, и буквы, стоящие в центре слов всех книг Библии, написанных на иврите, должны подсчитываться, и их количество отмечаться в тексте. Если замечалось хоть одно расхождение, копия забраковывалась.

Такие строгие правила должны были соблюдаться при копировании Ветхого Завета. Если же говорить о Новом Завете, то он, без сомнения, - самый достоверный и точный документ древнего мира.

Когда вы изучаете в школе труды Платона, выражает ли учитель свои сомнения по поводу достоверности его трактата "Государство"?

Когда учительница древней истории читала вам вслух стихи Катулла или "Записки о галльской войне" Гая Юлия Цезаря, предупреждала ли она вас, что эти произведения могут быть не вполне достоверными?

Исключают ли ваши преподаватели из программы труды греческого историка Фукидида, философа Аристотеля, трагика Софокла или Еврипида на том основании, что есть серьезные сомнения относительно достоверности этих текстов и большие проблемы, которые приводят к разночтению?

Скорее всего, нет. А между тем многие люди убеждены, что Библию нельзя считать достоверным документом. Хотя ни одна из тех книг, которые мы перечислили, не может идти ни в какое сравнение по достоверности с текстом Нового Завета.

Для определения достоверности любого исторического документа обычно принимают в расчет два самых важных фактора: количество существующих манускриптов и время, прошедшее с момента написания оригинала до написания самой ранней копии.

Если вы сравните Новый Завет с другими книгами древнего мира, то его достоверность сразу же станет очевидной.

Автор	Время написания	Первые копии	Прошло времени	Кол-во копий
Цезарь	100-44 до Р.Х.	900 от Р.Х.	1000 лет	10
Платон (тетралогии)	427-347 до Р.Х.	900 от Р.Х.	1200 лет	7
Фукидид	460-400 до Р.Х.	900 от Р.Х.	1300 лет	8
Софокл	496-406 до Р.Х.	1000 от Р.Х.	1400 лет	100
Катулл	54 до Р.Х.	1155 от Р.Х.	1600 лет	3
Еврипид	480-406 до Р.Х.	1100 от Р.Х.	1500 лет	9
Аристотель	384-322 до Р.Х.	1100 от Р.Х.	1400 лет	5

А теперь сравните Новый Завет с трудами этих античных авторов:

Новый Завет

40-100 от Р.Х.

125 от Р.Х.

25 лет

24000+

Ни один из документов Античности нельзя даже рядом поставить с Новым Заветом. Сравнить с ним по достоверности можно лишь текст "Илиады" Гомера, так как сохранилось 643 рукописных копии этой поэмы и между временем, когда она была написана, и временем, когда была написана первая копия, прошло 500 лет.

Можно ли доверять Библии? Ни одна книга, дошедшая до нас до нас с античных времен, не может сравниться с ней по достоверности.

Убедись сам

Чтобы убедиться в нелепости мифа о недостоверности Библии, выполни следующие упражнения.

Вставь пропущенные слова в библейские стихи:

"_______________________________, Господи, слово Твое утверждено на небесах" (Пс. 118:89).

"Издавна узнал я об откровениях Твоих, что Ты утвердил ____________________________" (Пс. 118:152).

"Трава ________________________, цвет ______________________, а слово Бога нашего ____________________________________________________"(Ис. 40:8)

"Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна _____________________________ или ни одна _____________________________ не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Мф. 5:18).

Подтверждают ли эти стихи достоверность Библии? Если подтверждают, то как?

Быль или небыль

Миф о том, что Библия полна вымыслов и легенд

Энни вызвала целую бурю эмоций, когда предложила, чтобы в список чтения по всемирной литературе в колледже была включена Библия.

"Ты, должно быть, шутишь! - сказал кто-то. - При чем тут Библия?"

Другой ответил: "Только не говори мне о том, что ты веришь во всю эту чушь про Иону и кита! Или в эти истории с хождением по воде! Брось, спустись с небес на землю!"

"Давай доверять здравому смыслу, - поддакнул другой. - Библия, конечно, имеет большое значение для верующих, но и только. В ней много очаровательных мифов и легенд, это уж точно, но не проси меня принимать их всерьез".

В последнее время многие стали так думать. Даже некоторые библеисты решили, что к Библии лучше относиться как к сборнику религиозного фольклора и легенд. Другими словами, они пытаются представить факты как выдумку.

Действительно, в Библии есть достаточно удивительные истории, некоторые из которых скорее похожи на заголовки бульварной прессы, чем на исторические факты:

ЧЕЛОВЕК ХОДИТ ПО ВОДЕ

МАЛЬЧИК НАКОРМИЛ ИЗ ОДНОГО ПАКЕТА С ЛАНЧЕМ ТЫСЯЧИ ЛЮДЕЙ

ПО МАНОВЕНИЮ РУКИ ВОДА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ВИНО

УЧИТЕЛЬ ИЗ ГАЛИЛЕИ ВОСКРЕС ИЗ МЕРТВЫХ

Вне зависимости от того, насколько невероятными могут казаться некоторые библейские истории, люди, которые их записывали, предполагали, что эти истории будут восприниматься не как мифы или легенды, а как факты.

Более того, люди, которые составляли Новый Завет, отдавали себе отчет в том, что, записывая столь невероятные истории, они рискуют своей жизнью.

Много ли вы знаете людей, которые добровольно были бы готовы пойти в тюрьму, даже на смерть, за отказ отречься от какой-то легенды?

Более того, люди, которые писали Новый Завет, прекрасно отдавали себе отчет в том, что, рассказывая истории о раввине, который воскрес из мертвых, или о том, как пять тысяч людей были накормлены пятью хлебами и двумя рыбами, они тем самым прокладывают себе дорогу в психушку - если бы только при этом не присутствовали другие свидетели.

Именно поэтому апостол Павел ссылался на свидетелей, когда проповедовал истину Евангелия перед царем Агриппой и римским правителем Фестом. Когда Павел рассказал о воскресении Христа, то, как написано в Библии,

Фест громким голосом сказал: безумствуешь ты, Павел! большая ученость доводит тебя до сумасшествия.

Нет, достопочтенный Фест, сказал он, я не безумствую, но говорю слова истины и здравого смысла. Ибо знает об этом царь, перед которым и говорю смело. Я отнюдь не верю, чтобы от него было что-нибудь из сего скрыто, ибо это не в углу происходило.

Деян. 26:24-26 (курсив авторов)

В противоположность мифам, легендам и окутанным тайной верованиям античности, события, записанные в Библии, "не в углу происходили". Огромная толпа народа видела, как это происходило. Люди, заслуживающие доверия, письменно свидетельствовали о подлинности тех событий и подтверждали свои показания, расписываясь кровью. И те документы, вместо того чтобы быть обоснованно опровергнутыми или дискредитированными, выдержали проверку и были признаны достоверными.

Сам апостол Петр выступил против мифа о том, что в Библии полно вымыслов и легенд, когда написал: "...мы возвестили вам силу и пришествие Господа нашего Иисуса Христа, не хитросплетенным басням последуя, но быв очевидцами Его величия" (2 Пет. 1:16).

Убедись сам

Чтобы убедиться в нелепости мифа о том, что Библия полна вымыслов и легенд, выполни следующее задание:

Прочитай стихи 1-3 из 1-й главы Евангелия от Луки. Кто пишет эти строки? Кто рассказал автору об "известных между нами событиях"? Что сделал автор, прежде чем начать повествование об этих событиях для Феофила?

Прочитай 3-й стих из 1-й главы Первого послания Иоанна. Кто пишет эти слова? Утверждает ли он, что сам был свидетелем произошедших событий? С какой целью он рассказывает о том, что сам видел и слышал?

Прочитай 22-й стих из 2-й главы книги Деяний святых Апостолов. Кто говорит эти слова? К кому они обращены? Что значат слова "как и сами знаете"?

Прочитай 35-й стих из 19-й главы Евангелия от Иоанна. Кто автор этого стиха? Был ли он свидетелем того, о чем писал? Хотел ли он, чтобы его слова расценили как вымысел? Обрати внимание на строчку: "дабы вы поверили". Проведи некоторое время в молитвенном размышлении о свидетельстве людей, которые писали Новый Завет, и реши, поверил ли ты в эти свидетельства, как хотел того евангелист Иоанн.

13. Доктор Лука и непонятно откуда взявшееся слово "политарх"

Миф о непогрешимой археологии

Мужчина плотного телосложения поднялся по ступенькам дома No 221-Б по Бейкер-стрит, после чего его пригласили войти в комнату, где сидел великий сыщик.

"Вот и вы, доктор. Доброе утро! - произнес сыщик, откинувшись на спинку кресла. - Похоже, вы провели несколько бессонных ночей накануне".

"Боюсь, вы правы - но подождите-ка. Откуда вам это известно? И как вы догадались, что я доктор?"

"Это же элементарно. К тому же, как я вижу, вы писатель и прибыли издалека. Но на самом деле все это неважно. Расскажите лучше, что вас беспокоит".

Посетитель с трудом справился со своим смущением и наконец приступил к рассказу.

"Меня зовут Лука, я врач, - рассказал он о себе, - кроме того, я автор двух бестселлеров - книг, повествующих о событиях, которые произошли в мои дни. Точнее, в первый век христианской эры".

Сыщик Шерлок Холмс сцепил кончики пальцев и приготовился внимательно слушать.

"В последнее время, - продолжал свое повествование доктор Лука, - моя репутация сильно пострадала. Под вопрос поставлены моя компетентность и мои знания.

Понимаете, в моей книге Деяния святых Апостолов я указал, что город Икония не входит в область, называемую Ликаонской. Некоторые же археологи, основываясь на каких-то других документах, пришли к выводу, что Икония была Ликаонским городом, на основании чего они объявили мою книгу ненадежным источником".

"Это еще не все, - торопливо продолжал Лука, опасаясь, что Холмс решит, будто он просто очень обидчив, - в моем Евангелии, повествуя о начале служения Иоанна Крестителя в 27 году от Р. Х., я упоминаю человека по имени Лисаний, четвертовластника в Авилинее. Так вот меня снова обвиняют в подтасовке фактов в связи с тем, что археологам известен лишь один Лисаний, который был убит еще в 36 году до Р.Х. Кроме того, я назвал Галлиона „проконсулом“, когда повествовал о служении Павла в Коринфе. Так называемые ученые сказали, что я понятия не имею, о чем пишу, что якобы человека, занимавшего такое положение, как Галлион, никогда не называли „проконсулом“!

Но, возможно, самое возмутительное обвинение, которое мне пришлось снести от этих самых „ученых“, заключается в том, что я назвал греческим словом „политархи“ городских начальников города Фессалоники. Это слово, видите ли, не встречается больше ни в одном классическом произведении. На это указывают все археологи и критики в подтверждение своих обвинений, когда говорят: „Лука ошибся, а значит, тому, о чем он писал, верить не следует; и так далее и тому подобное“. Есть еще всякие мелочи, к которым они цепляются, пытаясь меня дискредитировать".

Когда доктор Лука закончил свой рассказ, глаза Холмса были закрыты, а дыхание ровно и спокойно. Наконец он открыл глаза и встал с кресла, давая понять, что для него все стало ясно.

"Извините, доктор, - сказал он, - но я ничем не могу вам помочь".

Врач стоял и безмолвно взирал на известного сыщика.

"Правильно ли я вас понял, доктор, - спросил Холмс, - что вы уверены в достоверности тех фактов, о которых написали?"

"На все сто! - ответил доктор Лука, вытянувшись в полный рост. - Я ведь историк, сэр!"

"Тогда вам остается лишь ждать", - сказал Холмс, провожая великого историка до двери. "Однажды наступит день, когда точные сведения, записанные вами, будут все до единого подтверждены. Ну а пока, - промолвил он, прежде чем закрыть дверь за разочарованным посетителем, - мой добрый доктор, вам придется подождать. Но будьте уверены, когда все сведения подтвердятся, все встанет на свои места".

Такого диалога между историком первого века нашей эры и вымышленным сыщиком, конечно, никогда не было. Но все, о чем до этого говорил Лука, - правда. За прошедшее время было много попыток его очернить. Хотя, если бы такая встреча произошла, то совет Шерлока Холмса, который в нашей истории он напоследок дал доктору Луке, был бы на сто процентов верным.

Несмотря на то что ученые и археологи беспрестанно обвиняют евангелиста Луку в небрежности и фактической неточности, та же археология несколько раз подтверждала то, о чем он писал.

Многим людям нравится думать, что современная наука археология "доказала", что в некоторых местах в Библии есть ошибки. На самом деле все не так. Например, давайте рассмотрим первую жалобу евангелиста, когда он поведал Шерлоку, что ученые обвинили его в том, что он неправильно указал область, в которой находился город Икония. В 1910 г. археолог Уильям Рэмсей нашел памятник, свидетельствующий о том, что Икония была Фригийским городом. Более поздние открытия тоже подтвердили данные, которые привел Лука.

Одна археологическая находка, обнаруженная рядом с городом Дамаском, доказала существование "Лисания четвертовластника". Она была датирована 14-29 гг. от Р. Х. и таким образом полностью подтверждала слова Луки.

Что же касается его упоминания о Галлионе, то оно было подтверждено одной обнаруженной надписью, которая гласила: "Луцию Юнию Галлиону, моему другу, проконсулу Ахаии..."

Прояснился случай и с непонятно откуда взявшимся словом "политарх", из-за которого Лука был безоговорочно обвинен в некомпетентности. Не так давно на раскопках нашли около дюжины рукописей, в которых встречается этот древний греческий титул.

Мысль о том, что археология опровергает факты, указанные в Библии, не только устаревшая, помимо всего прочего, это очередной миф. Как сказал археолог Уильям Ф. Олбрайт,

Чрезмерный скептицизм, который проявляли по отношению к Библии влиятельные исторические школы восемнадцатого и девятнадцатого веков, - некоторые идеи, сформулированные этими школами, еще появляются время от времени, - был постепенно дискредитирован. Открытие за открытием подтверждает точность бесчисленного количества фактов, сообщаемых нам Библией, и дает все больше оснований считать Библию ценным историческим источником.

Короче говоря, Шерлок Холмс дал верный совет.

Убедись сам

Чтобы убедиться в нелепости мифа о непогрешимой археологии, прочитай указанные отрывки из Библии и заполни пропуски имен тех людей, чье существование и личность, давно подтвержденные Библией, доказали наконец и археологические открытия:

Дан. 5:30 То, что когда-то считалось досадной ошибкой (на том основании, что глиняная дощечка указывала на Набонида как на последнего царя Вавилонского), было подтверждено последними исследованиями, согласно которым ____________________________, сын Набонида, правил вместе с отцом на правах соправителя.

Рим. 16:23 Раскопки 1929 г. подтвердили существование человека по имени _______________________, в котором признали управляющего общественными работами в Коринфе.

Мф. 27:1, 2 Находка в средиземноморском порту Кесария, датированная 1961 г., явила миру рукопись размером 2' x 3', указывающую на ________________________.