PS . Россия: альтернатива отставанию от развитых государств

 

Начнем с двух предварительных ремарок. Во-первых, с характеристики прошлого геополитического положения стран быв­шего Советского Союза. Статус второй державы мира, — это одна сторона этого геополитического положения, базировавшаяся не только на военной мощи (что являлось доминирующим базисом для статуса Советского Союза как сверхдержавы), но и на значительном индустриальном, образовательном и культурном потенциале. На другом полюсе противоречия в геополитическом положении нашей страны была тенденция к автаркии, к замкнутости развития Совет­ского Союза как в социально-экономическом, так и в культурно-гуманитарном аспектах. Это противоречивое прошлое закрытой, автаркически развивавшейся сверхдержавы во многом обусловливает специфику нынешних противоречий трансформационной экономи­ки государств, образовавшихся на территории Советского Союза и до сих пор представляющих собой во многом единое социально-экономическое пространство.

Во-вторых, в современном мировом сообществе альтернатива отставанию развивающихся стран, в которых проживает 80 процен­тов населения Земли, не может носить чисто экономический харак­тер. Возможность разрыва замкнутого круга отставания от развитых стран (а он воспроизводится экспортом капитала из развивающихся государств в развитые, монополизацией высоких технологий, науки и образования развитыми государствами, нарастанием экономиче­ских и социально-политических конфликтов в третьем мире, в отли­чие от относительно стабильного существования развитых госу­дарств) лежит не в сфере промышленного роста, ибо на поприще собственно материального производства, создания индустриального базиса у развивающихся стран нет перспектив догнать страны, уже уходящие в постиндустриальное будущее. «Прорыв» должен быть совершен в других сферах. Однако существует и противоположная закономерность: не создав мощного индустриального базиса, невоз­можно осуществить скачок к постиндустриальным технологиям, к социально-экономической жизни XXI века.

Каким именно образом может быть разрешено это противоре­чие для государств, попавших в ловушку отставания? Ключом к отве­ту на этот вопрос является анализ общемировой (если говорить о ее пространственных характеристиках), и общецивилизационной (если говорить о характеристиках во времени) тенденции к социализации и гуманизации всей общественной жизни, в том числе экономиче­ских отношений.

Как именно можно «оседлать» эту тенденцию в России и других государствах с трансформационной экономикой? Ответ на этот во­прос авторы по сути уже дали. Характеризуя экономический меха­низм потенциально возможной «Экономики для человека», мы вся­кий раз говорили об экономике, открытой для мировых тенденций.

Тем не менее сейчас будет уместно соединить в рамках небольшого подраздела все то, что выше было сформулировано при характеристике отдельных аспектов программы будущего.

Итак, шансом, который может использовать экономика бывше­го «второго мира» для равноправной интеграции в современное ми­ровое хозяйство, является опора на тот потенциал высоких технологий, науки, образования и культуры, который имеется в рамках бывших «социалистических» стран и который может быть использо­ван совместно с развивающимися странами. В частности, использо­вание сохраняющихся до сих пор остатков потенциала бывшего Со­ветского Союза в области фундаментальной и прикладной науки, образования и культуры может дать возможность получения значи­мых для всего мирового сообщества новых технологических и гума­нитарных результатов, использование которых обеспечит высокую экономическую эффективность как для разработчиков, так и для пользователей этих достижений.

В.Т. Рязанов.
Экономические реформы и кризисы в России

 

Начавшиеся с 1992 г. либерально-рыночные реформы в России сопровождались длительным и глубоким экономическим спадом в 1990-е годы, а также двумя кризисными обвалами в 1998 и 2008-2009 гг. Хотя их причины не во всем совпадали, но само их на­ступление объективно свидетельствует о серьезных недостатках в стратегии и политике рыночного реформирования. В этом случае ключевым становится вопрос о том, насколько неизбежны экономи­ческие кризисы в условиях проведения системных преобразований в общественно-хозяйственном устройстве страны. Раскрытию связи проведения экономических реформ в России с возникающими кри­зиса выделим в качестве предмета данного исследования.