Население, его размещение и передвижение. Города.

 В XII —первой половине XIII в. на землях восточных славян и их соседей отмечаются некоторые изменения в размещении населения. Названные ранее пять сгустков городов, а также Новгородская земля были районами с наибольшей плотностью населения. Однако внутри этих районов размещение населения было различным как по количеству, так и по плотности. Безлюдьем отличались значительные части левого берега Днепра и левобережье Дона, где почвенные условия были неблагоприятны для земледелия. В южной, лесостепной полосе население осваивало северные стороны лесных массивов, загораживаясь лесами как естественными преградами от степных кочевников. Громадные пространства глухих лесов и болот на Руси в XII — первой половине XIII в. были слабо заселены (территории между Березиной, Днепром, Припятью, между Муромо-Рязанской и Черниговской землями). Малонаселенными являлись в то время земли: Турово-Пинская, север Волынской, южная часть Рязанской, юго-запад Новгородской, заволжские районы Владимиро-Суздальской. В последней наиболее заселенная территория располагалась в междуречье Волги и Клязьмы, где население сосредоточивалось в Ростовском, Суздальском, Переяславль-Залесском, Угличском и Юрьев-Польском опольях. Вполне вероятно, что сосредоточение населения и развитие сельскохозяйственного производства привело к появлению группы городов в округах Червеня и Владимира-Волынского.

Развитие городской жизни может в некоторой степени служить показателем заселенности и освоенности земель. Из 271 города, отмеченных в летописных источниках, 182 показаны для XII — первой трети XIII в. (135 в XII в. и 47 в XIII в.). Особенно быстрым ростом городов отличается XII в. Хронологически это совпадает со временем новых явлений в жизни Руси — усиленным развитием феодальных отношений, приводящих к раздробленности. Политическое возвышение местных феодальных центров было невозможно без их экономического укрепления, роста сельскохозяйственного и ремесленного производства, развития городов.

В XII — первой трети XIII в. наибольшее число городов возникло в Киевской, Волынской, Владимиро-Суздальской, Переяславской и Галицкой землях. Особой густотой городов и заселенностью выделялись территории Переяславского, Черниговского, Киевского, Волынского и Галицкого княжеств. На востоке эта область ограничена Посульем, на юге — Росью, верховьями Южного Буга, Днестра и Прута. На западе города возникают по рекам Сан и Буг (в его верхнем и среднем течении), на севере — по верховьям правых притоков Припяти — Стыри, Горыни, Ужу. В Черниговской земле они больше теснятся в междуречье Днепра и Десны. Меньше городов было в южных и юго-западных районах Галицкой земли, в Берестейской земле Волынского княжества, на севере и востоке Черниговщины. Всего же в Переяславской, Киевской, Черниговской, Галицкой и Волынской землях насчитывалось почти 200 городов, среди них такие крупные, как Киев, Переяславль, Чернигов, Владимир, Галич, Путивль, Новгород-Северокий, Берестье, Перемышль.

Около 50 городов приходится на Владимиро-Суздальскую, Смоленскую и Муромо-Рязанскую земли. Но насыщенность этих земель городами различна. 24 города находилось во Владимиро-Суздальской земле (в основном в Залесском крае), из них несколько крупных: Владимир, Суздаль, Ростов, Переяславль. В Муромо-Рязанской земле 8 городов, только два значительных — Муром и Рязань. В пределах Смоленской земли большинство городов сосредоточивалось между Верхним Поднепровьем и Сожем. Смоленск является тем пунктом, вокруг которого концентрировались сравнительно маленькие города. Лишь в северной части выделялся Торопец, стоявший на важном пути между Западной Двиной и Ловатью.

Города Новгородской земли не представляли компактной группы. Они находились на значительном расстоянии друг от друга. Пустынны были земли между Волховом и Наровой и Чудским озером, Волховом и Шексной. Кроме Новгорода, по своим размерам и значению выделялись Псков и Торжок.

Небольшое количество полоцких городов тяготело к бассейну Западной Двины и междуречью Днепра и Березины с притоками. Самые крупные из них — Полоцк, Минск и Витебск. Низкой заселенности соответствовало слабое развитие городской жизни в Турово-Пинской земле. Два города, давшие название земле, Туров и Пинск, были тесно связаны с Припятью.

Движение русского населения в XII — первой четверти XIII в. имело свои особенности. Усиливается движение населения на север и северо-восток из новгородских земель. Заселяется территория по Свири в Ладожском и Онежском межозерье. Новгородцы идут в Заволочье — в бассейны Онеги, Северной Двины и Мезени и далее в Пермь, Печору, Югру, Вятскую землю. Из Залесского края Владимиро-Суздальской земли русское население идет за Волгу, постепенно достигая Нижнего и Среднего Посухонья. Отправными пунктами продвижения населения в северном направлении были города по Волге: Угличе-поле, Ярославль. К XII — началу XIII в. относится продвижение русского населения вниз по Волге. Возникновение Городца (1171 г.), а затем в устье реки Оки Нижнего Новгорода (1221 г.) вплотную «придвинуло» владения владимиро-суздальских князей к землям марийцев и мордвы.

Следует отметить продвижение части русского населения из Поднепровья и юга Руси на северо-восток и запад. Этому способствовали. следующие обстоятельства. С одной стороны, экстенсивное ведение сельского хозяйства требовало освоения новых территорий. С другой — население лесостепной зоны испытывало давление кочевников степи, вначале печенегов, затем половцев. Галицкая, Черниговская, Переяславская и Киевская земли начиная со второй половины XI в. подвергались все усиливающемуся давлению половцев. Феодальная раздробленность Руси не способствовала защите ее южных рубежей. Эти обстоятельства приводили к упадку многих городов и сел, население которых уходило в другие районы, сравнительно благоприятные для ведения сельского хозяйства и безопасные для проживания. Из Среднего Поднепровья — Киевщины и Переяславщины — население шло в Галицко-Волынскую и Черниговскую земли. Если на запад движение шло главным образом из Киевской земли, то в северном направлении население уходило как из Киевской, так и из Переяславской земель. Этот северный поток населения через черниговские земли шел в Муромо-Рязанскую и Владимиро-Суздальскую земли.

Расселение народов к северу, востоку и юго-востоку от русских земель в целом за рассматриваемое время не изменилось существенно. Можно отметить, что некоторое расширение Волжско-Камской Болгарии в северо-западном и юго-восточном направлениях привело к продвижению болгарского населения в бассейн реки Казанки и на правобережье Волги до реки Суры, а также в междуречье Самары и Большой Кинели. Появляется упоминание об удмуртах («вотяках»), населявших Вятско-Камское междуречье. 

География хозяйства.

Экономическое развитие Руси XII — первой половины XIII в. шло в условиях захвата и освоения земель феодалами. Средства производства, прежде всего земля и непосредственные производители, основную массу которых составляли крестьяне, становятся собственностью феодалов. Создаются княжеские, церковные, боярские владения. Феодализации подвергаются в первую очередь заселенные земли, ибо система феодальной эксплуатации строилась по принципу: феодал является собственником земли, а крестьянин ее фактическим владельцем и пользователем. Вследствие этого производство при феодализме представляло соединение крупного землевладения с мелким крестьянским хозяйством.

Сохранившиеся источники не позволяют установить полной картины географии княжеских, церковных, боярских землевладений и их соотношение как с территорией земель, так и с общинным землевладением. Выделяются лишь отдельные районы, где проявляются тенденции к развитию того или иного вида землевладения.

Церковные и монастырские владения были еще невелики, хотя известно, что крупнейшие русские городские церкви-соборы владели землями с городами, селами, слободами. Так, г. Полонный с примыкающими к нему волостями принадлежал Десятинной церкви в Киеве, Гороховец — владимирскому Успенскому собору. Владели землями соборы Новгорода, Переяславля, Галича, Владимира-Волынского, Полоцка, Ростова и других городов.

Земельные и другие владения имели монастыри, представлявшие интересы черного, монашеского духовенства. 70 монастырей, отмеченных для XI — начала XII в. в летописях, располагались по городам: в Киеве их было 17, в Новгороде — 17, во Владимире — 6, в Смоленске — 5, в Галиче — 5, в Чернигове — 3, в Полоцке — 3, в Ростове — 3, в Переяславле Южном — 2, во Владимире Волынском, Переяславле-Залесском, Суздале, Муроме, Пскове, Старой Руссе, Нижнем Новгороде, Ярославле, Тмутаракани — по одному. Монастыри располагались вблизи или в самих городах, при этом их число зависело от степени развития города, его экономического и политического значения. Наиболее крупные монастырские землевладения складываются в Киевской, Новгородской, Владимиро-Суздальской землях. В распространении княжеского и боярского землевладения имелись особенности по отдельным районам, определяемые как местными экономико-географическими условиями, так и политической обстановкой.

В пределах Галицкого княжества наибольшее развитие получило боярское землевладение, в то время как в Волынском наряду с боярским значительными были владения княжеского дома. Примерно такая же картина землевладения складывалась во Владимиро-Суздальской Руси. В Ростовском и Суздальском опольях, старинных центрах края, особое значение приобрели крупные боярские владения. Одновременно распространяются и расширяются в разных районах землевладения князя, который в борьбе с ростовскими боярами опирался на новые города и земли (Владимир-на-Клязьме и Переяславль-Залесский).

Отличалась по структуре землевладения Новгородская земля. При незначительном княжеском землевладении большое место здесь занимали боярские, а также церковно-монастырские и купеческие владения. Общинные земли больше подвергались захвату в центре, в то время как в окраинных волостях, в Водской земле, Обонежье, Подвинье и Поморье, где почвенно-климатические условия развития хозяйства были хуже, сохранялось общинное крестьянское землевладение.

В Муромо-Рязанской земле рано сложились боярские владения. Крупного княжеского землевладения в крае не было. Этим в значительной степени можно объяснить, что до монголо-татарского нашествия сильной княжеской власти в Муромо-Рязанской земле так и не сложилось.

Крупные боярские владения преобладали в Смоленском, Черниговском, Полоцком, Киевском, Турово-Пинском, Переяславском княжествах.

Главными особенностями развития земледелия этого времени было распространение пашенного земледелия, сокращение подсечной системы в северных районах, переход к трехполью и его расширение в центре и на севере.

Наиболее развитыми в отношении производства земледельческой продукции были Галицко-Волынская, Владимиро-Суздальская, Муромо-Рязанская земли, а также Киевщина и Переяславщина. Однако в связи с отливом населения, запустением городов и сел наблюдается сокращение пашенных площадей в Переяславской земле, а также в окраинных южных волостях Киевщины. Пашенное земледелие на тучных черноземах выделяло Галицко-Волынскую землю среди других районов производства хлеба.

В Черниговском княжестве земледелие сосредоточивалось вокруг городов. Здесь отмечается, хотя и в меньшей степени, нежели на Киевщине и Переяславщине, влияние опасности со стороны кочевников, что приводит к отливу населения и сокращению земледелия на землях, близко лежащих к половецким степям, главным образом в Северской земле.

Во Владимиро-Суздальской земле земледелием особенно выделялся Залесский край с опольями в Волго-Клязьминском междуречье, где основными сельскохозяйственными культурами были рожь, овес, лен, хмель. Часть хлеба, а также лен и хмель вывозили в соседние (главным образом новгородские) земли.

В Муромо-Рязанской земле основной земледельческий район складывался в междуречье Прони, Осетра и Оки. В этом лесном крае также были ополья, плодородие которых оценивалось даже выше владимиро-суздальских. Основными культурами были рожь, пшеница, просо. С XII в. развивается хлебная торговля рязанцев с новгородцами. 

Качество почв смоленских земель ниже владимиро-суздальских и муромо-рязанских, и они плодородием не отличались. Основные земледельческие районы тянулись в Поднепровье, где и развивалось пашенное земледелие. В северо-западных и южных волостях земледелие было развито слабее. Первые волости и позднее числились в неурожайных, а вторые были еще слабо заселены. Впрочем, смоляне получали, видимо, достаточно хлеба, если могли его вывозить в Новгородскую землю.

В Новгородскую землю хлеб поставлялся из Владимиро-Суздальской, Муромо-Рязанской, Смоленской земель, а также из Волжско-Камской Болгарии. Это не означает, что новгородцы не производили своего хлеба. При развитии паровой двухпольной и трехпольной зерновой системы земледелия не только на севере, но и в центре новгородских земель сохранялась подсека, а в отдельных районах переходные формы паровой: залежно-паровая и пестрополье. Поэтому при невысоких качествах почв новгородцы не получали достаточного количества хлеба и были вынуждены его ввозить.

Мало хлеба производили Полоцкая и Турово-Пинская земли, где значительные пространства покрывали леса и болота. Пашенное земледелие здесь развивалось медленнее, чем в других землях, в ряде районов еще долго сохранялись примитивные способы земледелия.

Важное место в хозяйстве занимало огородничество. Огороды с репой, капустой, луком, огурцами, тыквой, свеклой, морковью и другими культурами были во всех землях, и их продукция занимала видное место в питании населения. Получает развитие и садоводство, которое имеет особенно широкое распространение в южных областях.

Развиваются также скотоводство, рыболовство, охота, бортничество, лесные и другие промыслы.

Источники отмечают большое количество скота в Галицко-Волынской, Муромо-Рязанской, Владимиро-Суздальской землях, где земледелие достигло наибольшего развития.

В землях (северо-западные, северные и северо-восточные), богатых реками и озерами, значительное распространение получило рыболовство. Выделяются районы промыслового рыболовства: Торопец, Жижца с его озерами, реки: Волхов, Ловать, Волга, Клязьма, Нерль, озера: Ильмень, Плещеево, Неро, Белое, Ладожское, Онежское.

Для XII—XIII вв. отмечается сокращение доли охоты в хозяйственной деятельности населения. Если в Турово-Пинской, Полоцкой землях охота занимала еще большое место в жизни людей, то в землях с высоким уровнем земледелия и скотоводства (Галицко-Волынская, Владимиро-Суздальская, Муромо-Рязанская) охота велась в лесных, как правило, окраинных районах. Так, во Владимиро-Суздальской земле промысловая охота, в том числе бобровая, сохраняется в лесных окраинах, а также в районах севера, за Волгой. Некоторое сокращение доли промысловой охоты в занятиях населения происходит в центральных новгородских районах. Охотничий промысел характерен для более отдаленных волостей и погостов севера и северо-востока.

Бортничество в XII—XIII вв. сохраняло архаичные черты. Переход к пчеловодству только намечался. В условиях развивающегося феодального хозяйства бортные угодья, как и рыбные, становятся в основном владениями феодалов. Можно выделить ряд районов развития этого промысла: Старая Ладога с округой в Новгородской земле; район сел Бортница и Ження Великая в бассейне реки Вопь, притока Днепра; Торопец в Смоленской земле; лесные районы к югу от реки Клязьмы во Владимиро-Суздальской земле; Мещерская сторона Рязанщины. Но следует при этом иметь в виду, что бортничеством на Руси занимались повсюду, а не только в названных районах.

Промысловый характер имела добыча соли. Основные ее центры: районы Белого моря (Ненокса) и Северной Двины, в Старой Руссе, Галиче, Костроме, Переяславле-Залесском. Южнорусские княжества получали соль из Прикарпатья (Коломыя), из Перемышля и Крыма.

Для феодальной раздробленности характерно дальнейшее углубление различий между городским и сельским ремесленным производством, усиление ремесленной специализации, локализация отдельных производств. Намечается некоторое районирование.

Так как сырье (болотные руды) имелось практически во многих районах Руси, то это привело к появлению многих домниц по землям.

К XIII в. относится формирование некоторых районов, специализировавшихся на доменном деле. К ним относятся северная часть Водской земли (Новгородская земля), район Поволжья (Устюжский район), район рек Тетерева и Гнилопяти (Галицко-Волынская земля). Получаемое в них кричное железо затем расходилось по другим территориям.

Можно утверждать, что техника ремесленного производства достигла высокого уровня. Повсеместно распространялись и улучшались обработка железа, дерева, кожи, кости, гончарное дело и т. д. Ремесленное производство расширялось и углублялось прежде всего в Новгородской, Владимиро-Суздальской, Смоленской, Муромо-Рязанской и Черниговской землях, в Юго-Западной Руси.

Пути сообщения.

Феодальная раздробленность отразилась и на развитии путей сообщения. Сложившиеся ранее водные пути дополнялись новыми, отвечавшими потребностям отдельных земель.

Выделяются пути Северо-Западной и Северо-Восточной Руси, сложившиеся на основе четырех водных систем: Волхово-Ильменской, Западно-Двинской, Днепровской и Волжской. Волхово-Ильменская система начиналась в Новгороде. Отсюда через Волхов—Ладожское озеро—Неву был выход в Финский залив. На запад водным путем (Шелонью—Узоем—Черехопам) выходили на магистраль, ведущую к Балтике: река Великая—Псковское и Чудское озера—река Нарова. От Ильменя на юг основной водной магистралью была Ловать, с которой волоками шли в Западную Двину и Днепр. Наиболее известным являлся Касплинский волок. Важный узел водных путей сложился на Валдайской возвышенности. Селигерский путь связывал Ильмень с верховьями Волги, а его ответвления выводили в Западную Двину. Пересечение нескольких водных магистралей у Вышнего Волочка позволяло совершать переходы в различные районы Северо-Запада. Доминирующее положение на водных путях, связывавших новгородские земли с Заволочьем и Залеоским краем Владимиро-Суздальской земли, принадлежало Белоозеру. Здесь сходились пути: Невско-Волжский (через Ладожское озеро—Свирь—Онежское озеро—Вытегру—Ковжу—Белое озеро—Шексну), Белозерско-Онежский (через Ухтому Белозерскую—озеро Волоцкое—Ухтому Лачинскую—озеро Воже—Свидль—озеро Лаче) и Белозерско-Сухонский (Шексна—Славянка—Порозобьица—Кубенское озеро). Особенностью этих водных путей была волоковая система перехода, существовавшая в районе Белоозера, которая получила название «Волок», а вся территория от него к востоку — «Заволочье». Белозерско-Онежский и Белозерско-Сухонский пути выводили в конечном итоге в Северную Двину и далее на восток в Печорский край и Приуралье.

Разветвленная речная система путей сложилась в Северо-Восточной Руси в Волго-Окском междуречье. Здесь основные пути шли по Волге, Клязьме, Оке. Две Нерли — Волжская и Клязьминская — связывали Клязьму и Волгу через суздальские и переяславские земли. Ока через Москву-реку—Рузу—Ламу—Шошу связывалась с волжским Верхом. О важности этого пути свидетельствует возникновение Волоколамска («Волок Ламский», «Волок») — базы новгородской торговли. Некоторое значение имел путь по Дубне, Яхроме, связывавший Верхнюю Волгу с верховьями Клязьмы и Москвой-рекой.

Ряд волоковых путей соединял Днепр с Волго-Окским междуречьем. Наиболее важными были Угринский, Вазузский и Жиздринский пути.

По-прежнему важной магистралью являлся Днепр, притоки которого (Десна, Сож, Припять, Березина) создавали устойчивые пути сообщения для земель, в той или иной степени тяготевших к Днепру.

На западе выделялась Западная Двина, которая не только соединяла Полоцкую землю с древним водным путем из Балтийского в Черное море, но и была тем стержнем, к которому тяготела значительная часть хозяйственно развитой территории Полоцкой земли. 

В период феодальной раздробленности приобретает особое значение Балтийско-Черноморский речной путь, проходивший через Волынскую и Галицкую земли. От Балтики по Висле, затем по Сану можно было достичь Галицкой земли и в районе Перемышля через Стреяж попасть на Днестр, а по нему в Черное море. Этот путь имел еще одно направление: Висла—Западный Буг—Серет—Днестр. Он захватывал почти всю Галицко-Волынскую землю, пересекая ее с северо-запада на юго-восток. Сюда стягивались и другие речные дороги бассейнов Западного Буга, Сана, Серета, Днестра.

Таким образом, можно считать, что на Руси в это время складывается вполне определенная система водных путей сообщения, способствующая экономическим, политическим, культурным связям отдельных ее территорий.

Расширение территории расселения (появление поселений и городов в сельскохозяйственных округах, зачастую находящихся в стороне от водных путей) требовало организации сухопутного движения по более или менее устойчивым дорогам. Среди них выделяются так называемые Залозный и Солоный торговые пути. Первый пролегал в юго-восточном направлении: от Киева на Переяславль и далее по водоразделу между Днепром и Северным Донцом к верховьям реки Кальмиус и низовьям Дона. Эта дорога соединяла русские земли с Азовским морем и далекой Тмутараканью. Солоный (Соляный) путь шел вдоль Днепра в Крым, где в соляных озерах степного побережья Крыма добывали соль. Если название этого пути довольно точно определяет его назначение, то название Залозного пути объясняют тем, что эта дорога вела за заросшие лозой плавни днепровской луки.