Назначение квалификации рабочего

Для токарно – фрезерной операции с ЧПУ 0140 по общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей, служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР) требуется оператор станков с программным управлением [10]:

· Код профессии 16045 (22/Проф);

· Степень механизации труда – 5 (21/СМ);

· Разряд, необходимый для выполнения операции – 3 (23/Р);

· Количество исполнителей, занятых при выполнении операции – 1 (25/КР

· Код условий труда по классификатору ОКПДТР и код вида нормы – 1 (24/УТ);

· Прогрессивная форма оплаты труда – 13 (графа 23).

Для контроля 0570 по ОКПДТР будет требоваться контролер материалов, металлов, полуфабрикатов и изделий [11]:

· Код профессии 12991 (22/Проф);

· Степень механизации труда – 3 (21/СМ);

· Разряд, необходимый для выполнения операции – 4 (графа 23);

· Количество исполнителей, занятых при выполнении операции – 1 (графа 25);

· Код условий труда по классификатору ОКПДТР и код вида нормы – 1 (графа 24);

· Премиальная форма оплаты труда – 22 (графа 23).

Вносим полученную информацию в маршрутную карту (графа/условное обозначение графы).

 

 

Размерный анализ ТП

Проведем размерный анализ проектируемого технологического процесса механической обработки детали в осевом направлении. Для этого составим размерную схему ТП в рассматриваемом направлении [см. рис. 22] и построим размерные цепи на его основе.

Подготовка исходных данных:

Рисунок 22 – Исходные данные для размерного анализа

Таблица 18 – Исходные данные для РА разрабатываемого ТП

Операция/Установ	А1	А2	А3	А4
Заготовка			6±0,15
Переход 2	6,6- 0,5	9,7-0,5	3,1±0,15	105,1-0,35
Переход 4	3,3- 0,5
Переход 8			7,1^+0,15
Переход 11	3-0,06			104,8-0,054
Переход 17		9,4-0,5
Переход 20		6,2-0,5
Переход 21		3,8
Деталь	3-0,06	3,8	7,1^+0,15

Пронумеруем промежуточные и окончательные поверхности, к которым относятся припуски. Шероховатость и толщину дефектного слоя берем из готового ТП. Технические требования на расположение поверхностей берем из готового ТП.

Рисунок 23 – Размерная схема

 

В виду большого количества размерных цепей (РЦ) проведём размерный анализ только для одной РЦ (РЦ в переходе 2), а все остальные расчёты (в том числе РЦ перехода 2) сведём в таблицы 19 – 20.

 – увеличивающее звено;

 – уменьшающее звено;

 – замыкающее звено, где

,

.

1) Определим фактическое поле рассеяния методом максимума – минимума:

2) Фактический средний размер замыкающего звена:

где μ – коэффициент, равный -1 для уменьшающих звеньев и +1 для увеличивающих.

3) Фактический наименьший размер замыкающего звена:

4) Фактический наибольший размер замыкающего звена:

5) Запас по нижнему пределу замыкающего звена:

6) Запас по верхнему пределу замыкающего звена:

7) Поскольку  и  относительный показатель дефицита по нижнему и нижнему пределу не рассчитываем

Результаты расчета всех РЦ приведены в таблицах 19 – 20.

Таблица 19 – Результаты расчётов размерных цепей

Переход	Тип звена		Замыкающее звено	Zmin	Zmax
	Увеличивающее	Уменьшающее
2	А4^Заг	А4^2	Z1-2	2,4	3,4
4	А1^2	А1^4	Z6-7	2,8	3,8
8	А3^2	А3^8	Z8-9	3,85	4,3
11	А4^2	А4^11	Z4-5	0,05	0,354
17	А4^11	А4^17	Z14-17	3,266	3,374
20	А2^17	А2^20	Z13-14	2,7	3,7
21	А2^20	А2^21	Z11-12	1,9	2,4

Таблица 20 – Результаты расчётов размерных цепей (продолжение)

Переход	ω	А^ф. Ср	А^ф. Min	А^ф. Max	Vн	Vв	Dв	Dн
2	1,0	2,9	2,4	3,4	0,0	0,0	0%	0%
4	1,0	3,3	2,8	3,8	0,0	0,0	0%	0%
8	0,45	4,15	3,925	4,375	0,075	-0,075	16,6%	0%
11	0,404	0,104	0,102	0,306	0,052	0,048	0%	0%
17	0,108	3,32	3,266	3,374	0,0	0,0	0%	0%
20	1,0	3,2	2,7	3,7	0,0	0,0	0%	0%
21	0,5	1,9	1,65	2,15	0,25	0,25	0%	0%

Из-за невысоких значений дефицитов по верхним и нижним значениям брак на всех рассчитанных размерах минимален. Коэффициент использования материала высокий.

Можно сделать вывод, что размерная структура является рациональной и в оптимизации не нуждается.