Слог. Классификация слогов русского языка. Дискус- сия о слогоделении

Минимальной суперсегментной единицей языка является слог. Слог не может существовать сам по себе (так же, как ударе- ние и интонация), слог неотделим от звуков речи, сегментов.

С акустической точки зрения, любой звук – это волна сонор- ности, т. е. нарастание и спад звучания, слухового эффекта. Каж- дый слог, как пишет Л.В. Бондарко, тоже представляет собой вол- ну звучности, «где гласный, всегда обладающий большей звучно- стью, образует вершину этой волны. Согласные расположены на склонах волны, что обеспечивает постепенное нарастание звучно- сти и её падение. Такая организация звуковой цепи помогает слу- шающему воспринять ритмическую организацию сообщения –

т. е. число слогов и приблизительное консонансное наполнение, отраженное в громкости согласных»⁹.

С точки зрения артикуляционно-акустической именно слог, а не звук – минимальная единица. Важно понимать, что слог – не- значимая, лишенная «плана содержания», произносительная еди- ница.

Что делает звук или несколько звуков, составляющих слог, произносительной единицей? Слогообразующий характер одного из звуков. Какие же звуки и почему имеют слогообразующий ха- рактер? Это можно объяснить как раз с точки зрения акустики и артикуляции.

Акустически слогообразующим является самый звучный элемент. Например, слог «ба» произносится как одна, а не как две волны мускульного напряжения, т. е., произнося согласный, мы уже «настраиваемся» на гласный. Если в слоге два и более звука, они объединяются вокруг самого сонорного (звучного) с акусти- ческой точки зрения.

Артикуляционно слогообразующий звук, по мнению Б.И. Осипова, связан с наибольшим напряжением голосовых свя- зок и с наименьшим – мускулатуры других органов речи.

В современной фонетической системе русского языка слоги могут образовывать гласные и сонорные согласные (при условии, что рядом с сонорным согласным нет гласного): [pΛ / јe'l // smo' / tr◦ // gi' / mn◦].

Таким образом, количество слогов в речевом отрезке соот- ветствует количеству слогообразующих звуков.

Слоги русского языка делятся на прикрытые – неприкры- тые и открытые – закрытые.

Прикрытые – неприкрытые – по характеру начального

звука.

Прикрытые начинаются с неслогообразующего звука, не-

прикрытые – со слогообразующего.

Примеры слов с прикрытыми слогами: [јa' // јu'k // sa'm // sto' // kra'n // dn’i' // šјu']. Примеры слов с неприкрытыми слогами: [Λt’e'c // ubra'l //e'rə].

⁹ Бондарко Л.В. Фонетика современного русского языка. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. С. 191.

Открытые – закрытые – по характеру конечного звука. Открытые заканчиваются слогообразующим звуком, закры-

тые – неслогообразующим.

Л.В. Бондарко отмечает, что открытый слог – самый распро- странённый в русском языке. Видимо, это произошло ещё и пото- му, что в древнерусском языке долго действовал «закон открытого слога». Примеры слов с открытыми слогами: [ta' // zlo' // spl’u']. Примеры слов с закрытыми слогами: [o'n // to'rt // e'ј // ma'ј].

Если установить количество слогов достаточно легко и оха- рактеризовать слоги по начальному – конечному звуку тоже лег- ко, то вопрос о делении на слоги, о границе между слогами (сло- горазделе) остаётся до сих пор дискуссионным.

Между тем, как справедливо подчёркивает Л.В. Бондарко, определение места слоговой границы имеет не только теоретиче- ское, но и прикладное значение: «знать возможный в языке набор слогов – одно из условий успеха при обучении русскому языку как иностранному, при работе с людьми, страдающими нарушениями речи и слуха; наконец, и в области так называемых речевых тех- нологий такая информация необходима для построения систем автоматического распознавания и синтеза речи»¹⁰.

Рассмотрим несколько теорий слогоделения, каждая из ко- торых, по справедливому утверждению Л.Л. Буланина, «подчёр- кивает какую-то сторону проблемы слога и поэтому… отражает реальную картину, хотя и не даёт целостного описания механиз- ма слогоделения»¹¹.

Заметим, что для всех теорий слогоделения «камнем пре- ткновения» являются слова, где имеется стечение разных соглас- ных, в то время как совершенно ясны границы открытых слогов, независимо от места ударения в слове: лу – ка'– во; до' – ро – го.

Артикуляционная теория мускульного напряжения принад- лежит французскому исследователю М. Граммону и на материале русского языка применена Л.В. Щербой. Учёный определял слог как единицу артикуляторную, характеризующую изменения мус-

¹⁰ Бондарко Л.В. Фонетика современного русского языка. С. 196–197.

¹¹ Буланин Л.Л. Фонетика современного русского языка. М.: Высшая шко- ла, 1970. С. 150–166.

кульного напряжения во время речи. Вершиной слога является гласный, а характер изменения напряжённости на согласном за- висит от того, какое положение по отношению к гласному зани- мает согласный. Основным фактором, определяющим изменение напряжённости согласного, является ударность или безударность гласного, предшествующего стечению согласных. Если гласный ударный, то первый согласный в стечении согласных (он называ- ется «сильноначальный») закрывает слог: ду'ш – ка.

В остальных случаях всё стечение согласных отходит к сле- дующему слогу (это «сильноконечные» согласные): ко – шма'р.

Исключение составляет [j], который всегда – сильноначаль- ный, т. е. всегда отходит к предшествующему гласному: ба'й – ка; бой – ко'т.

Возможен и третий тип согласных – «двухвершинные». Гра- ница слога всегда проходит между ними в момент наибольшего ослабления, такие согласные для русского языка нетипичны, но встречаются в словах с двойными согласными и ударным глас- ным перед ними: гру'п – па; ва'н – на; ви'л – ла.

Среди недостатков этой теории слогоделения учёные отме- чают то, что она не учитывает акустические характеристики сло- га, что делать необходимо, учитывая его природу.

Зато акустической по своей сути является теория сонорно- сти Р.И. Аванесова.

Слог Р.И. Аванесов определял как волну сонорности; слого- раздел, по его мнению, зависит от соотношения сонорности в сте- чении согласных. Если первый согласный более звучный (сонор- ный), чем следующий (или следующие), то он отходит к предше- ствующему слогу. Если же он менее сонорный или вся группа со- гласных равна по сонорности, то стечение согласных целиком от- ходит в последующий слог.

Выделяется семь групп звуков по степени сонорности (Р.И. Аванесов выделял всего три, таким образом огрубляя реаль- ную дифференциацию степеней звучности русских звуков): 1) глу- хие шумные: а) смычные, б) щелевые; 2) звонкие шумные: а) смыч- ные, б) щелевые; 3) сонорные: а) носовые, б) боковые; 4) сонорные: а) дрожащие, б) щелевые; 5) гласные верхнего подъёма; 6) глас- ные среднего подъёма; 7) гласные нижнего подъёма.

Примеры слогоделения согласно теории Р.И. Аванесова:

по – строй – ка; по – дбил; под – це – пил.

В теории сонорности также есть несколько спорных момен- тов, на которые обращают внимание многие учёные¹². Главный из них – в речевом потоке могут встретиться два согласных или гласных одинаковой степени сонорности, их можно произнести и в два, и в один слог, однако по теории сонорности существует только одна вершина слога.

Впрочем, как отмечает Л.В. Бондарко, в вышеназванных тео- риях много общего: «оба они признают силу тенденции к образо- ванию открытых слогов, оба считают, что в интервокальном кон- сонансном сочетании первый согласный, если это сонант, обяза- тельно образует слог с предшествующим гласным»¹³.

Кроме того, обе эти теории достаточно произвольны и осно- вываются либо на интуитивных представлениях о характере свя- зей между соседними звуками (теория Л.В. Щербы), либо на не проверенных экспериментально свойствах речевого потока (тео- рия Р.И. Аванесова).

Собственные теории слогоделения предлагали и Ф. де Сос- сюр и М.И. Матусевич, тем не менее проблема слогоделения – од- на из неразрешённых, дискуссионных в лингвистике, и её решение зависит от того, какую сторону проблемы подчёркивает исследо- ватель. Создание целостной теории слогоделения, синтезирующей акустический и артикуляционный подходы, – дело будущего.