Ноября белые без сопротивления заняли Изваиль.

28 ноября шли сражения у Межадора и Лены. Когда, в ходе ночного захвата Лены, орловцы попали в засаду, подполковник лично поднял и повел бойцов в атаку. Во время наступления Николай Петрович был ранен (после перевязки продолжил командовать отрядом); потом убит - погиб как герой. Понеся большие потери и лишившись Орлова, белые отступили с нижней Вычегды на Удору.

Обычно в публикациях о гражданской войне в Коми крае при разборе причин поражения красных осенью 1919 г. говорится о плохой подготовке войск, предательстве командиров, скверном вооружении и т.п. Все это в какой-либо степени соответствует истине. Но дело не только в этом, ведь те же красноармейцы с тем же самым оружием, перейдя на сторону белых, воевали и не жаловались. Огромную роль в разгроме троцкистов-ленинцев сыграло настроение населения. Жители Коми края, устав от красных эксцессов, не дождавшись выполнения обещаний и грядущего царства равенства и справедливости, обратили свои взоры к белогвардейцам Орлова. В заключении военно-следственной комиссии красных о причинах сдачи белым Яренска и Усть-Сысольска прямо указывалось на “сочувственное отношение населения к белогвардейцам” как на один из способствовавших этому факторов. Позднее, после разгрома белых, в Яренском уезде провели опрос волисполкомов об отношении жителей к белым и красным. От руководителей Сереговской волости прибыл такой ответ “Сочувствие к белым имела 3-я часть населения, но (в связи с) чем оно выражалось, толком сообщить не можем, понять совершенно невозможно”. Из соседней Серегово-Горской волости сообщили “Сочувствие белым было (у) более половины населения. Чем оно вызываемо, исполком даже понять не может”.

Волисполкомы лукавили. Симпатии к себе белогвардейцы вызвали тем же, чем в свое время и коммунисты - они обещали быстро улучшить снабжение товарами и продуктами и, кроме того, прекратить большевистские реквизиции (и что характерно - сразу же их прекращали, наводили порядок, ВОССТАНАВЛИВАЛИ ВЫБОРНЫЕ ОРГАНЫ НАРОДНОЙ ВЛАСТИ). С.О. Латкин, бывший председатель усть-сысольской уездной земской управы, которому белогвардейское правительство в Архангельске передало власть (гражданское управление) на отвоеванной у красных территории Северо-Двинской губернии, объявил, что “ население может спокойно молоть свое зерно. Крестьянский хлеб, как и все остальное имущество ни под какой учет не входит... Большевистская власть вместо того, чтобы снабжать население продовольствием, отбирала у него при размоле зерна с каждого пуда четыре фунта. Я отменяю это большевистское распоряжение.” Он запретил “всякие самочинные обыски и аресты”. “ Реквизованное большевиками имущество немедленно” должно было быть “возвращено законным владельцам ”.

Из Коквицкой волости в ответ на упоминавшийся опрос сообщили “ Вызывалось сочувствие обещанием белыми достаточно хлеба и проч. товаров и продуктов и свободной торговли хлебом и проч. и восстановлением частной собственности ”. О том же информировали исполкомы Айкинской и других волостей. Примечательно, что “сочувствие к белым было как со стороны кулачества, так и со стороны середняков и бедняков”.

На заседании Северо-Двинского губревтрибунала было доложено, что “ настроение крестьян антисоветское... Белые для привлечения населения раздают ему весь хлеб с ссыпных пунктов ”. Котласский райком РКП(б) сообщал, что “население Яренска видит в белых избавителей от тягот, наложенных войной. Коммунистов выдают белым ”. В сводке Яренского укома по партработе за ноябрь-декабрь 1919 г. отмечалось: “При белых население выдавало коммунистов (так было в гор. Яренске, Жешартской, Гамской, Айкинской, Коквицкой волостях). Известны случаи, когда даже дети указывали белогвардейцам, где прячутся большевики ”.

Весьма показателен такой факт. Красноармейский отряд нювчимских рабочих, стоявший в Семуково (на нижней Вычегде), узнав о взятии белыми Усть-Выми, решил выбираться из возможного окружения. Опасаясь расправы со стороны расположенного к белогвардейцам крестьянства, нювчимцы во время отступления выдавали себя за белых! В деревнях, оставленных советской властью, отряд “освободителей от большевизма” встречали хлебом-солью, выносили молоко, масло, приводили не успевших бежать коммунистов или передавали списки последних. Так было в Ипатово, Шиладоре... В конце концов, лесными тропами красные, благополучно избежав крестьянского гнева, вышли к Чукаыбу и соединились с окопавшимися там основными силами.

Вполне вероятно, что отношение местных жителей к белым и красным объяснялось не только реалиями дня, но имело и более глубинные корни, определяющиеся историей края.

– Первое. В отличие от центральной Великороссии, здесь практически не было крепостничества, люд жил всегда самостоятельно - по своей воле (но в воле Божьей). И если население центральных областей после многовекового угнетения озлобилось на царя, помещиков, их последышей и управляющих и метнулось под красные знамена, то тут подобной мотивации «ЗА красных» не было.

- Второе. Что могут придумать и сделать бунтовщики воспитанные в рабстве, с рабской психологией (а с другой они никогда и не сталкивались)? - Спалить бараки, порвать матрасы, выбрать нового хозяина? – Именно это и делали красноармейнцы мобилизованные из бывших крепостных – они уничтожали вольных людей, народовластие, насаждали диктатуру нового хозяина, «пролетариата». Хуже рабов обычных могут быть только рабы дорвавшиеся до власти, получившие оружие и ставшие жестокими надсмотрщиками. – Это и была красная гвардия. И против нее выступило большинство населения.

Строительством государства вольного, государства правды и справедливости могут руководить только люди вольные, обладающие умом и мышлением не раба, а вольного человека. Рабы же восстанавливают матрицу рабовладельчества, выстраивают ее для себя в любых условиях – потому что они по другому жить не хотят, не умеют. Новые кремлевские вожди попытались реанимировать рабство под красными знаменами, силой загнать в него всех, в том числе и людей свободных – это, естественно, и вызвало сопротивление.

В разных волостях ситуация складывалась по-разному, где-то к белым “радушно отнеслось большинство” (Серегово-Горская волость), где-то “в меньшинстве сочувственно” (Гам) или “особого сочувствия населения к белым не наблюдалось” (Часово). Но то, что поражение большевиков и сама перемена власти была встречена с равнодушием повсеместно, оспаривать не приходится / подобное мы могли увидеть в 1991-м своими глазами /. Да и как иначе объяснить, что, по воспоминаниям уроженца Подъельска П.Д. Королева, записанным исследователем М.Б. Рогачевым, в ряде крупных верхневычегодских сел (Подъельск, Аныб, Руч, Деревянск) свергали Советскую власть и арестовывали коммунистов всего четыре человека (два офицера и два солдата). Усть-сысольский военком Юркин так рассказывал об обстоятельствах отступления красных из города “ Настроение города было безучастное, враждебности открытой (к красным - авт.) не было проявлено, но и никакой помощи отступающему отряду оказано не было, подводы пришлось забирать силой ”. Обманувшую - вольно или невольно - ожидания людей красную власть основная часть населения не поддержала. Да стоит ли говорить о беспартийном населении, если целая коммунистическая парторганизация в Усть-Куломе на своем собрании почти единогласно («против» высказались четыре человека из 118) постановила... торжественно встретить белых! В течение трех дней в селе в ожидании белогвардейцев звонили колокола. Навстречу задержавшемуся белому отряду отправилась делегация с хлебом-солью во главе с коммунистом Уляшевым, заверившая, что у белогвардейцев в Усть-Куломе нет противников ни среди беспартийных, ни среди большевиков.

Выводы.

Таким образом, в описываемых событиях первоначальный разгром красных и победное шествие белых были обусловлены не числом орловцев (превосходство в количестве личного состава все время было на стороне красных), а тем, что народ, распознав лживую сущность большевиков, от них отвернулся. Население советскую власть своей не посчитало и защищать её не стало. Белые же привлекали к себе людей и красноармейцев тем, что занимая городки и села, сразу разгоняли большевицкие советы и восстанавливали ВЫБОРНЫЕ ОРГАНЫ НАРОДНОЙ ВЛАСТИ (ЗЕМСКИЕ УПРАВЫ); прекращали реквизиции, относились с уважением к частной собственности, наводили порядок. /* До граждан дошло, что «Советская власть» является властью не советов, а картавых троцкистов-ленинцев - вывеской, рекламой, обманным названием, оберткой, прикрывающей суть – антинародную, русофобскую, большевицкую власть. Чем Большевицкие Советы отличались от народно избранных Земских управ? – Тем, что Большевицкие Советы являлись органами власти не всего народа, а лишь партии узурпаторов-большевиков, свергнувшей народовластие и присвоившей себе право карать и наказывать население по своему усмотрению на основании своих собственных указов и распоряжений. Несомненно, в большевицкие советы могли быть включены аптекари и портняжки, рабочие и крестьяне, но все они должны были быть фиговым листком, быть за большевиков, выражать волю не всего народа, а партии большевиков - с несогласными же разбирался товагищ маузер или человек с ружьем. Такой режим официально назывался «диктатурой пролетариата», а у людей нормальных просто диктатурой и узурпацией власти. /

Почему же тогда, несмотря на всю свою привлекательность для населения, белые, в конце концов, проиграли? - Все решила сила, превосходство красных в имеющихся ресурсах в нужное время и в нужном месте - несопоставимость сложившихся на тот момент весовых категорий. Придя в себя от испуга, большевики перебросили резервы в требуемом объеме. Именно для предотвращения подобной развязки, для выхода из существовавшего затруднительного положения и был предпринят рейд. Однако целью похода был не просто разгром большевиков, захват коммуникаций и населенных пунктов в Вычегодском крае - т.е. расширение подконтрольной территории, соответственно увеличение ресурсного потенциала и продвижение к победе. Стратегически белые целились дальше – они пытались пробиться на юго-восток, чтобы соединиться с частями 10 Cеверного Печорского полка. И в этом отношении подполковник Орлов поставленную задачу решал успешно. Захват Усть-Сысольска (Сыктывкара), расположенного по соседству с Котласом и примерно в 250 километрах от Вятки, безусловно, открывал возможность при встречном одновременном наступлении Сибирской армии из района Перми (около 700 километров юго-восточнее Усть-Сысольска) создать столь желанный единый фронт Северной армии генерала Миллера и сибирских армий адмирала Колчака! Объединение сил обеспечило бы возможность более эффективного их использования: переброски подкреплений, проведения совместных согласованных операций. Но не вышло - не судьба. Бегство войск Экспедиционного корпуса интервентов, бросивших на произвол судьбы слабую Северную армию, а также, терпящих бедствие и находящихся под угрозой полного уничтожения в боях на Тоболе, отступивших из района Перми, сибирских армий адмирала Колчака, именно в это время (ноябрь 1919) — перевело реализацию решения данной стратегической задачи в область ирреального замысла. /* Надо было организовывать поход на два-три месяца ранее. Однозначно, объединение вооруженных сил могло бы помочь и Северной и Сибирским армиям. Но для меня остается загадкой, как планировалось совместить режимы правления: народовластие восстанавливаемое Орловым и диктатуру Колчака?/

Хотелось бы обратить внимание уважаемого читателя и на последовательный, целеустремленный и наступательный характер действий подразделений Орлова, на их постоянные перемещения. Его рейд так не походит на мясорубку, организованную в Донецком аэропорту, на беспрерывное и бессмысленное уничтожение русских людей, на отвлечение и отправку бойцов на бойню вместо решения первоочередных задач: изгнания хунтят с родной земли, наступления на запад, нейтрализации олигархов, установления Русского порядка по всей Малороссии и Украине.У орловцев же все движения имели ясную цель. - Они были направлены на разгром совдеповцев и освобождение населения, постоянное расширение и взятие под контроль новых территорий и населенных пунктов, на восстановление в них органов народовластия, на объединение сил и ресурсов для нанесения поражения красным. Экстраполируя тактику Орлова на тот же Донбасс, можно прийти к выводу, что он бы не стал тратить силы и время на многомесячное сидение под обстрелами и позиционные бои в Донецком аэропорту, не допустил бы ротаций противника через свои боевые порядки и не клал бы понапрасну своих бойцов в непрекращающихся штурмах и фронтовых столкновениях на аэропортовском пятачке. Скорее всего, он бы вэсэушников в аэропорту заблокировал и размазал чем-нибудь тяжелым издалека, а если бы не получилось, то окружил бы окопами и минными полями со всех сторон и оставил бы заставы (пусть ходят в атаку под пулями хунтята, если пожелают), а сам бы с основными силами двинулся для разборок на Киев, на Раду, на министров и проголосовавших за АТО депутатов. - Каждый за свои решения должен ответить лично. /*Хочешь скандала? - Будет тебе скандал!/ Какой смысл косить ничего не решающих зомби-солдат из ВСУ? – Ведь вместо выбывших режим пришлет новых, в разы больше – патронов не напасешься. Следовательно, вопрос надо решать не с винтиками-шпунтиками, а с заказчиками войны – с жирными парламентариями и олигархами. Противника эффективнее бить не по палке, которой он угрожает, а по голове или по руке, которая эту палку держит, причем грамотнее ударить неожиданно и из укрытия: из-за угла, из кустов, из темноты, сзади... Вряд ли орловцы стали бы громить пояса обороны противника с голыми шашками на картечь. Гораздо вероятнее, что они бы пошли к своей цели, как и в описанном рейде, и по возможности без шума (до начала операции), впереди фронта, по тылам, разрушали бы по дороге коммуникации, разбирались с силовиками, судьями, чиновниками администраций и заправилами хунты (где кого поймают). /*А где у вас тут пруд? – А где поймают там и прут/. Но уж в любом случае на месте бы они не сидели. - Победу в обороне не завоюешь.

Руководя Особым Вычегодским добровольческим отрядом, подполковник Орлов продемонстрировал нам роль и значение личности в истории. Заменить его на этом посту и продолжить начатое им победное шествие по краю никому из соратников не удалось. -Подобные лидеры встречаются редко, их надо беречь и поддерживать во всем, учиться у них, исследовать алгоритмы действий, рассматривать как образец для примера, для подражания. Сила и успехи Николая Петровича Орлова обуславливались не только его храбростью и решимостью, грамотной тактикой боя, отлаженной логистикой и продуманной организацией группировки, но и отношением к народу и к чаяниям людей на освобождаемых территориях, к народовластию, к справедливости и в итоге - ответной поддержкой населения и переходом красноармейцев на его сторону. В результате орловцы побеждали и двигались вперед, несмотря на превосходство большевиков в количестве личного состава и вооружений.

Дошедшие до нас хроники Гражданской войны и современные публикации, не только освещают рейд Орлова с исторической, с хронологической точки зрения, но и несут нам информацию о некоторых личностных характеристиках героев прошлого, об их мотивациях и устремлениях; рассказывают нам о том, как следует защищать своё Отечество, как методологически правильно и успешно восстанавливать народовластие и, при этом, никого не бояться.

Использованная литература:

1. Андрей Грибакин  https://vk.com/wall140729087_1897

2. Хотелось бы рассказать об одном выдающемся участнике белого движения, действовавшем в нашей местности. http://tvtm.ru/tvtm-sluzhba-novostei/novosti-iz-zhizni/hotelos-by-rasskazat-ob-o.html

3. Клавинг В «Гражданская война в России: Белые армии»

4. Владимир Коркин (Миронюк) "На Юго-Западном фронте и другие горизонты событий (сборник)" http://iknigi.net/avtor-vladimir-korkin-mironyuk/90711-na-yugo-zapadnom-fronte-i-drugie-gorizonty-sobytiy-sbornik-vladimir-korkin-mironyuk/read/page-7.html

5. Хроники боевых действий 1919, http://www.tomovl.ru/civil_war.html#lt2

P.S. В начале 1920 6-я Красная армия нанесла решительное поражение Северной армии генерала Миллера. 21.02.1920 советские войска вошли в Архангельск, 26.02.1920 заняли Онегу, 29.02.1920 захватили Пинегу. На Кольском полуострове бывшая Мурманская Добровольческая армия также уже потеряла боеспособность и была отброшена к полуострову Рыбачьему и к границе с Финляндией. 13.03.1920 пал Мурманск. Этими событиями была поставлена точка в военных операциях и боях в Северной области. Большая часть солдат Северной армии просто разошлись по домам, а большинство офицеров (примерно 1500) попали в плен и в конце концов, после недолгого пребывания в тюрьмах, были расстреляны. Через границу в Финляндию в районе Мурманска удалось перейти лишь 1500 солдатам и офицерам.

При эвакуации войск Северной армии генерал Миллер убыл в Норвегию, отплыв из Архангельска 19.02.1920 на яхте «Ярославна». С ним покинули Архангельск на ледоколе «Канада» еще около 600 военных, чиновников, женщин и детей. Возглавлял и руководил операцией проводки отряда указанных судов контр-адмирал Вилькицкий Б.А., одновременно командуя ледокольным пароходом «Косьма Минин», на борту которого эвакуировалось еще около 200 военных и членов их семей (женщин и детей). С несколькими сотнями пассажиров (более 800 солдат и беженцев, включая генерала Миллера), ледокольный пароход «Косьма Минин» буксируя яхту «Ярославна», сопровождаемый ледоколом «Канада» и приняв под свою команду по пути к Норвегии в районе полуострова Рыбачий пароходы «Кильдин» и «Ломоносов», которые вышли с такими же пассажирами из Мурманска; адмирал Вилькицкий привел корабли в Норвегию. Преодолев при выходе из Архангельска ледовые поля, длительное преследование и погоню с артиллерийским обстрелом кораблями Красного флота отряд адмирала Вилькицкого 26.02.1920 вошел в фиорд порта Тромсе.

Так закончилась борьба Белой армии с большевистской совдепией на Севере России в 1918 — 1920 годах.

К этому остается добавить, что адмирал Вилькицкий после доставки генерала Миллера и пассажиров в Норвегию привел свой ледокольный пароход «Косьма Минин» и сопровождавшие его пароходы на Черное море, передав их в Крыму в состав Черноморского флота Русской армии генерала Врангеля.