Марта начался кровопролитный бой за Ставрополь.

13 марта красные пробились к городу и передовой отряд карателей под командованием краскома Эдуарда Шугара с помощью орудий и пулеметов штурмом взял штаб восставших. Еще сутки продолжалась, как сейчас бы сказали, зачистка города от мятежников - его захватили утром 14 марта. Всё руководство восстанием погибло, кроме Долинина, который сумел пробиться с остатками защитников Ставрополя из окружения. Его помощники, Белоусов и Бастрюков, попали в плен и были расстреляны. /* Разумнее было не погибать во фронтовом противостоянии, а дать бой и отойти. И нечего геройствовать и скакать мишенями под пушками и пулеметами, тем более, когда на таком удалении противнику ответить нечем. Тем паче штабу и руководителям следовало заниматься руководством всей крестьянской армией, а не уличными сражениями и перестрелками на городских баррикадах. / В тот же день пало село Новодевичье. После падения Ставрополя и Новодевичьего восстание распалось на разрозненные очаги, которые продолжали вести борьбу с Красной армией до конца марта — начала апреля 1919 года. Последний крупный бой произошел 17 марта, когда крестьянский отряд в 2 тысячи человек, пытавшийся взять уездный город Карсун, был разбит частями Красной Армии, посланными из Симбирска.

Разгромив основные силы повстанцев, большевики обрушили массовые репрессии на жителей восставших сёл и деревень, наиболее активно помогавших «кулацкому мятежу». Так, например, были жестоко наказаны крестьяне в Кинель-Черкассах, Сергиевске и Кротовке. В карательной экспе­диции, направленной в эти села, приняли участие отряды Самар­ского Советского рабочего полка, Иваново-Вознесенского, Серги­евского продотрядов и отрядов железнодорожной обороны, в их состав входило 800 человек пехоты, взвод конницы, им было придано 3 орудия и 7 пулеметов.. Для подавления восстаний в селах Федоровка и Любимовка Бузулукского уезда “через местный военный комиссариат и штаб Туркармии посылались карательные отряды, каковыми восстания ликвидированы”¹⁸⁸. Крестьян сгоняли в концлагеря, расстреливали, вешали, топили в реке, деревни сжигались.

О том, какими методами красные войска усмиряли неугодных коммунистическому режиму в этих селах, хорошо видно из донесения, которое 18 марта Фрунзе направил в Реввоенсовет Республики и лично Ленину. Вот только некоторые строки из этого недавно рассекреченного документа: «При подавлении движения убито, пока по неполным сведениям, не менее 1000 человек. Кроме того, расстреляно свыше 600 главарей и кулаков. Село Усинское, в котором восставшими сначала был истреблен целиком наш отряд в 170 человек, сожжено совершенно».

Архивные документы, выявленные в последние годы, убедительно показывают, что многих из числа расстрелянных во время подавления «чапанной войны» на Средней Волге ни в коей мере нельзя назвать не то что кулаками, но даже и середняками. Это были обычные неграмотные крестьяне, которых варварская политика большевиков буквально заставила взяться за топор. Вот что, к примеру, рассказывал на допросе у следователя ЧК житель села Валы Жигулевской волости 29-летний Сергей Гавриков: «Мое участие в восстании выразилось в том, что я вместе со своими односельчанами ходил в наступление на село Моркваши, а затем на село Сосновое. Вооружен был палкой. Виновным в том, что я этой палкой ударил сочувствующего члена валовской партийной ячейки Якова Котова, не признаю».

Участвовавшим в восстании был признан и 26-летний Михаил Ушмаев, получивший увечье на фронтах первой мировой войны, «который, несмотря на то, что хромой, все-таки пошел к кулакам». К тем же кулакам, как выяснил следователь, пошел и 30-летний Иван Бирюков, из допроса которого видно, что в его избе не было вообще никакого имущества - хоть шаром покати!

Концлагерь под Сызранью

Арестованных по подозрению в участии в «кулацком мятеже» свозили в Сызрань - как сказано в официальных документах, «в места концентрированного заключения».

Вот, оказывается, кем и когда впервые были изобретены концентрационные лагеря - еще в 1919 году большевистским правительством! В те времена, когда будущий фюрер немецких нацистов Адольф Гитлер еще только потихоньку пил пиво в мюнхенских забегаловках, вождь мирового пролетариата Владимир Ленин уже изобрел кардинальное средство для борьбы с Русским народом.

Арестованных было так много, что уже упоминавшийся революционно-полевой штаб создал под руководством большевика Гольдштейна особую комиссию «по разгрузке мест заключения». Гольдштейн неоднократно подписывал акты примерно вот такого содержания: «На основании предписания Особой комиссии по разгрузке мест заключения города Сызрани от 12 мая 1919 года произвести расстрел следующих лиц». А после акта всегда следовали длинные списки фамилий, среди которых есть и имена уже упоминавшихся выше Сергея Гаврикова, ходившего в наступление с палкой в руках, и хромого Михаила Ушмаева, и неимущего Ивана Бирюкова, и многих других. И если расстрелянных крестьян так и закопали в общих ямах, места расположения которых потом никак не обозначали, то погибших красноармейцев и чекистов хоронили с почестями и с митингами.

Итоги, выводы и последствия

Внедрение на Руси института партийности, последовавшая за этим борьба партий за власть, разделение некогда единого народа, Октябрьский переворот, разгон большевиками Учредительного собрания и реализация коммунистических программных установок привели к развязыванию братоубийственной войны. /* Именно партии раскололи общество и направили людей на бойню, друг против друга для утверждения верховенства своих партийных целей – потому что исключительно в этом, но не в народном благополучии, и заключается их истинное партийное предназначение, миссия. / Однако Гражданская война не только не сняла существовавшие в России проблемы и социальные противоречия, но еще больше их обострила. В ходе ее ни белые, ни красные не считались с чаяниями гражданского населения и прежде всего многомиллионного крестьянства, которое попеременно оказывалось заложником то одной, то другой вооруженной стороны, было вынуждено участвовать в мобилизационном процессе, поставляя солдат воюющим сторонам, выполняя многочисленные повинности, свя­занные с их нуждами. – Так происходило, потому что любые партии независимо от толка или идеи, белой или красной, были одинаково чужды и враждебны населению, боролись против народовластия, против народа, против конкурентов за обеспечение своих собственных партийных интересов. /*У народовластия могут быть сторонники и противники. Компромисс между ними невозможен, поскольку противники будут всегда нацелены на отъем власти у народа. А потому нечего с ними и церемониться. - При народовластии все партии должны быть запрещены. /

Крестьянское движение в Самарской губернии в период рево­люции и гражданской войны претерпело в своем развитии каче­ственные сдвиги. В 1917 г. крестьяне, выступая за землю и волю, стремились разрушить сложившиеся в деревне отношения и кон­фисковать земельную собственность дворян, купцов, мещан, ху­торян и отрубников. /*Практически - ликвидировать результаты столыпинских реформ. / Весной же 1918 г. обострение противоречий в деревне уже вызывалось реализацией декрета “О земле”, то есть законодательно закрепленным уничтожением в деревне частной земельной собственности. От этого мероприятия казалось бы вы­играли бедняцко-середняцкие слои деревни. Но в целом из-за ликвидации крупных экономий и товарных крестьянских хозяйств сельскому хозяйству был нанесен ущерб, а продовольст­венный кризис в стране еще более углубился.

Проводившаяся правительством В.И. Ленина продовольствен­ная политика вызвала ожесточенное сопротивление всех слоев крестьянства. Крестьянские восстания охватили громадную тер­риторию, резко возросла численность повстанцев, изменился ха­рактер и направленность борьбы, были выработаны новые про­граммные цели и лозунги движения. На территории Самарской губернии в 1919-20гг. перманентно вспыхивали восстания, кото­рые вполне можно характеризовать как крестьянские войны.

11 января 1919 года был издан декрет, вводивший продо­вольственную разверстку, которая на практике означала реализа­цию политики военного коммунизма. Известно, что декрет подво­дил юридическую основу под действия советского правительства, так как он признавал за государством право на насильственное изъятие всех излишков крестьянского хлеба. Продразверстка, по мнению В.И. Ленина и его ближайших соратников, стала “универсальным средством продвижения страны к социализму, вклю­чала в себя элемент прямого давления на крестьянство с целью загасить его частнособственнические устремления”. Такая по­литика Советского государства вызвала сопротивление со сторо­ны крестьянства - крестьянские восстания. В советской литературе “Чапанная война” и другие крестьянские восстания традиционно оцени­вались как антисоветские кулацкие мятежи. Такое классовое определение крестьянских восстаний 1919-20 гг. является неверным, так как в них участвовали все слои крестьянства независи­мо от социального положения. Крестьянские войны были вызваны обострением противоречий между властью и крестьянством в целом в связи с введением продразверстки.

Поднявшиеся крестьяне показали мощь народной силы, сумели установить свой контроль и народовластие на большой территории, взяли Ставрополь, создали повстанческую Народно-крестьянскую армию. Во всех деревнях и уездах, которые восстали, были сформированы ШТАБЫ НАРОДНО-КРЕСТЬЯНСКОЙ АРМИИ, а повстанцы САМИ ВЫБИРАЛИ КОМАНДИРОВ-атаманов, СОБИРАЛИ ДРУЖИНЫ из всех мужиков, ПЕРЕИЗБРАЛИ МЕСТНЫЕ СОВЕТЫ И ИСПОЛКОМЫ, в том числе в г. Ставрополе. Восставшие требовали участия в советах всех крестьян независимо от имущественного положения, выступали за со­веты без коммунистов. В этой связи, нелишне подчеркнуть еще раз, что народовластие, как власть народа, несовместимо с партиями, ибо любые партии стремятся к отъему власти у народа и у других партий в свою пользу. Настоящее народовластие исключает власть над народом диктаторов, чиновников Временного правительства, любых партий …. При народовластии все органы власти снизу доверху избираются только народом на открытых, прямых выборах; партии запрещаются, их названия, знамена, имена лидеров… не имеют никакого значения. – Для народа главное это утверждение народовластия, все, что мешает народовластию, отметается и уничтожается.

Вначале повстанцы побеждали, навели в доме порядок, возродили народовластие; но в конце всё же - потерпели поражение. Причинами тому явились: Несопоставимость ресурсного потенциала Ставропольского района и находящейся под большевиками Центральной части России – большевики подтянули резервы со стороны. Шансом для победы восставших могло бы стать постоянное БЕЗОСТАНОВОЧНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ, чтобы красные не могли опомниться, повсеместное распространение народовластия, отъем и присоединение к себе территорий и ресурсов у противника либо соединение с другими антибольшевистскими силами, но никак не топтание на месте. Второй момент – это нехватка вооружений (легкого стрелкового, дальнобойных пулеметов, артиллерии) и этому вопросу следовало уделять больше внимания. Третий момент – это вопрос организованности, реструктуризации и обеспечения в крестьянской армии, привлечения военспецов.

Самарский губисполком, пытаясь погасить пламя крестьян­ской борьбы, требовал от уездных организаций ужесточить ре­прессии и предписывал исполкомам организовать в уездах рево­люционные трибуналы, которым вменялось рассмотрение дел о контрреволюционных “деяниях” и выступлениях.

6 апреля 1919 г., когда «чапанное» восстание в основном было подавлено, Л.Д. Троцкий, выступая в Самаре, подчеркнул, что «восстание крестьян в Поволжье — это грозное предостережение для нас».

В апреле 1919 г. сотрудники ЧК в отчетах писали Ф.Э. Дзержинскому, что «крестьяне восставших селений в подавляющем большинстве по имущественному состоянию — середняки; кулаков же на каждое село в среднем не более 5-10 человек».

10 апреля 1919 г. Самарский губисполком принял обязатель­ное постановление №19. В нем предписывалось "привлекать к ответственности агентов советской власти, которые нередко ве­дут себя по отношению к населению позорным для советской власти образом". Губисполком указывал, что делегированные в деревню инструкторы, уполномоченные, комиссары должны были реги­стрировать выданные им “мандаты в местном исполкоме немед­ленно ”¹⁸⁹.

В апреле 1919 г. было объявлено об освобождении крестьян-середняков от взыскания чрезвычайного и натурального на­лога с урожая 1918 г. Но эти распоряжения фактически остались на бумаге. Продовольственные агитаторы и продотряды продол­жали “выкачивать” хлеб из побежденной деревни традиционными методами, не считаясь ни с нуждами крестьян, ни с их интересами.

По сведениям цензуры того времени среди массы сообщений более 90% содержали сведения о по­следствиях, связанных с проведением политики военного коммунизма и настроением крестьян. “От крестьян, - читаем в письме из с. Тимофеевки - берут хлеб, овец, скот, а ему фунта соли нет. Продовольственная политика начинает возмущать и коммунис­тов”. Или: “Кто прежде не дал скота, тот должен сейчас дать. Хоть иди и покупай, а должен отдать. Как раньше брали с проле­тария, так и теперь. И все обусловлено потому, что многие ком­мунисты не соответствуют своему назначению. У военкома стач­ки с богачами. Он скрывает и покровительствует дезертирам”¹⁹⁰. /*Нечистоплотность, корысть и продажность - характерные родовые черты троцкистско-ленинского племени./

13 мая 1919 г. Самарский губисполком направил в Совнарком РСФСР доклад, в котором отметил две основные причины мятежа: реквизиции и мобилизации, проводимые без учета нужд крестьян, произвол продотрядов, злоупотребления должностных лиц, советских и партийных работников. И хотя это признание было закамуфлировано и буквально тонуло в обвинениях в адрес агентов Колчака, белогвардейских офице­ров, кулаков и даже недавних союзников эсеров, тем не менее, признание многочисленных фактов произвола и насилия весьма симптоматично. Злоупотребления на местах оказались настолько велики, что Самарский губисполком в период подавления восстания был вынужден обратиться с воззванием, в котором было обещано, что «все должностные лица, злоупотребляющие своей властью, будут немедленно предаваться военно-революционному суду».

Большевики оправдывали свою жестокость разговорами о суровой необходимости. Хотя очевидно, что для них эта «суровая необходимость» была более удобным поводом для отправки в организованную ими мясорубку сыновей Русского народа, для пролития русской крови, для расправы над крестьянами, для физического истребления сторонников народовластия и противников ленинского режима всех мастей.

События в Поволжье продемонстрировали не только потенциал народной энергии, но и живучесть, главенство идей народовластия и справедливости в сознании населения. Кроме того, в обществе и в верхах возникло понимание необходимости отмены продразверстки и введения свободной торговли. “Всех продуктов очень много, - писали из Самары, - если бы разрешили свободную торговлю, то мужики говорят, что завалили бы всю Самару продуктами. И действительно всего много, да коммунисты разорили всю Россию. Всех людей нельзя узнать - все стали какими-то озверелыми”¹⁹¹. - /*Да просто троцкисты-ленинцы творили геноцид Русского народа, возвышали уголовников, отщепенцев, неадекватов с патологиями и отклонениями, уничтожавшими Русский мир, русские нравы. / В конце 1919 г. появились сообщения о росте недовольства дей­ствиями советских и партийных работников. “Положение Совет­ской власти по Самарскому округу незавидно... ”

Литература. При составлении данной статьи были использованы тексты из работ, перечисленных ниже. Авторы указанных трудов являются соавторами публикации в части и объеме материалов, взятых из соответствующих первоисточников.

1. Валерий Ерофеев. Чапанное восстание - Историческая Самара

2. Атаманы черноземной Россииhttp://telegrafua.com/country/13548/

3. Чапанное восстание 1919 года. Глава из книги: Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней. В 3-х книгах Под ред. П.С. Кабытова, Л.В. Храмкова. Самара, 1993-1997, Крестьянские восстания, Книга 3, Стр 67-71 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dLGP-7_qjyYJ:xn--b1aafebr4aib8g9b.xn--p1ai/istoriya-sela/krestyanskie-vosstaniya-chapanka/+&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

4. ВикипедияЧапанная война