Отличие медиации от других альтернативных методов урегулирования спора: недостатки и преимущества.

Медиация является альтернативным методом судебной процедуре и имеет ряд отличий от нее:

а) Вступление спорящих сторон в процесс медиации является добровольным, а медиатор – свободно выбранным (в этом отношении медиация сходна с арбитражем в форме третейского суда). Тогда как в суде стороны не могут выбирать судью, и вынуждены идти в суд по месту жительства.

б) Если в задачу суда входит определить, кто из сторон прав и кто виноват (или разделить вину между ними), то медиация изначально нацелена на поиск согласия, с помощью посредника обсуждаются разные варианты решения конфликта и совместно выбирают из них тот, который они оба сочтут наилучшим. Медиация ориентирована скорее на то, что каждая из сторон понимает под справедливостью, чем прямо на юридические законы, правила и прецедента.

в) Если в суде разработка и принятие решения – это функция судьи, то в медиации этим занимаются сами стороны.

г) В суде спорящие стороны обязаны подчиниться судебному решению, даже если одна или обе стороны этим решением не довольны. В ходе медиации же, все решения принимаются только по обоюдному согласию сторон, и они добровольно берут на себя обязанность выполнять принятые ими совместно решения.

д) Следующее отличие медиации от суда в том, что медиация проходит конфиденциально и каждая сторона в любой момент может отказаться от продолжения процесса, тогда как в суде стороны напротив, не могут прекратить переговоры в любой момент, а конфиденциальность в принципе не возможна (поскольку в суде существует обязательный перечень документов, которые должны быть обнародованы).

е) Так как суды перегружены, то рассмотрение дел тянется месяцами, а иногда и годами. Процесс медиации же относительно непродолжителен.

ж) Медиация может обойтись дешевле, чем традиционные судебные процедуры.

з) И наконец, большинство людей, проходящих в суд с нетрудноспособной судебной процедурой, где говорят на языке полном юридических терминов, некоторые значимые вопросы могут не рассматриваться по этическим или правовым ограничениям (т.к. судебный процесс как правило, публичный). В медиации стороны могут поднимать любые вопросы, имеющие отношение к конфликту.

Процесс медиации достаточно гибок. В конфликтах часто таятся нераскрытые или необнаруженные вопросы, и медиация находит их с присущей ей гибкостью. У судопроизводства и медиации общим является включение в урегулирование конфликта третьей инстанцией. В центре внимания судопроизводства находится прошлое и оценка того, кто прав, а кто нет. В технике медиации, напротив, речь идёт больше о настоящем и о будущем. Центральным вопросом является то, как можно урегулировать конфликт, не выискивая «вину» и «виноватых».

Таким образом, в медиации результат зависит от сторон конфликта. Стороны могут принять и нетрадиционные решения, в том смысле, что они не обязаны руководствоваться предписанными нормами. Конечно, в достигаемой в результате медиации договоренности необходимо соблюдать рамочные условия и учитывать права, которые могут быть обжалованы, так как в противном случае эта договоренность будет недолговечной, но внутри этих рамок существуют разнообразные возможности для специфического, соответствующего конкретному случаю, урегулирования. Целью являются решения, при которых выигрывают все стороны. В противоположность медиации участие в судопроизводстве для обвиняемых не является добровольным. Точно так же и принятие приговора не отдается на свободное усмотрение сторон.

В медиации на первый план выдвигается выявление истинных интересов спорящих, причем определяются коренные различия этих интересов и обозначается их возможная общность; создаются условия для нахождения такой формы взаимоотношений, которая позволила бы конфронтацию превратить в сотрудничество сторон. Это отчасти достигается уже самим их участием в процедуре медиации, что позволяет создать предпосылки и осознать преимущества конструктивного взаимодействия. Несмотря на существующие в данный момент трудности и кажущиеся неразрешимыми разногласия, у сторон есть возможность сохранить партнерские отношения и даже найти новые формы совместной деятельности и/или сосуществования. Медиация нацелена именно на формирование такого рода отношений между спорящими сторонами и на их будущее сотрудничество, либо на цивилизованное прекращение отношений, если речь идет, скажем, о бракоразводном процессе, разделении или ликвидации бизнеса и т.д. В отличие от судебного разбирательства, итогом которого становится вынесение решения, предполагающего прекращение конфликта, медиация преследует иную цель — исчерпать конфликт путем его урегулирования за счет выявления его истинных причин и мотивов сторон. Результатом процедуры медиации является достижение сторонами взаимоудовлетворяющих договоренностей по спорному вопросу. Достигнутый таким образом результат значительно более прочен, чем решение суда. Медиация позволяет рассмотреть конфликт во всем многообразии его аспектов и выработать решение, основанное на истинных потребностях участников спора, а потому реалистичное, исполняемое, то есть жизнеспособное. Медиация позволяет достичь результатов, при реализации которых все стороны, вовлеченные в спор, могут сберечь репутацию, избежать публичной огласки, «сохранить лицо». Одним из основополагающих принципов медиации является конфиденциальность. Медиация требует от участников значительно большей вовлеченности, нежели судебный процесс. Каждой стороне вверяется право самостоятельно отстаивать свои интересы и при этом предлагается принять тот факт, что оппонент имеет равное право на свои собственные (порой противоположные) интересы и мнения. За результат, которого партнеры по конфликту добились сообща, несут ответственность только они сами. Соответственно, стороны, добровольно участвующие в процедуре медиации, контролирующие процесс выработки решений и их содержательную часть, лишены возможности переложить ответственность за непродуктивные переговоры или неэффективные решения на третьих лиц: судей, юридических консультантов, адвокатов, третейских судей, медиатора и др. Одной из основных особенностей и важнейшим принципом медиации является принцип принятия, который подразумевает не только принятие сторонами друг друга, но и принятие права каждой из сторон на отстаивание собственных интересов (но не в ущерб интересам другой стороны). В ходе процедуры медиации внимание спорящих не заостряется на изучении прошлой ситуации с целью выяснения, кто, к примеру, виноват в возникновении спора. Напротив, вектор переговорного процесса направлен в завтрашний день: обсуждается вопрос перспективы взаимодействия сегодняшних спорщиков, вырабатываются ориентированные на будущее решения, которые приемлемы для обеих сторон. Только так можно достичь результата, при котором нет проигравших и побежденных. Вот почему медиацию можно назвать методом разрешения споров с результатом «выигрыш — выигрыш».

Основные преимущества медиации перед другими методами разрешения споров таковы: • разрешение спора по принципу win–win (выигрыш– выигрыш), с учетом реальных интересов спорщиков, на основе взаимновыгодного соглашения; • высокая исполняемость достигнутых соглашений; • возможность сохранения партнерских отношений между сторонами; • удовлетворенность обеих сторон самостоятельно достигнутым решением по спору; • обретение ими опыта самостоятельного выхода из конфликтных ситуаций; • конфиденциальность; • оперативность; • минимизация затрат; • исполнение добровольное (более чем в 80% случаев).