Электрогенератор второго типа.

 

Итак, мы уже знаем, что если мы поместим у поверхности земли плоскую металлическую пластинку А и заземлим ее, то на ней появятся отрицательные заряды (фиг. 9.2, а). Берем ту же пластину из Железа (Fe-) и объединяем ее с пластиной из Алюминия (Al+). Как показано на рисунке. Алюминий должен быть закреплен под пластиной из Железа

 

Верхняя пластина в электрическом поле Земли натягивает с поверхности почвы дополнительные свободные электроны. Эти электроны добавляются к уже существующим и почти сразу же 'уровень Ферми' из-за дополнительных электронов в верхней пластине увеличился.

 

Плюс если будет свет от Солнца, электроны дополнительно получат энергию и Уровень Ферми в Железе (Fe-) станет еще выше чем в Алюминии (+). Равновесие системы нарушиться и электроны начнут свой дрейф в сторону Алюминия и далее к Диоду и обратно в цепь. Дополнительной энергией добавочных электронов можно пренебречь так как не всегда светит солнце, да и для изменения уровня Ферми, а значит и для успешной работы электрогенератора, достаточно дополнительных электронов которыми поделиться планета Земля. Понятно, что в будущем можно направить дополнительное излучение на данную 'термопару' или просто поместить в тепличку из стекла где будет температура выше чем за ее пределами. Это все можно, но не обязательно. Так же, как и диод в схеме тоже не обязателен.

Итак, позволяя планете Земля инжектировать дополнительные электроны в металлы из ряда Вольта, можно влиять на 'Уровни Ферми' в этих металлах. И как результат получать электричество прямо с поверхности Земли. В любой точке планеты в любое время суток. То есть море поверхностного отрицательного заряда, который покрывает нашу планету вполне доступно для использования. И да предложенный генератор можно подключать в цепь и параллельно и последовательно.

 

Магнитная теория гравитации.

.

Вступление.

Обсуждая в сети различные теории гравитации и коснувшись эфирной теории в той части, согласно которой гравитационное поле есть ни что иное как нисходящий поток эфира, направленный к центру Земли. И он то как раз и придавливает или увлекает к центру Земли материю. Возник очень интересный вопрос "А что дальше?" Что происходит с этим "сверхтонким веществом" далее в центре Земли. В итоге мнения разделились, одни считают, что все растет, то есть неким образом эта материя трансформируется или кавитируется в центре Земли и звезд в элементарные частицы и далее. Другие же просто отвергают саму такую возможность основываясь на том, что слабые гравитационные поля есть у всех малых тел и веществ, например, метеоритов. И их то размеры всегда стабильны. Поэтому в этой статье будет изложена иная точка зрения на природу, гравитации которая будет корениться или иметь своей отправной точкой, как бы "эфир" и в то же время будет самодостаточной, способной существовать и без привязки к эфиру.

 

История магнитного поля.

 

Итак, в начале в свое время люди, обнаружили магнитное поле вокруг естественных магнитнов, а много позже пионеры электротехники обнаружили и описали магнитные поля и вокруг проводников с током. Прошло совсем не много времени и стало понятно, что магнитное поле всегда возникает вокруг электрического заряда, который движется в свободном пространстве. Естественно раз заряд движется и в проводнике то магнитное поле возникает и вокруг проводника с током. И тогда в эпоху "эфира" это никого не удивляло. Все было естественно, есть эфир и двигаясь в нем, электрон вызывает по мере прождвижения завихрение в этом же эфире вокруг себя. Аналог — это тонущий корабль. Когда он идет ко дну его сопровождает кольцевое завихрение на поверхности, это воспринимается как воронка. Скорость, вращение этого вихря задается именно скоростью погружения корабля. Естественно, что если электрон будет очень быстро двигаться в этом эфире, то вокруг него будет возникать не воронка, а то, что сейчас принято называть "цыклотронным излучением". Аналог — это камень, кинутый в воду, при соударении с поверхностью вода разбрызгивается, разлетается в сторону. И вокруг него образуются круги на воде, волны, бегущие от центра или места падения камня на переферию. Электрон как бы взрывает эфир на своем пути, разбрасывая его в сторону. Долгое время до Эйнштейна всех эта наглядное объяснение природы магнитного поля устраивало. Но существование эфира не доказано. А значит это не эфир "взрываетья" это цыклотронное излучение. Магнитное поле вокруг двигающегося заряда — это форма существования прострнства. Тут увы само пространство принмает форму магнитного поля и циклотронного излучения. При таком подходе "эфир" становится лишней сущностью. Магнитные эффекты — это формы которые принимает пространство и не более.

 

                                   История гравитации.
  Приблизительно в это же время люди начали строить и эфирные теории гравитации. Например, Р. Декарт, так изложил суть наиболее известной тогда эфирной теории гравитации "Тяжесть заключается не в чем ином, как в том, что земные тела толкаются к центру Земли тонкой материей". Конечно, эта теория все же далека до совершенства, так как остались несколько вопросов, на которые, Декарт так и не дал ответа. Вот они:

1. Что толкает или тянет саму тонкую материю к центру Земли?

2. Как утилизируется эта тонкая материя?

3. Каков механизм взаимодействия "тонкой" и "грубой" материи?

Но в целом, все просто на самом то деле магнитное поле и гравитационное поле — это все движение эфира, причем в случае с зарядами это движение кольцевое или вихревое. А гравитационное поле — это движение того, же эфира, но уже строго направленное, к центру Земли. Далее при Эйнштейне эфир отменили. И объединить эти две теории, в одну, а тем более доработать, так никто и не пробовал. Хотя возможно определенные гипотетические предположения, что гравитация и электромагнетизм — это суть явления некой единой общей природы и выдвигались.

Великое объединение?
Итак предлагаю пока оставить в покое "эфир" и просто как это принято в современной физике ввести постулат или предположение. Суть которого в том, что гравитационное поле — это тоже магнитное поле, но особой непривычной конфигурации. Смотрим рисунок.

 

Так гравитационное поле — это магнитное поле, северный полюс или "N" которого это весь небесный свод. А южный полюс, собственно говоря то место куда направлены или двигаются условные силовые линии магнитного поля — это центр Земли, именно центр Земли и есть южный полюс "N" данного постоянного магнитного поля. Скорость этого "магнитного ветра" направленного к Земле извести равна скорости свободного падения. Свободное падение -- это равноускоренное движение под действием силы тяжести. На поверхности Земли (на уровне моря)ускорение свободного падения меняется от 9,81 м/с' на полюсах до 9,78 м/с' на экваторе.[2]

 

 

О радиальном магнитном поле

 

Надо отметить, что существование выше описанного магнитное поля, имеющего радиальную конфигурации в современной теоретической физике допускается. По сути идея "РАДИАЛЬНОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ" принадлежит Дираку см. цитату: "Магнитный монополь - гипотетическая элементарная частица, обладающая ненулевым магнитным зарядом - точечный источник радиального магнитного поля". То есть радиальное магнитное поле в принципе возможно. И гравитационное поле очень так на это радиальное магнитное поле похоже. Да конечно эта схожесть еще не идентичность. Ее еще доказать надо. И такие попытки объединить магнетизм и гравитацию делались. Смотрите "Единая теория электромагнетизма и гравитации", автор Оливер Хевисайд

Хотя можно привести косвенное подтверждения. Таким доказательством того, что гравитационное поле — это именно радиальное магнитное поле, можно считать все "Теории всемирного отталкивания". Слабым место которых есть именно момент отталкивания. Чем это "всемирное отталкивание" обусловлено?! Что является причиной отталкивания?! А вот если признать гравитационное поле идентичным радиальному магнитному полю. То это вполне может пролить свет на природу предполагаемого отталкивания. Так как об отталкивании однознаковых полюсов магнитного поля давно известно. Конечно при желании можно оспаривать, что это распространяется и на радиальные магнитные поля. Пока же объективно нет причин предполагать, что моно-полюса радиальных магнитных полей будут взаимодействовать иначе чем полюса обычных магнитных полей. То есть отталкиваться.

 

 

      Обнуление веса.

 

Естественно, что, если мы отказываемся от Эйнштейновской теории гравитации где гравитация = геометрия. И допускаем, что гравитационное поле - это магнитный монополь. То все тела толкаются к Земле за счет своих диамагнитных свойств. Все тела в той или иной мере диамагнетики. Таким образом изменяя диамагнитные свойства тел мы можем влиять на их ВЕС. То есть везде в опытах где мы наблюдаем колебания веса мы можем предполагать, что происходит обнуление веса за счет уменьшения диамагнитных свойств вещества.

Теперь перейдем к такой проблеме как "механизм взаимодействия "тонкой и грубой материи".

 

О взаимодействии "тонкой" и "грубой" материи.

 

Итак, теперь надо понять, а как же этот поток взаимодействует с материей. Оказывается все тела это "диамагнетики", термин " диамагнетизм " был введен (в сентябре 1845 года) Майклом Фарадеем, когда он понял, что все материалы в природе обладают в некоторой степени диамагнитным характером ответа на приложенное к ним магнитное поле.. Диамагнетиками называются вещества, молекулы которых не обладают собственным магнитным моментом. Под действием внешнего магнитного поля в атомах и молекулах наводится (индуцируется) магнитный момент, направленный противоположно вектору индукции внешнего поля. Такое направление индуцированного магнитного момента приводит к тому, что диамагнетики выталкиваются из магнитногополя. Детальный механизм возникновения магнитного момента несколько различен для различных видов веществ (атомов, многоатомных молекул, кристаллов) и корректно объясняется только в рамах квантовой теории строения вещества. К тому же он детально описан в учебниках и перегружать статью описанием, которое есть в любых учебниках нет никакого смысла. Важно лишь понимать, что вещество как бы противиться проникновению в себя этого нисходящего магнитного потока или же "магнитного ветра" вечно "дующего" к центру Земли. При этом внешние условные силовые линии частично стремятся обогнуть вещество.
Таким образом пронизывая все вещества "магнитное поле" получившее название "гравитационное поле" увлекает их к центру Земли. Поэтому "вес" тела должна находиться в прямой зависимости от его диамагнитных свойств и его плотности. По крайней мере в рамках предлагаемого подхода или теории. Таким образом шуточный вопрос, "что легче килограмм железа или килограмм пуха?", теряет свою актуальность. Без привязки к килограммам. Легче то вещество, чья плотность меньше, а диамагнитные свойства менее проявлены.
При чем обратите внимание, диамагнетики всегда выталкиваются в ту область магнитного поля где условные силовые линии разряжены. То есть магнитное поле менее плотное. Отсюда кроме как тянущей к центру Земли силы, заданной нисходящим магнитным потоком. На все тела действует и менее проявленная выталкивающая сила, направленная строго вверх, туда где силовые линии магнитного поля, разрежены. Эта сила пока современной науке не известна. К тому же данный подход подразумевает уход от эфира и как следствие нам уже нет нужды придумывать куда и как утилизировать выпадающий на Землю и звезды эфир. Так магнитное поле — это просто временное возмущение в эфире если он есть. А если его нет, то нам надо просто понять где и как эти силовые линии столь странного магнитного поля под названием гравитация замыкаются и замыкаются ли вообще.