Только в художественном театре. Но оно переворачивало

244

Прежнюю идеологию, далеко расширяя крут «своих», захватывая

в него прежних врагов*.

На пьесу сразу обрушились партийные критики из «Комсомольской

Правды» и «Рабочей Москвы», требуя ее запрета. Заведующий

Отделом агитации и пропаганды Московского комитета

Партии Н. Мандельштам заявил, что в МХАТе гнездится

Контрреволюция. Но пьесу поддержал нарком просвещения

А. В. Луначарский, за которым стояли другие силы.

«Дни Турбиных» еще не однажды пытались закрыть, но

Пьеса шла с 1926 по 1941 год (987 спектаклей). В феврале 1929 года,

Отвечая на письмо литератора Билль-Белоцерковского, одного

Из многих ревнителей чистоты литературных рядов, Сталин

Коснулся и этой темы.

«Что касается собственно пьесы "Дни Турбинных", то она

Не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда. Не забудьте,

Что основное впечатление, остающееся у зрителя от

этой пьесы, есть впечатление, благоприятное для большевиков:

"если даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить

Оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно

Проигранным, — значит, большевики непобедимы, с

ними, большевиками, ничего не поделаешь". "Дни Турбинных"

Есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма.

Конечно, автор ни в какой мере "не повинен" в этой демонстрации.

Но какое нам до этого дело?» 1 6 4

Когда пьесу закрывали, Сталин считал возможным прямо

Указывать на недопустимость этого. Вместе с тем, прочитав

Другую пьесу Булгакова, «Бег», Сталин был против ее постановки.

Его совет был передан автору: добавить сцены, где были

Бы изображены внутренние социальные пружины Гражданской

Войны в России, «чтобы зритель мог понять, что все эти,

по-своему "честные" Серафимы и всякие приват-доценты,

Оказались вышибленными из России не по капризу большевиков,

А потому что они сидели на шее у народа (несмотря на

свою "честность"), что большевики, изгоняя вон этих "честных"

Сторонников эксплуатации, осуществляли волю рабочих

И крестьян и поступали поэтому совершенно правильно» 1 6 5.

Кроме «Дней Турбиных» произошло еще одно необычайное

Событие. Были выпущены книги В. В. Шульгина «Дни» и

«1920». Шульгин — депутат Государственной думы, вместе с

* Так вскоре будет оценен и другой выдающийся писатель, Михаил

Шолохов, отразивший в романе «Тихий Дон» мучительное признание

Традиционной Россией победы большевиков.

245

Гучковым принимавший отречение Николая II. Затем он участвовал

В Белом движении, был у Деникина и Врангеля, был близок

Генералу Кутепову. Как говорилось в предисловии к «1920»,

«крайне правый националист и монархист».

В «1920» описаны врангелевский Крым и кутеповский Гал-

Липоли, то есть последняя надежда и окончательный крах Белого

Движения. Хотя в предисловии С. Пионтковского указывается,

Что Шульгин «все же не смог написать идеологического

Оправдания Белого движения», на самом деле в книге идея

Прекрасно прозвучала: восстановление Российского государства

Волевыми и духовно чистыми людьми. В сегодняшнем

Крахе белых он разглядел неумирающее зерно, которое прорастет

В Советской России и принесет победу белой идее.

«На самом же деле, хотя и бессознательно, они льют кровь

только для того, чтобы восстановить "Богохранимую Державу

Российскую"... Они своими красными армиями (сделанными

"по-белому") движутся во все стороны только до тех пор, пока

Не дойдут до твердых пределов, где начинается крепкое сопротивление

других государственных организмов...

Это и будут естественные границы будущей России... Интернационал

"смоется", а границы останутся...» 1 6 6

Как отмечает исследователь национал-большевизма Михаил

Агурский, литература такого рода раньше в СССР не печаталась

Никогда.

Очевидно, это свидетельствовало о глубоком идейном расколе