Семинар 5. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

 

           Задача 1. Исковое заявление коммерческого банка «Ни дать ни взять» о взыскании суммы долга по договору кредита с ООО «Попробуй-ка» поступило в арбитражный суд 13 февраля 2003г. и было принято к производству определением суда от 18 февраля 2003г. Решение по делу было вынесено 18 мая 2003г. Представитель ООО в судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2003г.

           Были ли нарушены судом процессуальные сроки?

           Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было приостановлено в течение одного месяца?

           Каковы возможные последствия пропуска сроков, установленных АПК, для рассмотрения дела в суде первой инстанции?

 

           Задача 2. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод:

           а) помощник судьи оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;

           б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции;

           в) эксперт, приглашенный в процесс, является заместителем директора ООО «Долгий путь» Иванова, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

           г) истец заявил, что участие прокурора Лиховцева в предыдущем арбитражном процессе стало причиной для отказа в удовлетворении его требований;

           д) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика;

           е) секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками;

           ж) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме;

           з) арбитражный заседатель живет в одном доме с ответчиком, отношения между ними всегда были крайне неприязненными;

           и) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.

           Каков порядок разрешения вопросов, связанных с процессуальными отводами?

           Каковы процессуальные последствия отвода участников арбитражного процесса?

           Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в материалах дела?

 

           Задача 3. При проверке явки лиц, участвующих в деле, арбитражный суд выявил отсутствие представителей со стороны ответчика. Далее судом было установлено, что исковое заявление и определение суда направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в его учредительных документах, причем определение суда вернулось с пометкой о выбытии адресата.

           Как следует поступить арбитражному суду в данном случае?

           Что изменится, если определение арбитражного суда вернулось с пометкой органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу?

 

           Задача 4. Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

           а) истец не явился в заседание арбитражного суда;

           б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;

           в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания;

           г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя (юрисконсульта);

           д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

           е) не явился один из пяти свидетелей по делу;

           ж) эксперт уехал в служебную командировку на три месяца;

           з) ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а истец забыл принести выписки из указа, подтверждающие его должностное положение.

 

           Задача 5. Определите состав арбитражного суда для рассмотрения дел:

           а) о признании недействительным решения налоговой инспекции о наложении имущественных санкций;

           б) о взыскании 800 тыс. рублей в возмещение задолженности по договору поставки, заключенному Министерством сельского хозяйства Свердловской области с казенным предприятием;

           в) по иску ГНИ к ИК о взыскании недоимки по налогам, если участниками заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей;

           г) об изменении условий договора лизинга;

           д) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества;

           е) об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, вернувшееся из кассационной инстанции на новое рассмотрение;

           ж) об оспаривании указа губернатора Свердловской области.

 

           Задача 6. В ходе заседания арбитражного суда ответчик, ведущий с разрешения председателя видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не получил на это разрешение у суда. Председательствующий предложил истцу воспроизвести его аудиозапись и вместе со стенограммой приложит к материалам арбитражного дела. После прослушивания на истца был наложен штраф, с которым истец не был согласен.

           Оцените сложившуюся ситуацию.

           Каким образом она может быть разрешена?

 

           Задача 7. Истец не представил в судебное заседание дополнительных доказательств, указанных в определении арбитражного суда, в связи с чем заявил ходатайство об отложении дела. Арбитражный суд данное ходатайство истца не удовлетворил и продолжил рассмотрение дела по существу.

           Правомерно ли поступил арбитражный суд?

           В каких случаях происходит отложение дела?

 

           Задача 8. В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

           а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;

           б) истец (гражданин – предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;

           в) при реорганизации юридического лица – ответчика;

           г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконными действий судебного пристава – исполнителя;

           д) в случае смерти гражданина, являющегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;

           е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, проводится процедура ликвидации;

           ж) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный суд субъекта РФ;

з) прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную служебную командировку.

Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?

 

           Задача 9. В ходе судебного заседания выяснилось, что исследуемым договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора между истцом и ответчиком. Истцом было заявлено, что претензионный порядок им соблюден, но в данный момент он не может предоставить письменные тому доказательства. Судья арбитражного суда вынес определение об отложении рассмотрения дела. На второе заседание арбитражного суда, несмотря на определение суда, истец документов, подтверждающих соблюдение им претензионного порядка в урегулировании спора с ответчиком, не представил.

           Как следует поступить судье?

           Допущены ли арбитражным судом процессуальные нарушения?

 

           Задача 10. Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:

           а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ведение дела;

           б) решение поставлено по истечении установленного АПК срока рассмотрения дела;

           в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);

           г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входивших в состав арбитражного суда;

д) допущенные при изложении решения исправления не оговорены подписями судей.

 

 

           Нормативные акты

 

           АПК РФ (гл. 15 – 19, 20, 21)

           ГК РФ (ст. 317, 319, 393, 395)

Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 36) // СЗ РФ. № 43. Ст. 4190.

Федеральный закон от 30мая 2001г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. № 23. Ст. 2288.

Регламент арбитражных судов. Утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 (в ред. от 30 декабря 2002 г. № 12) (гл. 19) // ВВАС РФ. 1996. № 11.

 

           Судебная практика

 

Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997 – 2000 годах // ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 18.

           Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 1993 г. № 22 «О некоторых вопросах практики применения Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (п. 9, 13) // ВВАС РФ. 1994. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 5, 32, 51) // БВС РФ. 1996. № 9.; ВВАС РФ. 1996. № 9. С. 5.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 18) // ВВАС РФ. 2003. № 2. С. 5.

           Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1997 г. № 12) // ВВАС РФ. 1997. № 1. С. 26.

           Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающим по договорам купли-продажи недвижимости» (п. 13) // ВВАС РФ. 1998. № 1.

           Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» (п. 5) // ВВАС РФ. 1998. № 3.

           Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции (приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12) (п. 11) // ВВАС РФ. 1997. № 5. с. 127.

           Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1997 г. № 2740/96 / ВВАС РФ. 1997. № 10. С. 41.

           Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 1997 г. № 2324/97 / ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 74.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2000 г. № 2759/98 / ВВАС РФ. 2000. № 6. С. 77.