Семинар 4. Возбуждение дела в арбитражном процессе

           Задача 1. Первый заместитель прокурора Республики Татарстан в интересах Сберегательного банка РФ в лице Нижнекамского отделения обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с коммерческого предприятия 9 тыс. рублей.

           Определением суда заявление возвращено без рассмотрения по мотиву защиты прокурором коммерческой деятельности банка, а не государственных и общественных интересов.

           Дайте оценку действиям суда.

           Какие дополнительные требования предъявляются действующим арбитражным процессуальным законодательством к прокурору как субъекту, имеющему право возбуждения арбитражного дела?

           Задача 2. В арбитражный суд поступило исковое заявление, к которому было приложено платежное поручение на безналичное перечисление государственной пошлины. В другом случае к исковому заявлению была приложена ксерокопия платежного поручения на уплату государственной пошлины по данному иску.

           Примет ли арбитражный судья исковое заявление в обоих указанных случаях?

           Каковы правовые последствия несоблюдения порядка подачи искового заявления в арбитражный суд?

 

           Задача 3. Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах молокозавода предъявил в арбитражный суд исковое заявление, не приложив к нему документа об отправке ответчику копии документов, прилагаемых к исковому заявлению. Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и обязал истца представить доказательства направления копии указанных документов ответчику в семидневный срок.

           Дайте оценку действиям судьи.

 

           Задача 4. В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением данной сделки. Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, поскольку в биржевой сделке содержалось условие о разрешении всех споров в биржевой арбитражной комиссии.

           Как должен поступить судья в данном случае?

 

           Задача 5. Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что:

           а) истец не направил ответчику копии всех документов, приложенных к исковому заявлению;

           б) истец соединил в исковом заявлении нескольких требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

           в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявлении;

           г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

           д) в исковом заявлении не указана цена иска;

           е) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику;

           ж) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад;

           з) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности;

           и) представитель, подписавший исковое заявление, не сотрудник организации – истца и не обладает статусом адвоката.

 

           Задача 6. В арбитражный суд поступило заявление инспекции Госстандарта России о взыскании с гражданина – предпринимателя штрафа за нарушение предписания о запрете реализации недоброкачественного товара, подписанное главным бухгалтером инспекции.

           Как должен поступить судья арбитражного суда с исковым заявлением?

 

           Задача 7. Объединение «Зарубежэнергострой» направило в арбитражный суд заявление с просьбой наложить арест на денежные средства ответчика, который отказался от добровольного удовлетворения претензий на сумму 8 тыс. рублей и к которому в настоящее время объединение оформляет исковое заявление о взыскании указанной суммы.

           Как должен поступить судья арбитражного суда?

Нормативные акты

 

АПК РФ (гл. 13)

 

           Судебная практика

           Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 14 июня 1995 г. № С1-7 / ОП-328 «О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 г. № 4-п, имеющих значение для деятельности арбитражных судов» // ВВАС РФ. 1995. № 9.

           Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 7) // ВВАС РФ. 1997. № 1.

           Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 14, 15) // ВВАС РФ. 2003. № 2. С. 5.

            Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. № 4268/96 // ВВАС РФ. 1997. № 5.