Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
Содержание книги
- Статья 40.1. Начальник подразделения дознания
- Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- Процедура возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
- Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации
- Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки
- Протокол судебного заседания. Рассмотрение замечаний на протокол.
- Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- Ст.8. Осуществление правосудия только судом
- Меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками.
- Мера пресечения отменяется в случаях:
- Ст.11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
- Личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения.
- Условия допустимости доказательств:
- Упк РФ Статья 15. Состязательность сторон
- Наложение ареста на имущество
- Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.
- Ст.16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- В соответствии со ст. 102 упк, подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
- Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современное развитие.
- Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.
- Меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками.
- Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
- Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
- Процессуальные особенности проведения подготовительно части судебного заседания в суде присяжных.
- Организационно-распорядительные полномочия
- Процессуальные издержки взыскиваются
- Порядок постановки (присяжные удаляется из зала на 1-3 этапах):
- Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- Виды осмотра различаются в зависимости от объекта осмотра.
- Особенности судебного следствия в суде присяжных.
- Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.
- Статья 43. Частный обвинитель
- Выделение УД в отдельное производство
- Статья 44. Гражданский истец
- Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
- Понятие гражданского иска в уголовном процессе, порядок его заявления и разрешения.
- Разрешение гражданского иска.
- Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- Подозреваемый: процессуальный статус.
- Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.
- Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
- Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.
- Обвиняемый: процессуальный статус.
- Досудебное производство о применении принудительных мер медицинского характера
Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Из содержания ч. 1 ст. 389.17 УПК следует, что не всякое процессуальное нарушение влечет отмену или изменение судебного решения. Это зависит от характера нарушений, от обстоятельств конкретного уголовного дела и определяется судом апелляционной инстанции индивидуально для каждого случая. Поэтому среди нарушений уголовно-процессуального закона выделяются условные и безусловные основания к отмене приговора. Условными основаниями являются такие нарушения процедуры, существенность которых зависит от условий конкретного дела.
В ч. 2 ст. 389.17 УПК названы такие нарушения уголовно-процессуального закона, при установлении которых судебное решение должно быть отменено в любом случае, потому что их существенность не зависит от условий дела. Это безусловные основания к отмене приговора.
К ним относятся:
1. непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
2. вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3. рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
4. рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5. нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
6. непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7. непредоставление подсудимому последнего слова;
8. нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
9. обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10. отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.
Судебная практика признает обстоятельствами, влекущими безусловную отмену или изменение судебного решения, и другие процессуальные нарушения, повлекшие вынесение неправосудного приговора или решения судами первой и апелляционной инстанций:
● проведение дознания вместо предварительного следствия;
● нарушения закона при предъявлении обвинения (отсутствие указаний на статью УК, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого либо отсутствие правовой оценки каждого из действий при совершении нескольких преступлений и др.);
● существенное несоответствие формулировки обвинения, данной в обвинительном заключении или в обвинительном акте, предъявленному обвинению и др.
Рассматриваемые основания нарушают прежде всего требование законности приговора, т. е.
требуют проверки правильности приговора с точки зрения соблюдения формы, процедуры. Такого рода нарушения не требуют исследования фактических обстоятельств дела, так как они, как правило, очевидны уже при изучении материалов дела и для их выявления не нужен апелляционный порядок проверки, связанный с исследованием фактических обстоятельств. Но законодатель создает такую конструкцию апелляционной проверки, которая охватывает с максимальной полнотой все возможные нарушения и включает проверку приговоров как по форме, так и по существу.
|
