Следственные ситуации: понятие, значение и основания классификации

 

Понятие "следственная ситуация" до второй половины 60-х годов хх столетия в советской криминалистической литературе отсутствовало. Не было ни одной работы, в которой прямо было бы сказано о понятии, классификации, содержании следственной ситуации, ее месте в системе криминалистики и роли в раскрытии и расследовании преступлений. Конечно же, существовало множество рекомендаций по технике, тактике и методике расследования преступлений, которые основывались на сложившемся положении в расследовании. Однако разработка следственных ситуаций практически началась лишь с конца 60-х - начала 70-х гг. и в целях обслуживания предварительного следствия. Появились вначале две работы, в которых обращалось внимание не только на значение и необходимость теоретического изучения следственной ситуации, но также были предложены ее определения. Это докторская диссертация А.Н. Колесниченко 1967 г. и доклад на научной конференции юридических факультетов Томского государственного университета В.К. Гавло. В дальнейшем эти две работы привлекли внимание многих авторов монографий, учебных пособий, докторских и кандидатских диссертаций по тактике и методике расследования преступлений, результаты исследования которых значительно расширили, уточнили и углубили представления исследователей о следственной ситуации и ее роли в повышении эффективности предварительного расследования.

Прежде чем перейти к рассмотрению типичных следственных ситуаций, возникающих при расследовании изнасилований необходимо разобраться в том, что такое следственная ситуация, какие существуют виды следственных ситуаций.

Существует множество определений следственных ситуаций. В целом можно выделить два подхода к понятию следственной ситуации. Сторонники первого подхода определяют следственную ситуацию как складывающуюся по ходу расследования обстановку. Эта обстановка характеризуется определенной системой фактических и иных данных и отражает ход и состояние как производства отдельных следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий, так и расследование в целом.

Сторонники второго подхода отмечают, что следователь в процессе своей деятельности вынужден руководствоваться информационными моделями реальной ситуации. Следователь фактически действует в реальной обстановке, но это не дает основания называть именно эту обстановку следственной ситуацией. Прежде чем действовать, ему надо получить информацию о существенных чертах внешней среды, создать ее адекватную модель. Формируя различные решения по уголовным делам, выдвигая версии, составляя планы раскрытия и расследования преступлений, проводя тактические операции и отдельные процессуальные действия следователь исходит не из реальной ситуации, а из ее информационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой для дальнейшей деятельности. Таким образом, следственная ситуация в данном случае понимается не как реальная ситуация, складывающаяся при расследовании преступления, а как информационная модель данной ситуации, отраженная в сознании следователя.

Представляется, что данная точка зрения является ошибочной ввиду того, что следственная ситуация - объективная, а не субъективная категория. Нередко преступления расследуются следственной группой и в сознании каждого члена группы реальная обстановка, ситуация, сложившаяся при расследовании преступления может быть отражена по - разному. При таком подходе получается, что, сколько членов в следственной группе, столько и следственных ситуаций по данному делу. Однако, следственная ситуация - едина и не зависит от усмотрения следователя. В этой связи, на наш взгляд, является правильным толкование следственной ситуации, предложенное В.К. Гавло, как определенной обстановки в расследовании, объективно отражающей внутреннее состояние, ход и условия расследования на основе совокупности фактических и иных данных.

Что же касается содержания следственной ситуации, то здесь тоже нет единого мнения относительно его составляющих. Сторонники первой точки зрения в содержание следственной ситуации включают обстановку расследования или определенное положение в расследовании, характеризуемое наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с этими конкретными задачами его собирания и проверки. То есть, то главное, что определяет ее содержание - объем собранных сведений, их информационная значимость.

Представители другой точки зрения полагают, что в понятие и содержание следственной ситуации должны входить и другие элементы, компоненты, условия как равнозначные, например: оценка следственной ситуации, компоненты психологического, материального, организационного, технического характера и др., возможности судебных экспертиз, квалификация эксперта, опыт, трудолюбие следователя, наличие или отсутствие у него в производстве других дел, сроки расследования и т.п.. Анализируемая точка зрения чрезмерно широка. Ею охватываются не равнозначные по своей сущности компоненты, которые лежат за пределами "узла" следственной ситуации. Лишь система фактических и иных данных действительно диктует следователю алгоритм выполнения задачи, показывая ход и отражая состояние расследования, независимо от того, болен следователь или только утомлен, есть ли у него в производстве дела или нет, квалифицированный ли эксперт работает с ним или не очень.

Значение разработки понятия "следственная ситуация" состоит в том, чтовыделяя в отдельных методиках типичные следственные ситуации и разрабатывая соответствующие им тактико-технических приемы и правила работы следователя по расследованию преступлений можно добиться повышения эффективности расследования. Деятельность следователя, органа дознания, прокурора и суда в таком случае значительно упорядочивается. Поэтому, прежде чем приступить к расследованию, планированию и производству следственных и иных действий в сложившейся обстановке, необходимо сориентироваться на типичную следственную ситуацию, ее возможные варианты, пути решения в деле установления истины.

Неправильное уяснение по имеющимся фактическим и иным данным исходных следственных ситуаций и ситуаций, складывающихся в процессе дальнейшего расследования уголовных дел, не придание им соответствующего значения приводит к ошибочному определению направлений расследования, ненадлежащему выбору комплекса следственных и иных действий, последовательности производства их при проверке версий, утрате доказательств. Чем большим запасом знаний типичных криминалистических ситуаций и алгоритмов их решения обладает следователь, тем эффективнее идет процесс раскрытия и расследования преступлений. Конкретная разработка их и составляет главную проблему частных методик.

Далее необходимо рассмотреть вопрос о классификации следственных ситуаций. Имеющиеся на этот счет предложения весьма дискуссионны.

Наиболее полно классифицировал следственные ситуации Л.Я. Драпкин. В качестве базового класса он выделяет простые и сложные следственные ситуации. Сложные следственные ситуации он классифицирует в зависимости от пяти основных трудностей, которые возникают в процессе принятия и реализации решений следователем: логико-познавательные барьеры; препятствия конфликтного, тактико-психологического характера; тактико-управленческие трудности; организационно-управленческие трудности и трудности комбинированного характера. Исходя из этого, он выделяет пять классификационных групп следственных ситуаций:

) Проблемные ситуации - это своеобразное противоречие между знанием и не знанием, специфическое соотношение известного и неизвестного по делу, при котором искомое не дано и непосредственно в исходных данных не содержится, но находится в неоднозначной, вероятностной связи с уже установленными фактами.

) Конфликтные ситуации. Если в проблемных ситуациях главную зону неопределенности составляют неизвестные элементы предмета доказывания, то в конфликтных ситуациях эта зона охватывает иные обстоятельства - действительные планы, намерения, подлинную тактическую позицию соперничающей стороны. Важнейшей особенностью конфликтных ситуаций является тактическое противодействие следователю со стороны обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших, занимающих негативную позицию, которое усугубляется незнанием действий соперничающей стороны.

) Ситуации тактического риска. Их можно определить как специфическое соотношение между возможными способами действий следователя, направленными на достижение намеченной цели, и вероятностными, не гарантированными результатами (исходами) их реализации. В этих условиях основной задачей следователя является выбор наиболее эффективной и надежной линии тактического поведения.

) Организационно-неупорядоченные ситуации. Они связаны с наличием целого ряда управленческих и структурно-организационных трудностей, возникающих в процессе расследования преступлений.

) Комбинированные следственные ситуации.

Не отрицая всех достоинств данной классификации некоторые исследователи отмечают, что данная классификация имеет и ряд недостатков. Один из недостатков - неверное выделение базового класса ситуаций: простые и сложные. Не имеет практического значения деление следственных ситуаций на простые и сложные, каждая из которых может быть и сложной и простой, и легко превращается в свою противоположность. Объективно границы их не фиксируются. Также отмечается, что если был выделен класс конфликтных ситуаций, то следуя логике должны быть выделены соответствующие бесконфликтные ситуации. Однако конфликтным ситуациям соответствуют проблемные ситуации.

Представляется, что классификация, предложенная Л.Я. Драпкиным более проявляется при производстве отдельных следственных действий.

Р.С. Белкин делит следственные ситуации на благоприятные и неблагоприятные для расследования. Однако данную классификацию ряд авторов также подвергает критике.

Заслуживает внимания точка зрения А.Н. Васильева, который считает, что следственная ситуация может быть общая по делу и частная, относящаяся к определенному эпизоду или отдельному следственному действию.

В этой связи прав В.К. Гавло, который считает, что в качестве базовой классификации нужно применять следующую систему следственных ситуаций:

А) во-первых, следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события преступления в целом (общие ситуации расследования). Например, таковы группы ситуаций, связанные с полными или неполными данными о событии преступления (неполные сведения о месте, времени и способе и т.д.);

Б) во-вторых, следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события относительно отдельных сторон его состава. Таковы следственные ситуации, характеризующие, например, личность преступника, мотив преступления (отсутствие данных о личности и мотиве);

В) в-третьих, следственные ситуации, характеризующие ход и состоянии расследования отдельных эпизодов. Например, имеются неполные данные об эпизоде преступления (месте, времени, способе, соучастниках эпизода и т.д.);

Г) в-четвертых, следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследования при производстве следственных действий. Таковы группы ситуаций, характеризующиеся дефицитом информации или конфликтностью при производстве обысков, допросов свидетелей, обвиняемых и др..

Преимущество этой системы классификации следственных ситуаций как базовой, полагаем, заключается в том, что она нацеливает следователя в начале на их выделение, а затем и комплексное исследование в целях решения различных задач расследования с максимальным использованием аппарата следственных версий. Если общая ситуация предварительного расследования ориентирует следователя на стратегическое решение основной задачи расследования, то остальные следственные ситуации нацеливают следователя на выполнение производных от них задач, частных, и потому могут быть названы частными следственными ситуациями.

По времени возникновения и с учетом этапов расследования можно выделить следующие следственные ситуации:

А) Ситуации первоначального этапа расследования: они складываются в момент возбуждения уголовного дела и характеризуют ход и состояние расследуемого события на его первоначальном этапе. Их информационной базой вначале служат данные предварительной проверки, а в дальнейшем - доказательства и иные сведения, полученные в ходе первоначального этапа расследования. Для этих ситуаций характерен недостаток информации - информационная неопределенность.

Б) Ситуации дальнейшего этапа предварительного расследования: формируются они после производства первоначальных и неотложных следственных и иных действий. Характеризуют ход и состояние расследования по делу в целом на основе установленных фактических данных.

В) Ситуации заключительного этапа расследования: складываются на завершающем этапе, когда субъектом доказывания принято решение об окончании расследования, подводятся его итоги, участники процесса знакомятся с материалами уголовного дела, составляется обвинительное заключение. Эти ситуации имеют очень важное методическое значение, т.к. позволяют спрогнозировать развитие уголовного дела на последующих стадиях уголовного судопроизводства (особенно на стадии судебного разбирательства).

Г) Доследственные, проверочные ситуации. Этот вид ситуаций целесообразно выделять в силу специфики процессуальной деятельности следователя, предусмотренной ст.144 УПК РФ. Проверочные, доследственные ситуации складываются до возбуждения уголовного дела и характеризуются отсутствием в поступивших заявлениях и сообщениях достаточных данных, указывающих на признаки преступления, и необходимостью производства предварительной проверки. В зависимости от наличия информационного материала, его полноты, достоверности, условий получения и т.п. происходит формирование ситуаций предварительной проверки, которая ориентирует следователя на направление и приемы его действий.

Перед тем как перейти к следующему основанию классификации, необходимо отметить, что для судебного разбирательства уголовных дел также характерны определенные ситуации, о которых речь пойдет в последующей главе работы.

В зависимости от уровней познания или степени определенности выделяют типовые и индивидуальные ( конкретные, специфические) следственные ситуации. Если для типовой ситуации характерны обобщенность и "отвлеченность" от частностей, то индивидуальная ситуация всегда конкретна. Складываясь при расследовании уголовного дела, она обладает такими признаками, как: динамичность, подвижность, индивидуальность, неповторимость, специфичность и т.д. В свою очередь типичная ситуация - это научная абстракция, являющаяся результатом обобщения следственной практики. Типизация ситуаций, как подчеркивал Р.С. Белкин, необходима для построения частных криминалистических методик.

Индивидуальная криминалистическая ситуация может быть типичной и атипичной. Для последней характерны неповторяемые, редко встречаемые черты. Этот вид ситуаций формируется под влиянием факторов, не свойственных обычному течению события преступления и его расследования, что позволяет говорить о них как о наиболее проблемных, с точки зрения разрешения задач, стоящих перед субъектами доказывания.

Анализ литературы, обобщение материалов судебно-следственной практики, проведенные исследования показали, что следователи испытывают наибольшие сложности с расследованием тех преступлений, которые характеризуются следующими необычными чертами возникшей криминалистической ситуации: индивидуальными особенностями субъекта преступления, места, времени, способов, совершения и сокрытия преступления.

В заключение необходимо отметить, что на основании непосредственного исследования сложившейся следственной ситуации составляются планы дальнейшего производства по делу, выдвигаются версии, разрабатываются тактические приемы и операции, принимаются и реализуются процессуальные, информационные, тактические и организационные решения.