Глава 1. Криминалистическая характеристика изнасилований

Содержание

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика изнасилований

1.1 Понятие криминалистической характеристики изнасилований, ее значение и соотношение с уголовно-правовой

1.2 Элементы криминалистической характеристики изнасилований

Глава 2. Криминалистическая характеристика расследования изнасилований

2.1 Понятие и значение криминалистической характеристики расследования изнасилований

2.2 Следственные ситуации: понятие, значение и основания классификации

2.3 Следственные версии: понятие, классификация и значение для расследования износилований

2.4 Разрешение ситуаций, возникающих при проведении доследственной проверки по делам об изнасилованиях

2.5 Криминалистические ситуации и их разрешение на первоначальном этапе расследования изнасилований

2.6 Криминалистические ситуации и их разрешение на дальнейшем и заключительном этапах расследования изнасилований

Глава 3. Криминалистическая характеристика судебного следствия по делам об изнасилованиях

3.1 Значение рекомендаций криминалистики для судебного следствия

3.2 Классификации ситуаций судебного разбирательства дел об изнасилованиях

3.3 Разрешение ситуаций судебного следствия по делам об изнасилованиях

Заключение

Литература

Приложения

Введение

 

Изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Опасность его определяется тем, что оно влечет за собой тяжкие последствия, вредно сказывается на психике и здоровье потерпевшей, отрицательно влияет на потомство, нередко приводит к расторжению браков, способствует распространению разврата, снижает культурный уровень общества.

За совершение изнасилований всегда и не только в России предусматривалось суровое наказание. Уголовный кодекс Франции 1992 года, сменивший кодекс 1810 года, за изнасилование, повлекшее смерть жертвы, предусматривает наказание в виде 30 лет заточения, а если изнасилованию предшествуют, его сопровождают или за ним следуют пытки, акты жестокости, то преступник наказывается пожизненным заточением. В США изнасилование карается смертной казнью или тюремным заключением на любой срок или пожизненно.

Статистика изнасилований в разных странах существенно различается. На 100 тыс. женщин в США приходится 36 изнасилований в год, в Турции - 14, Японии - 12, Англии - 3, Норвегии - 1. В нашей стране, по данным МВД РФ, ежегодно регистрируется около 8 тыс. изнасилований, что составляет 11 преступлений на 100 тыс. женщин. В настоящее время в России отмечается рост изнасилований.

Изнасилование - особый вид преступлений, тесно связанный с проблемами нравственности. Большое количество изнасилований так и остаются не выявленными. Несмотря на то, что уголовные дела этой категории расследуются в обстановке минимальной информированности населения о совершенном преступлении, работники правоохранительных органов в процессе поиска преступника порою вынуждены обращаться к населению за помощью. Иногда в таких случаях распространяется информация не только о тяжести последствий, но и некоторые данные о личности жертвы, что делает их узнаваемыми и, естественно, сдерживает потерпевших от обращения в правоохранительные органы.

Другая причина латентности указанного рода преступлений состоит в том, что потерпевшие не верят в помощь работников правоохранительных органов. Многие женщины, подвергшиеся нападению, именно поэтому не обращаются в правоохранительные органы.

Кроме того, выявлена и несколько неожиданная тенденция. По данным Л.В. Пономаревой из 180 опрошенных изнасилованных женщин - 6,5 % сообщили, что не обращались по поводу изнасилования по той причине, что организовали избиение насильников; 1,94 % женщин заявили, что не желают привлекать насильника к уголовной ответственности, так как получили моральное удовлетворение от того, что отомстили насильнику, организовав изнасилование его жены, сестры; 30,5 изнасилованных до настоящего времени не простили насильников, но обращаться в правоохранительные органы не желают, так как надеются наказать их другим путем, что, как показывает следственная практика, чревато тем, что при первой же возможности они устроят самосуд над насильником, либо над близкими ему женщинами.

Другая сторона проблемы расследования изнасилований в том, что раскрываемость их очень низка. И одна из причин этого - сложность установления истинных обстоятельств случившегося, так как работники правоохранительных органов вторгаются в интимную сферу отношений. Кроме того, следователь не всегда правильно оценивает сложившуюся следственную ситуацию по делу, не всегда верно выбирает направление дальнейшего расследования. Ошибки следствия приводят к тому, что личность преступника так и не удается установить, либо не удается собрать достаточных доказательств виновности лица, совершившего изнасилование.

Но ошибки допускают не только следователи, нередко ошибаются судьи и государственные обвинители в процессе судебного разбирательства, в т. ч. в процессе судебного следствия как его центральной части. Это происходит из-за отсутствия четкого представления о том, как разрешать сложившуюся судебную ситуацию, какие действия необходимо производить и в каком порядке.

Объектом исследования настоящей дипломной работы является преступная деятельность по совершению изнасилований, деятельность следственных органов при расследовании изнасилований, а также деятельность государственного обвинителя и суда при рассмотрении уголовного дела в процессе судебного следствия.

Предмет исследования составляют закономерности преступной деятельности по совершению изнасилований, закономерности и методы повышения эффективности деятельности следственных органов при расследовании изнасилований, а также деятельности государственного обвинителя и суда при рассмотрении уголовного дела в процессе судебного следствия.

Целью дипломной работы является развитие и совершенствование имеющихся теоретических положений и выявление новых научно обоснованных и практически значимых рекомендаций расследования изнасилований для следственных органов, государственных обвинителей и суда.

криминалистический изнасилование судебное следствие

Научная новизна дипломной работы состоит в том, что предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем расследования изнасилований на предварительном следствии и судебном следствии. Значимость данной дипломной работы заключается в том, что на основе комплексного исследования проблем, возникающих на предварительном следствии и судебном следствии при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших изнасилование, выделены особенности предмета доказывания и элементы криминалистической характеристики изнасилования, типичные следственные и судебные ситуации, знание которых может быть использовано для повышения эффективности деятельности предварительного расследования и судебного следствия. Кроме того, в отличие от других научных работ, посвященных предварительному расследованию и судебному разбирательству дел об изнасилованиях, нами были разработаны рекомендации для следователей, судей, государственных обвинителей с учетом сложившихся судебно-следственных ситуаций.

В основу дипломной работы были положены труды отечественных криминалистов, Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, результаты изучения по специально разработанной анкете уголовных дел, возбужденных по фактам изнасилований. Кроме того, по вопросам расследования изнасилований были проанкетированы следователи следственных отделов следственного управления Следственного комитета РФ, к подследственности которых относится расследование изнасилований.

Заключение

 

Нами была предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем расследования изнасилований на предварительном следствии и судебном следствии.

Мы постарались выделить особенности предмета доказывания и элементы криминалистической характеристики изнасилования, типичные следственные и судебные ситуации, знание которых может быть использовано для повышения эффективности деятельности предварительного расследования и судебного следствия.

Рекомендации, предлагаемые нами для разрешения следственных ситуаций и ситуаций судебного следствия позволят избежать ошибок, которые нередко допускают следователи, государственные обвинители и судьи. Ошибки эти совершаются потому, что при расследовании изнасилований следователь, государственный обвинитель, судья встречается с множеством проблем: недостаточность доказательств, отрицание подозреваемым (обвиняемым) своей вины в совершенном преступлении, изменение показаний свидетелем, потерпевшей и т.д.

Важным компонентом в работе следователя, ведущего расследование по подобным делам, является доверительные отношения с жертвой преступления. Нередко окружающие, в том числе близкие и родственники потерпевших, не проявляют должного сочувствия и понимания к произошедшей трагедии, единственным помощником в таких ситуациях может оказаться следователь. Следователь, расследующий дело об изнасиловании, должен обладать обширными знаниями в области юридической психологии, разбираться в личностных особенностях преступников и их жертв.

Практика неоспоримо свидетельствует, о том, что значительную сложность также представляет рассмотрение дел по изнасилованиям в суде. Зачастую, судьба уголовного дела зависит от позиции потерпевшей, поэтому важно устанавливать такой психологический контакт с потерпевшей, чтобы ее позиция оставалась неизменной до логического завершения следствия и суда. Огромную пользу государственному обвинителю и судье при подготовке и проведении допросов лиц, имеющих различное процессуальное положение, могут оказать знания в области психологии и психиатрии, иначе говоря они должны ориентироваться в психологических особенностях личности.

Необходимо также отметить влияние на успешное расследование изнасилований деталей, нюансов, которые следователь, государственный обвинитель и судья должны отмечать для себя с целью дальнейшего использования в процессе расследования.

Литература

 

Нормативно-правовые акты.

1.1 Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят 18 декабря 2001 г. № 174 ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 дек.

Уголовный кодекс Российской Федерации: принят 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст.2291.

Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Российская газета. - № 160. - 1995. - 18 авг.

О полиции: Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Российская газета. - № 5254. - 2011. - 8 фев.

О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 17.01.1992 г. № 2202-1-ФЗ // Российская газета. - № 229. - 1995. - ноябрь.

О следственном комитете Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ // Российская газета. - № 296. - 2010. - декабрь.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" // Российская газета. - 1996. - 22 мая.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2004. - 29 июня.

Ведомственные нормативные акты:

1.11 Приказ Генерального прокурора РФ № 28 от 03.08.02 г. "Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" / Информационно-правовая база Консультант Плюс.

Приказ МВД России от 01.06.1993 г. № 261 "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации" / Информационно-правовая база консультант плюс.

Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 № 161 "Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 38. - 22.09.2003.

Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 347 "Об утверждении инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 5. - 03.02.2003г.

Указания руководителя следственного управления Алтайского края "О мерах по улучшению организации предварительного следствия и процессуального контроля по уголовным делам о неочевидных убийствах и преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ст. ст.131, 132 УК РФ" № 21-20у от 16.06.2008 г.;

Указания руководителя следственного управления Алтайского края "О принятии мер по повышению качества проведения доследственных проверок по заявлениям (сообщениям) о совершении преступлений против половой неприкосновенности" № 221-58у от 28.12.2009 г.

Нормативные акты зарубежных стран:

1.17 Новый Уголовный кодекс Франции. - М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1993.

Уголовное право Соединенных Штатов Америки: Сб. нормат. док-тов. - М.: Изд-во Университета дружбы народов. 1986.

Научные статьи.

4.1 Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристики преступлений) // Вестник криминалистки / Отв. ред.А.Г. Филиппов. - 2002. - Вып.1 (3). - С. 19-23.

Бахин В.П. Криминалистическая экспертиза преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. - 2000. - Вып.1. - С.17.

Бегалиев К., Попов В.И. Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью. - 1980. - Вып.39. - С.58.

Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. - 1985. - С.3-6.

Гавло В.К. О диалектики типичного и атипичного в методике расследования // Повышение эффективности расследования. - 1986. - С.21-30.

Дудко Н.А. Необходимость совершенствования института возвращения судом дел на дополнительное расследование // Известия Алтайского государственного университета. - 2001. - № 2. - С.45-50.

Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. - 1983. - Вып.39. - С.66-72.

Исаенко В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С.85-88.

Ищенко Е.П. О недостатках действующего УПК РФ / Е.П. Ищенко, Ю.К. Юрлов; отв. ред.А.Г. Филиппов // Вестник криминалистик. - 2005. - Вып.3 (15). - С.5-10.

Каневский Л.Л. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования // Российский юридический журнал. - 2000. - № 2. - С.101-111.

Комиссаров В.И. Проблемы борьбы с преступностью и их место в предмете криминалистики // Актуальные проблемы криминалистики: Мат-лы междунар. конф. - 2003. - С.27.

Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемы криминалистического обеспечения поддержания государственного обвинения в суде // Вестник криминалистики. - 2010. - № 2. - С.28-32.

Курапка В.Э. О понятии криминалистической характеристики преступлений и ее уровнях / В.Э. Курапка, Г. Малевски, С. Матулене // Вестник криминалистки. - 2005. - № 2. - С.14.

Лановой А.Ф. К вопросу о понятии криминалистической характеристики преступлений // Вестник криминалистики. - 2007. - № 1. - С.30-36.

Мани Д. Судебная сексология: серийные изнасилования и сладострастные убийства // Сексуальные преступники. Сб. статей / Под ред. проф. Ю.М. Антоняна. - 1992. - С.12.

Минская B. C. Опыт виктимологического изучения изнасилования // Вопросы борьбы с преступностью. - 1972. - Вып.17. - С.34.

Статкус В.Ф. О функциях, правах и обязанностях специалиста в уголовном процессе // Вестник криминалистики / отв. ред.А.Г. Филиппов. - 2005. - Вып.3 (15). - С.56-61.

Субботина М.В. Базовая методика расследования преступлений: суть и значение // Вестник криминалистики. - 2007. - № 1. - С.15-17.

Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - 1976. - Вып.25. - С.102.

Ульянов В.Г. Нужна ли специализация в государственном обвинении? // Законность. - 2002. - № 7. - С.36.

Халиков А.Н. Уровни криминалистической методики расследования на примере расследования должностных преступлений // Вестник криминалистики. - 2010. - № 1. - С.30-36.

Центров Е.Е. Специфика взаимоотношений преступника и потерпевшей по делам о половых преступлениях // Вопросы личности преступника. - 1971. - С.148.

Цыпкин А. Криминалистика и судебное следствие // Соц. Законность. - 1938. - № 12.

Чебуренков А.А. Виды поведения подозреваемого и обвиняемого, подтверждающие его причастность к преступлению (улики поведения) // Следователь. - 2004. - № 4. - С.27-53.

Чурилов С.Н. В чем смысл и значение термина "криминалистическая характеристика механизма преступления"? // Вестник криминалистики. - 2008. - № 2. - С.16-19.

Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений - важный элемент криминалистической теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. - 2002. - С.25-31.

Яблоков Н.П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Вестник криминалистики / отв. ред.А.Г. Филиппов. - 2005. - Вып.3 (15). - С.11-18.

Авторефераты и диссертации.

5.1 Антипова Н.Т. Государственное обвинение в суде: проблемы законодательного регулирования и практики: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2004. - 225 с.

Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М., 1988. - 27 с.

Гочияев М.К. Судебное следствие как объективная основа законного и обоснованного приговора: автореф. дис… канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - 25 с.

Иванов А.В. Расследование изнасилований малолетних: дис. … канд. юрид. наук. - Казань, 2004. - 262 с.

Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение: автореф. дис … канд. юрид. наук. - Ижевск, 1993. - 18 с.

Кадонцев Ю.В. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста (18-25 лет): автореф. дис. канд. юрид. наук. - Уфа, 2001. - 30 с.

Кобенко О.В. Криминалистические аспекты осуществления уголовного преследования по делам о преступлениях повышенной общественной опасности: автореф. дис… канд. юрид. наук. - СПб., 2006. - 26 с.

Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: дис. д-ра юрид. наук. - СПб. 2005. - 401 с.

Малов А.А. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях (криминалистический аспект): дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2006. - 219 с.

Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика изнасилований и первоначальный этап их расследования в ситуациях, когда преступник неизвестен: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Харьков, 1989. - 24 с.

Пучковская М.Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде 1 инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 2004. - 24 с.

Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 225 с.

Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1966. - 21 с.

Сидорик В.Н. Методика расследования изнасилований, совершенных несовершеннолетними: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Минск, 1989. - 16 с.

Субботина М.В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными группами несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 1996. - 19 с.

Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы допроса лица, склонного к даче ложных показаний: дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2004. - 187 с.

Приложения

 

Приложение 1

Статистические данные о количестве сообщений об изнасилованиях и о принятых по данным сообщениям решениях.

	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Общее число заявлений и сообщений об изнасилованиях	18690	20297	20433	18914	18650	21157	24149
Число принятых решений о возбуждении уголовного дела	7230	7281	6917	6316	5948	5880	5894
Число принятых решений об отказе в возбуждении уголовного дела	10847	12401	12977	12091	12217	14836	16972
Число принятых решений о передаче сообщения по подследственности	613	615	538	507	485	441	483
Количество отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с его одновременным возбуждением	83	114	103	119	139	163	181

Приложение 2

Элементы криминалистической характеристики изнасилований.

Основные элементы криминалистической характеристики изнасилований
1. Личность преступника	А) отношение к потерпевшей; Б) возраст; В) психическое состояние; Г) образовательный и культурный уровень; Д) род занятий; Е) наличие судимости и др.
2. Личность потерпевшей	А) возраст; Б) характеристика поведения.
3. Обстановка совершения изнасилований	А) место (населенный пункт; участки местности или помещение); Б) время (время суток, время года); В) иные условия.
4. Способ совершения изнасилований	А) действия по подготовке изнасилований; Б) действия по совершению изнасилований (преодоление сопротивления потерпевшей и совершение полового акта); В) действия по сокрытию изнасилований.
5. Мотив и цель изнасилований	А) сексуальный; Б) проявление мести или гнева; В) корыстный; Г) хулиганский.

 

Приложение 3

Классификации ситуаций предварительного расследования

Общая классификация следственных ситуаций
Классификационное основание	Виды
1. Базовая классификация	Следственные ситуации, характеризующие ход состояние расследуемого события и преступления в целом
	Следственные ситуации, характеризующие ход состояние расследуемого события относительно отдельных сторон его состава
	Следственные ситуации, характеризующие ход состояние расследования отдельных эпизодов
	Следственные ситуации, характеризующие ход состояние расследования при производстве следственных действий
2. По времени возникновения и с учетом этапов расследования	Доследственные (проверочные) ситуации
	Ситуации первоначального этапа расследования
	Ситуации дальнейшего этапа расследования
	Ситуации заключительного этапа расследования
3. В зависимости от уровня познания или степени определенности	1. Типовые
	2. Индивидуальные
	2.1 Типичные
	2.2 Атипичные
4. В зависимости от элементов, присутствующих в следственной ситуации	Ситуации с элементами конфликтности
	Ситуации с элементами тактического риска
	Ситуации с элементами организационной неупорядоченности
	Смешанные

 

Классификация доследственных (проверочных) ситуаций
Классификационное основание	Виды
1. В зависимости от того, откуда поступило сообщение об изнасиловании	От потерпевшей
	От ее родственников
	Из больницы, куда была доставлена потерпевшая
	Обнаружение изнасилования работниками милиции при проверки материала о других преступлениях
2. По времени получения информации об изнасиловании	Информация поступила сразу после совершения изнасилования
	Информация поступила по истечении длительного времени с момента изнасилования
3. В зависимости от того, знает или нет потерпевшая лицо, совершившее изнасилование	Насильник и потерпевшая ранее знали друг друга. В зависимости от характера знакомства: А) являются бывшими супругами или сожителями; Б) просто знакомые; В) познакомились незадолго до изнасилования, например, во время совместного распития спиртных напитков.
	Потерпевшая знает одного из участников группового изнасилования
	Потерпевшая не знакома с насильником, но она его видела и сможет опознать по признакам внешности
	Потерпевшая в результате внезапного нападения не видела и не сможет опознать преступника.
4. В зависимости от наличия достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков состава преступления	Нет достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ
	Есть достаточные данные, свидетельствующие о совершении изнасилования

 

Классификация следственных ситуаций первоначального этапа расследования
Классификационное основание	Виды
1. В зависимости от того видела ли потерпевшая насильника и установлена ли его личность.	личность лица, совершившего изнасилование установлена, но данное лицо скрывается от следствия и суда.
	личность лица, совершившего изнасилование не установлена, но потерпевшая видела преступника и сможет его опознать.
	личность лица, совершившего изнасилование не установлена, потерпевшая не видела преступника и не сможет его опознать.
	личность преступника установлена, преступник задержан.
2. В зависимости от того, оставил ли преступник на месте происшествия какие-либо следы, либо похитил какие-нибудь вещи потерпевшей.	преступник оставил на месте преступления следы биологического происхождения.
	преступник оставил на месте преступления следы рук.
	преступник вообще не оставил следов, однако похитил у потерпевшей ее вещи, предметы.
	преступник не оставил следов и не похитил никаких вещей, предметов.
3. В зависимости от позиции и показаний подозреваемого.	полностью признает свою вину.
	вообще отрицает факт знакомства с потерпевшей и свою причастность к изнасилованию.
	не отрицает факт знакомства с потерпевшей, но отрицает факт изнасилования и свое присутствие на месте преступления.
	не отрицает свое факт совместного пребывания с потерпевшей, но отрицает факт полового сношения с ней и применение насилия вообще.
	отрицает факт полового акта с потерпевшей, но не отрицает факт применения насилия, при этом утверждает, что оно было применено с другой целью.
	не отрицает факт полового сношения, но отрицает факт полового сношения, утверждает, что половой акт был добровольным.
	утверждает, что половой акт был добровольным, а впоследствии было применено насилие в результате ссоры.
	признает факт изнасилования, но отрицает квалифицирующие обстоятельства.

 

Классификация следственных ситуаций дальнейшего этапа расследования
В зависимости от позиции обвиняемого и достаточности доказательств.	Обвиняемый дает показания по существу расследуемого события преступления, признает себя виновным полностью под тяжестью доказательств, свою виновность может подтверждать новыми доказательствами.
	Обвиняемый признает себя виновным в совершении преступления полностью, но в деле недостаточно убедительных доказательств, его изобличающих. Возникает проблема с получением доказательств виновности обвиняемого.
	Несмотря на убедительные, проверенные доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления, виновным он себя не признает полностью. В подтверждение этого он может приводить факты, аргументы либо, наоборот, замкнуться в себе и не отвечать на вопросы в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
	Обвиняемый себя виновным не признает, доказательств недостаточно.
	Обвиняемый признает себя виновным частично, доказательств, подтверждающих его виновность недостаточно.
	Обвиняемый признает себя виновным частично, доказательств, подтверждающих его виновность достаточно.

 

Следственные ситуации заключительного этапа расследования
1. После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела никаких ходатайств с их стороны не поступало.	2. После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела от них поступили какие-либо ходатайства.	3. Обвиняемый отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела.

 

Приложение 4

Использование информации о неустановленном лице, совершившем изнасилование

Система информации о неустановленном лице, совершившем изнасилование
1. Сведения о физиологических и биологических признаках	О внешнем облике
	Признаки следов рук, ног, зубов, крови, выделений организма
	Признаки патологий
	Повреждения на теле
	Иные сведения
2. Сведения о социальных и поведенческих признаках	О навыках, привычках, культурном и образовательном уровне
	О способе совершения преступления
	Иные сведения субъективно-психологического характера
3. О "сопутствующих" объектах	О признаках одежды, обуви, иных вещей
	О транспортном средстве
	О признаках оружия, других орудий преступления
	Иные сведения

 

Схема словесного портрета: