Криминалистические ситуации и их разрешение на дальнейшем и заключительном этапах расследования изнасилований

 

Пространственно-временные границы дальнейшего этапа расследования находятся в пределах от времени вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, его допроса и до принятия решения об окончании предварительного расследования. На этом этапе субъект доказывания, как правило, обладает достаточным объемом доказательств, которые требуют дальнейшей всесторонней проверки. И если для первоначального этапа характерны задачи на поиск, то для дальнейшего этапа расследования - на доказывание. Продолжается собирание доказательств и дальше, но уже с учетом позиции обвиняемого, имеющимися доказательствами, условиями, в которых проводятся отдельные следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, тактические операции, а в целом, со складывающимися ситуациями по делу.

К типичным следственным ситуациям в зависимости от позиции обвиняемого и достаточности доказательств на этом этапе можно отнести следующие:

) Обвиняемый дает показания по существу расследуемого события преступления, признает себя виновным полностью под тяжестью доказательств, свою виновность может подтверждать новыми доказательствами

) Обвиняемый признает себя виновным в совершении преступления полностью, но в деле недостаточно убедительных доказательств, его изобличающих. Возникает проблема с получением доказательств виновности обвиняемого.

) Несмотря на убедительные, проверенные доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления, виновным он себя не признает полностью. В подтверждение этого он может приводить факты, аргументы либо, наоборот, замкнуться в себе и не отвечать на вопросы в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

) Обвиняемый себя виновным не признает, доказательств недостаточно.

) Обвиняемый признает себя виновным частично, доказательств, подтверждающих его виновность недостаточно.

) Обвиняемый признает себя виновным частично, доказательств, подтверждающих его виновность достаточно.

Первая ситуация является наиболее благоприятна для расследования. Она, как правило, не вызывает затруднений у субъекта доказывания, ее решение не отмечается конфликтностью и разрешается типовыми методами. Направление расследования для этой ситуации: систематизация, оценка полученных доказательств и принятие решения об окончании предварительного расследования с направлением уголовного дела через прокурора в суд.

Для второй ситуации необходимо сосредоточить усилия на проверке показаний обвиняемого, получении новых доказательств с помощью специалистов, экспертов, использовании психологических особенностей обвиняемого, свидетелей с тем, чтобы можно было применить к ним наиболее эффективные тактические приемы повторных допросов. Очень результативным может оказаться взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Что же касается других ситуаций, то они встречаются чаще всего и вызывают наибольшую проблему у субъектов доказывания. Для этих ситуаций характерны элементы конфликтности, тактического риска. Кроме того именно в них ярко выражено противодействие следствию со стороны заинтересованных лиц. В этих криминалистических ситуациях необходима проверка фактов, которые сообщил обвиняемый, закрепление уже имеющихся доказательств и получение новых, свидетельствующих о причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

Получение новых доказательств на данном этапе возможно путем назначения соответствующих экспертиз.

Так, например, путем назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей возможно установить, заражена ли потерпевшая венерической болезнью или находится ли она в состоянии беременности. Установление венерического заболевания производится в венерическом диспансере. Основанием для направления потерпевшей на обследование в диспансер является жалоба потерпевшей, либо усмотрение следователя. Последнее может вытекать из материалов расследования, если в них имеется указание, что насильник страдает венерическим заболеванием.

Приобщенные в качестве вещественных доказательств волосы также позволяют решить ряд важных вопросов. В частности, при их исследовании может быть установлено:

) являются ли изъятые объекты волосами и если это волосы, то принадлежат ли они человеку или животному (и какому именно)?

) с какой части тела происходит волос? Определение частей, с которых происходит волос, происходит по измерению толщины и длины волоса, по поперечному срезу и исследованию тех изменений, которые обусловливаются их местоположением;

) вырван волос или выпал?

) не имеется ли на исследуемых волосах частиц спермы или крови?

) может ли принадлежать представленный на исследование волос подозреваемому, потерпевшей?

В зависимости от конкретных обстоятельств могут быть назначены другие виды экспертиз:

Химическая, позволяющая получить ответ о наличии в подногтевом содержимом и на предметах одежды потерпевшей волокон общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами одежды подозреваемого и наоборот, об общей родовой (групповой) принадлежности волокон, изъятых с места происшествия с волокнами одежды подозреваемого и потерпевшей и др.;

Одорологическая, в том числе и по следам крови;

Почвоведческая, позволяющая установить факт присутствия человека или предмета на месте происшествия;

Сексологическая, отвечающая на вопрос о способности к совершению полового акта;

Психологическая для установления особенностей поведения несовершеннолетних, способности их к правильному восприятию и оценке событий и т.п.;

Психиатрическая, устанавливающая психическое состояние здоровья подозреваемого или потерпевшей.

Важной тактической задачей на данном этапе является "нейтрализация противодействия" со стороны обвиняемого. В целях нейтрализации противодействия, по мнению А.Р. Ратинова, необходимо:

формирование у заинтересованных лиц ошибочного представления об осведомленности следователя относительно подлинных целей, которых они добиваются;

формирование целей, попытка достижения которых поставит заинтересованных лиц в проигрышное положение;

формирование у заинтересованных лиц намерения воспользоваться противозаконными средствами;

создание затруднений для правильной оценки заинтересованными лицами подлинных целей следователя.

Поскольку не всегда можно скрыть от причастных к делу лиц свои намерения, то выполнять необходимые действия подчас лучше так, чтобы вывод о целях следователя был многозначным и допускал множество толкований. Тогда противостоять всем возможным замыслам следователя затруднительно, и нужная цель будет достигнута легче. Противодействие проявляется в отказе от дачи показаний (35%), в даче ложных показаний (20%), невыполнении требуемых действий, сокрытии, уничтожении предмета посягательства (10%), запугивании свидетелей и других участников процесса (8%).

Далее целесообразно рассмотреть вопрос о криминалистических ситуациях заключительного этапа расследования.

Пространственно-временные границы заключительного этапа будут начинаться с момента принятия решения об окончании расследования, и заканчиваться направлением дела через прокурора в суд.

На этом этапе субъект доказывания располагает достаточно полной информацией о совершенном преступлении и его участниках. Следователь, признав собранные доказательства виновности обвиняемого в совершении преступления достаточными для составления обвинительного заключения, объявляет заинтересованным лицам, что предварительное следствие по уголовному делу окончено и выполняет ряд действий, предусмотренных УПК РФ.

Для этого этапа характерны следующие типичные криминалистические ситуации:

)   После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела никаких ходатайств с их стороны не поступало;

2) После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела от них поступили какие-либо ходатайства;

)   Обвиняемый отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела.

Если первая и третья ситуации характеризуются относительной стабильностью и решаются алгоритмическим путем, то вторая ситуация может вызвать определенную проблему, выражающуюся в разрешении ходатайства. В случае полного или частичного удовлетворения ходатайства следователь выносит мотивированное постановление. При удовлетворении же ходатайства следователь сообщает о своем решении и производит необходимые действия.