Понятие криминалистической характеристики изнасилований, ее значение и соотношение с уголовно-правовой

 

Ст.131 УК РФ определяет изнасилование как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Это уголовно-правовая характеристика преступления.

Особенностью криминалистической характеристики преступлений является то, что она в отличие от уголовно-правовой характеристики не является имманентной общему понятию преступления. Криминалистическая характеристика вытекает не из общего понятия преступления (криминалистически значимых элементов в общем понятии преступления нет), а складывается на основе изучения и научного обобщения криминальной практики, материалов о совершенных преступлениях и выражает типичные криминалистические особенности различных видов (групп) преступлений, совершенных в определенный период времени в пределах данного региона или в стране в целом.

Криминалистическая характеристика - как понятие в общих положениях методики расследования отдельных видов преступлений разрабатывается достаточно давно. Одни авторы, переоценивая ее значение в предмете криминалистики, преувеличивают роль и возможности криминалистической характеристики в практике расследования преступлений. Другие же, - пришли к пессимистическому выводу о бесперспективности дальнейшего исследования этого аспекта криминалистической науки. Но, несмотря на достаточную разработанность и изученность, многие аспекты криминалистической характеристики преступлений являются предметом острых дискуссий.

Если говорить о понятии криминалистической характеристики, то здесь нет единого подхода к его пониманию. Так, например, А.Н. Колесниченко криминалистическую характеристику определяет как "систему сведений о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, отражающую закономерные связи между ними и служащую построению и проверке следственных версий для решения основных задач расследования".

В.Г. Танасевич и В.А. Образцов под содержанием криминалистической характеристики понимали не совокупность признаков, а механизм преступления. Они, в частности, отмечали, что "криминалистическая характеристика - это система объективных данных о механизме преступного деяния, типичных отражаемых и отображающих объектах, взаимодействующих в процессе совершения преступления, об особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства, путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов".

Достаточно емкое и более убедительное определение сформулировал И.Ф. Герасимов. Этот структурный подраздел в общих положениях методики расследования преступлений он понимает как "совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющаяся важным структурным элементом методики расследования, обусловливающая методические рекомендации и, в конечном счете, способствующая раскрытию преступлений".

В целом, как полагает В.К. Гавло, криминалистическую характеристику преступлений целесообразнее рассматривать как абстрактное, научное понятие, как результат научного анализа совокупности всех видов преступной деятельности, включающее в себя сведения о способах совершения преступлений, о лицах их совершающих…

Что касается содержания криминалистической характеристики преступлений, то, по мнению одних авторов, оно не должно исчерпываться жестким перечнем ее элементов. Так, в свое время Л.А. Сергеев считал, что кроме особенностей способов и следов соответствующих видов преступлений, обстоятельств, характеризующих участников преступлений и их преступные связи, объективную сторону, время, место и обстановку совершения преступления, объект посягательства и взаимосвязь указанных факторов, в криминалистическую характеристику могут входить и прочие ее составляющие.

Позиция других авторов, наоборот, сводится к отражению в криминалистической характеристике преступления исчерпывающих ее элементов. Так, В.Г. Танасевич включает в нее такие взаимосвязанные элементы, как способ совершения преступления; обстановка совершения преступления; непосредственный предмет преступного посягательства; условия охраны его от посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение); личность субъекта преступления; маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него.

По сравнению с предыдущей позицией этот подход более конструктивен, ибо здесь, с одной стороны, четче очерчены пределы криминалистической характеристики, а с другой - показаны ее элементы. И все же в этой позиции нельзя не заметить отсутствия указания на критерий (основание) разграничения элементов криминалистической характеристики. Это привело к тому, что часть вышеназванных ее элементов повторяется, а отсюда степень выраженности признака их невелика. Например, маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая во время совершения преступления, - это и есть способ совершения преступления, а после него - способ сокрытия преступления, но в таком случае лучше употреблять устоявшийся, точный термин - способ преступления.

К элементам криминалистической характеристики преступлений, на наш взгляд, следует относить: обстановку совершения преступления, способ совершения преступления, мотив и цель совершения преступления, характеристика личности преступника и характеристика личности потерпевшей.

Дискуссионным также является вопрос о возможности существования криминалистической характеристики в отрыве от конкретного преступления.

Если многие авторы относят криминалистическую характеристику к общим положениям методики расследования отдельных видов преступлений, то с точки зрения И.Ф. Пантелеева, криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, являясь важной и актуальной проблемой курса криминалистики, представляет не методический принцип, не общее положение. И.Ф. Пантелеев относит ее только к конкретному виду преступления. Согласно позиции И.Ф. Пантелеева в содержание криминалистической характеристики входят: "характеристика на основе обобщения следственной практики типичных ситуаций данного вида преступлений, наиболее распространенных способов их совершения, применяемых преступниками технических средств, источников получения этих средств, характеристика типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств по уголовному делу, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, способов сокрытия следов преступления и других средств маскировки преступников, характеристика их профессиональных преступных навыков, преступных связей и т.д. ".

Весьма спорным представляется мнение И.Ф. Пантелеева о невозможности существования криминалистической характеристики преступления вообще, на что обращает внимание Н.П. Яблоков. Наоборот, пишет Н.П. Яблоков, "имеется возможность выделения сугубо криминалистических и в то же время общих аспектов в изучении любых преступлений, объективная возможность выявления и криминалистического своеобразия их проявления вовне, думается, вполне обоснованно позволяют говорить не только о криминалистической характеристике индивидуальной, видовой и групповой, но и о криминалистической характеристике преступления вообще".

Таким образом, криминалистическая характеристика изнасилований - это разработанная на основе анализа и обобщения судебно-следственной практики расследования изнасилований система абстрактных сведений, характеризующая типичные особенности личности преступника и его жертвы, мотивов и целей, места, времени, орудий и способов, обстановки совершения этих преступлений, их сокрытия, а также связи между этими элементами, которая используется в целях успешного предварительного расследования и судебного следствия и предотвращения таких преступлений.

Значение криминалистической характеристики преступлений состоит прежде всего в том, что на первоначальном этапе расследования преступлений, когда в большинстве случаев существует дефицит исходной информации, за счёт устойчивых корреляционных связей между её отдельными элементами она позволяет выдвинуть обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств. Н.П. Яблоков пишет об этом так: "Зацепив одно звено в этой системе взаимосвязей, можно вытащить наружу всю цепь. В частности, выявление наличия в расследуемом преступлении какого-либо элемента из взаимосвязанной цепочки с той или иной степенью вероятности может указывать на существование другого, ещё не установленного элемента и определить направление и средства его поиска".

Многие положения криминалистической характеристики различных видов преступлений могут быть с пользой применены и в судебном следствии. Прокурор, судья, так же как и следователь при производстве предварительного расследования, опираясь на материалы дела, формирует для себя мысленную картину преступления, определяет его детали, выделяет связи элементов события преступления. В судебном следствии судья, государственный обвинитель обязаны исследовать собранные по делу доказательства, дать им оценку по отдельности и в совокупности, проверить наличие связей, характеризующих элементы системы преступления, сделать вывод о виновности либо невиновности подсудимого. Без знания криминалистической характеристики отдельных видов преступления достичь этого невозможно.

Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений оказывает непосредственное влияние на построение оптимальной методики предварительного расследования, а затем и судебного следствия. Научная разработка криминалистических характеристик, выявление наиболее типичных и специфических черт того или иного вида или группы преступлений, как правильно отмечал И.Ф. Герасимов, "нужны для того, чтобы методические рекомендации, положения частных методик учитывали эти особенности при расследовании, а во многих случаях даже обуславливались ими".

Как научная категория криминалистики видовая криминалистическая характеристика преступления имеет важное значение не только для методики расследования, но и для других ее разделов - криминалистической техники и следственной тактики. Развитие криминалистической техники, тактики раскрытия преступлений и тактических приемов выполнения действий происходит с учетом видовых криминалистических характеристик с использованием данных о современных особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными. Раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данной группы (вида) преступлений, криминалистическая характеристика помогает тем самым находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия.

В видовой криминалистической характеристике преступлений сконцентрированы обобщенные данные следственной и судебной практики, касающиеся современных особенностей подготовки, совершения и сокрытия преступлений данного вида (группы). Она богатый источник ценнейших для борьбы с преступностью сведений о тенденциях изменений преступных методов и средств и современном состоянии криминальной практики. Однако, важным источником сведений для расследования изнасилований может быть не только современная практика. Очень полезным может оказаться изучение дел об изнасилованиях, которые имеют давность несколько десятков лет, несмотря на то, что элементы криминалистической характеристики изнасилований претерпевают изменения. Ведь изменения эти незначительны. В частности, многие способы совершения изнасилований остаются те же самые. Так, мною было изучено дело по факту изнасилования, рассматривавшееся в Новосибирском областном суде в 1980 г. Из материалов данного дела следует, что гр-н Рыжиков выслеживал понравившихся ему девушек, следовал за ними, в укромном месте осуществлял нападение и, применив физическую силу, насиловал их. Вина гр-на Рыжикова была доказана помимо его показаний показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебно-медицинских, криминалистических и других экспертиз, протоколами опознаний, осмотра мест преступлений, вещественными доказательствами.