Сравнение цифровой дуговой несъемной аппаратуры С замковыми креплениями insignia и традиционной дуговой несъемной аппаратуры С замковыми креплениями damonq

Научный руководитель: к.м.н., асс. Сологуб О.В.

Первый Санкт-Петербургский госудврственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова,

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Цель исследования. Изучить эффективность цифровой аппаратуры при исправлении зубочелюстной аномалии.

Материалы и методы. В исследовании принял участие 21 человек, 11 женщин и 10 мужчин, в возрасте от 25 до 30 лет. Распределение этих пациентов по виду ортодонтической несъемной аппаратуры было следующим: в группу пациентов с традиционной самолигирующей аппаратурой DamonQ, зафиксированной прямым методом, вошло 11 человек, в группу пациентов с цифровой самолигирующей аппаратурой, изготовленной с помощью компьютерных технологий и зафиксированной непрямым методом – Insignia, вошло 10 пациентов. Использовались следующие методы исследования: клинические – опрос, визуальный осмотр, снятие оттисков для получения диагностических моделей, фотографирование, и параклинические – конусно-лучевая компьютерная томография. Из объемного снимка мы извлекали диагностические модели и телерентгенограммы в боковой проекции. В ходе анализа угловых и линейных величин был отобран 21 пациент с дистальным прикусом. В ходе лечения мы регистрировали временные сроки перехода с дуг DamonCuNi-Ti на DamonTMA, а также количество повторных фиксаций замковых креплений.

Результаты исследования. В группе пациентов, которые были вылечены с помощью цифровой системы Insignia, исследуемый временной промежуток перехода на дугу DamonTMA составлял в среднем 9 месяцев 17 дней. В группе пациентов, вылеченных с помощью традиционной системы – этот промежуток составлял в среднем 12 месяцев 5 дней, что на 27,2% больше, чем у пациентов из 1 группы. Количество повторных фиксаций у пациентов, вылеченных с помощью цифровой системы Insignia, оказалось на 50% меньше, чем у пациентов, вылеченных с помощью традиционной аппаратуры.

Выводы. В ходе работы было проведено сравнение традиционной дуговой несъемной аппаратуры с замковыми креплениями на примере DamonQ с цифровой дуговой несъемной аппаратурой с замковыми креплениями на примере Insignia. В качестве критериев для сравнения были выбраны сроки лечения и количество повторных фиксаций замковых креплений. Лучшие результаты были получены в группе пациентов, проходивших лечение с помощью цифровой аппаратуры Insignia.

 

 

Русинова П.С., Каташева А.Ю.

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СРЕДСТВ ГИГИЕНЫ В БОРЬБЕ С БИОПЛЕНКОЙ ПОЛОСТИ РТА СРЕДИ СТУДЕНТОВ СИБИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕДИЦИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Научный руководитель: Логинова С.И.

Сибирский государственный медицинский университет,

Томск, Российская Федерация

 

Цель исследования. Провести обзор данных о применении активных лекарственных и растительных компонентов для предотвращения образования биопленок в средствах для гигиены полости рта. Изучить и сравнить эффективность действия противобляшковых ополаскивателей на основе хлоргексидина и листерина на биопленку полости рта.

Материалы и методы. Проведенобзор литературы за период с 2000 г. по 2018 г. Изучение эффективности действия жидких средств гигиены полости рта на биопленку проводилось на 45 студентах медицинского университета обоего пола в возрасте 18-20 лет в течение двух недель дважды в день. Пациента были разделены на 3 группы: две группы наблюдения по 15 человек и группа сравнения 15 человек. Было проведено первичное анкетирование студентов во всех группах наблюдения с целью оценки уровня знаний об индивидуальной гигиене полости рта. Затем проведена оценка гигиены полости рта с использованием индексов Грина-Вермильона иПахомова. Пациентам групп наблюдения рекомендовали проведение индивидуальной гигиены стандартным методом с использованием ополаскивателей на основе хлоргексидина и листерина дважды в день. Пациенты группы сравнения проводили стандартную гигиену полости рта без использования ополаскивателей. Динамическое наблюдение за биопленкой полости рта у пациентов проводили в течение двух недель. Через две недели в группах наблюдения было проведено повторное анкетирование, индексная оценка и сравнительных анализ эффективности воздействия ополаскивателей на биопленку. Обработаны статистические данные, полученные от респондентов в ходе опросов.

Результаты исследования. Было проведено анкетирование 45 студентов Сибирского государственного медицинского университета в возрасте 18-20 лет. При обработке анкет выявлено, что гигиена полости рта находится на удовлетворительном уровне по причине недостатка времени на полноценную гигиеническую обработку полости рта. При первичном стоматологическом обследовании респондентов зафиксирован неудовлетворительный уровень гигиены. Анализ индексов гигиены полости рта по Грину-Вермильону и Пахомова подтвердил, что большинство студентов имеют биоплёнку. После двух недель использования назначенных ополаскивателей в группах испытуемых наблюдали улучшение гигиены, подтвержденное повторными вычислениями индексов гигиены. Сравнительный анализ индексов гигиены выявил уровень эффективности примененных ополаскивателей для полости рта.

Выводы. Ополаскиватель на основе хлоргексидина действует эффективней, чем Listerine в борьбе с биопленкой полости рта. Такое средство гигиены имеет преимущество в виде уменьшения количества зубного налёта и улучшения общего гигиенического состояния полости рта.

 

 

Семенюк А.А, Коваленко Д.А., Никонович С.М.