Гражданско-правовая ответственность за неисполнение обязательств

Приведенное выше определение гражданско-правовой ответ­ственности может быть использовано как базовое для определе­ния отдельных ее видов. В частности, следует обратить внимание на существование договорной и внедоговорной ответственности. Первая из них имеет место в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения договора. Вторая — наступает в случаях при­чинения вреда независимо от существования договора между тем, кто причинил вред, и потерпевшим.

В свою очередь, в рамках общей категории гражданско-право­вой ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполне­ние договорных обязательств, следует различать несколько ее ви­дов. При этом классификация возможна по различным основа­ниям. Остановимся на некоторых из них.

1. В зависимости от вида нарушения договора, можно поделить договорную ответственность на ответственность за неиспол­нение и ответственность за ненадлежащее исполнение обяза­тельств. В первом случае речь идет о противоправной безде­ятельности; во втором — о противоправном действии, кото­рое выражается в несоблюдении условий надлежащего исполнения договора. Как показывает изучение практики решения споров о ненадлежащем исполнении договоров с участием граждан, часто ненадлежащее исполнение догово­ра связано с несоблюдением требований о предмете договора и о сроке его выполнения. Кроме того, в ряде случаев имеет место исполнение обязательства ненадлежащему лицу. Однако чаще всего ответственность за ненадлежащее исполне­ние обязательств связана с просрочкой исполнения договора. Последствия просрочки должника предусмотрены статьей 612 ГК Украины, кредитора — статьей 613 ГК Украины. В соответствии со статьей 612 должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за слу­чайную невозможность исполнения, наставшую после просрочки.

Если вследствие просрочки должника исполнение потеряло интерес для кредитора, он может отказаться от принятия испол­нения и потребовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В свою очередь, кредитор считается просрочившим, если он от­казался принять надлежащее исполнение, предложенное долж­ником, или не совершил действий, установленных договором, ак­тами гражданского законодательства или вытекающих из сути обязательства или обычаев делового оборота, до совершения кото­рых должник не мог выполнить своей обязанности. Кредитор так­же считается просрочившим в случае его отказа возвратить дол­говой документ или выдать расписку должнику (ч.4 ст. 545 ГК Украины).

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка не вызвана умыслом или неосторожностью его самого или тех лиц, на которых в силу закона или поручения кредитора было возложено принятие исполнения. После окончания просроч­ки кредитора должник отвечает на общих основаниях.

По денежным обязательствам должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

2. В зависимости от распределения ответственности между несколькими должниками в обязательствах с множеством лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответ­ственность.

Следует отметить, что иногда классификация ответственности в обязательствах с множеством лиц осуществляется по другим основаниям. Так, различают долевую и солидарную ответствен­ность; основную и субсидиарную (дополнительную).

Хотя, казалось бы, в первом и во втором случаях названы схо­жие типы ответственности, но второй подход представляется бо­лее удачным, поскольку позволяет подчеркнуть как специфичес­кие черты субсидиарной ответственности, так и характер обяза­тельств, в которых она возникает.

Итак, возьмем первую из названных пар: ответственность до­левую и солидарную.

Долевой в гражданском праве признается ответственность, возлагаемая на двух или больше лиц, каждый из которых отвеча­ет перед кредитором в равных долях, поскольку иное не установ­лено законом или договором.

Долевая ответственность является в гражданском праве об­щим правилом, вытекающим из ст. 541 ГК Украины, которая предусматривает, что солидарные обязанности (а значит — и солидарная ответственность) возникают, если они предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимо­сти предмета обязательства.

Солидарная ответственность может быть предусмотрена за­коном или договором. При этом в договоре она должна быть выражена в ясной форме.

Следует отметить, что на практике договорное установление солидарной ответственности встречается нечасто, как правило, в тех случаях, если такое требование к договору устанавливается законом.

Например, солидарная ответственность устанавливается согла­шением сторон учредительного договора о создании полного об­щества. Однако требование такого условия в учредительном до­говоре вытекает из ст. 66 Закона о хозяйственных обществах.

Иногда норма о солидарной ответственности формулируется диспозитивно. Например, статья 554 ГК Украины предусматрива­ет, что в случае неисполнения обязательства, обеспеченного пору­чительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не ус­тановлена дополнительная (субсидиарная) ответственность. Кроме того, как предусмотрено частью третьей этой же статьи ГК Украи­ны, лица, которые вместе поручились, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором. Таким образом, общим правилом ответственности в случаях поручительства яв­ляется солидарность основного должника и поручителя. Вместе с тем, соглашением о поручительстве может быть предусмотрена долевая или субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку мы коснулись вопроса о субсидиарной ответствен­ности, рассмотрим основную и дополнительную (субсидиарную) ответственность.

Основной ответственностью в гражданском праве признается ответственность должника, которая возникает на основании об­щих предписаний закона. Это является общим правилом ответ­ственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обя­зательств. Вместе с тем, для более полной защиты интересов кре­дитора иногда устанавливается дополнительная (субсидиарная) ответственность, которая характеризуется тем, что она:

1/ наступает только в случаях, прямо предусмотренных зако­ном или договором;

2/ является возложением дополнительной ответственности, предусматривающей наличие основной ответственности, ко­торую несет основное ответственное лицо;

3/ возлагается на лиц, которые не несут непосредственно ос­новную ответственность перед кредитором;

4/ не может превышать объема основной ответственности. Субсидиарно ответственное лицо, удовлетворившее требование кредитора, в предусмотренных законом случаях имеет право регрессного требования к основному ответственному лицу;

5/ может быть ограничена законом или договором во време­ни или связываться законом с наличием определенных условий.

3. Важным также является разграничение полной и ограни­ченной ответственности.

При этом общим правилом является ответственность долж­ника в полном объеме. Однако по отдельным видам обязательств законодательством может быть установлена ограниченная ответ­ственность за невыполнение или за ненадлежащее выполнение обязательств.

Ограничение ответственности возможно как законом, так и соглашением сторон, но с соблюдением определенных требова­ний (так, между социалистическими организациями ограничение ответственности не допускалось их соглашением, если размер от­ветственности для данного вида обязательств точно определялся законом). Отсюда можно сделать вывод, что во всех других случа­ях стороны могут устанавливать для себя ограниченную ответ­ственность.

В литературе в качестве случая ограничения ответственности должника называют уменьшение объема ответственности послед­него, если невыполнение или ненадлежащее выполнение обяза­тельства произошло не только по его вине, но и по вине кредито­ра (уже упоминавшаяся смешанная вина). Однако думается, что статью 616 ГК, на которую ссылаются приверженцы этой точки зрения, все-таки правильнее толковать не как такую, что устанав­ливает ограниченную ответственность, а как такую, что определя­ет принцип смешанной ответственности сторон как результат их обоюдной вины.

4. Кроме уже названных выше, могут быть также выделены такие виды ответственности, как ответственность за свои действия и ответственность за действия других лиц. Приверженцы такой классификации, указав, что общее прави­ло состоит в том, что меры ответственности возлагаются на того, кто нарушил обязательство, вместе с тем, указывают, что для ряда случаев предусмотрены исключения из этого правила. Суть их в наиболее общей форме может быть выражена таким образом: в предусмотренных законом случаях за невыполнение или ненад­лежащее выполнение обязательства одним лицом меры граж­данско-правовой имущественной ответственности могут быть воз­ложены на другое.

В Гражданском кодексе Украины 2003 г. отсутствует отдель­ная норма, которая устанавливает такое правило. Однако в статье

528 ГК, регулирующей выполнение обязанности третьим лицом, содержится положение о том, что в случае невыполнения или не­надлежащего выполнения обязанности должника другим лицом эту обязанность должник должен выполнить сам. Такая позиция нашла отражение и в цивилистической литературе, где ответствен­ность за действия третьего лица рассматривается как случай от­ветственности за невиновное выполнение обязательств.

В общем, размежевание ответственности за свои собственные действия и за действия другого лица, на которое возложено вы­полнение обязательства, представляется вполне оправданным. Не­которые случаи такого возложения ответственности вытекают из закона. Например, статья 240 ГК предусматривает, что представи­тель обязан совершить сделку по предоставленным ему полномо­чиям лично; он может передать свои полномочия частично или в полном объеме другому лицу только в случаях, если он уполно­мочен на то договором или принужден к тому силой обстоятельств с целью охраны интересов доверителя.

Представитель, который передал свое полномочие другому лицу, должен сообщить об атом лицу, которое он представляет, и предоставить ему необходимые сведения о заместителе. Невы­полнение этой обязанности возлагает на лицо, передавшее пол­номочия, ответственность за действия заместителя как за свои

собственные.

Из приведенного правила следует не только особый порядок передоверия по договору поручения, но и то, что при несоблюде­нии требований части второй статьи 240 Гражданского кодекса, поверенный отвечает за действия заместителя как за свои соб­ственные, а вина заместителя учитывается как собственная вина

поверенного.

Если выбор заместителя был сделан добросовестно, считается, что обязательство из договора поручения выполнено надлежа­щим образом и для поверенного отрицательные следствия не наступают.