Определение применимого права

4.1.1.1. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к германской фирме (продавец) в связи с поставкой машины, не соответствующей требованиям контракта международной купли-продажи товаров, заключенного сторонами 15 августа 2003 г. Требования истца включали: возврат стоимости машины с начислением договорного штрафа, уплату расходов по ее транспортировке, а также возмещение расходов по арбитражному сбору.

Ответчик иска не признал. Он утверждал, что им полностью выполнены условия контракта, при этом ссылаясь на заключение сторонами дополнительного соглашения к контракту.

Истец представил письменные объяснения по возражением ответчика, указав, в частности, на то, что одно из дополнительных соглашений, на которое ссылается ответчик, относится к другому контракту. Он настаивал на удовлетворении его исковых требований в полном объеме, представив доказательства того, что не принятая им машина находится на ответственном хранении.

Задания:

1. Установите, требуется ли в данном случае определение применимого права

2. Определите применимое право к разрешению настоящего спора (на тот случай, если это потребуется)

3. Перечислите в порядке иерархии нормативно-правовые акты, которые могут быть применены к определению применимого права и разрешению настоящего спора.

Дополнительная литература

МКАС при ТПП РФ. Дело №39/2004, решение от 21.12.2004 г.// Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г./Сост.М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2005. – С.346-350.

4.1.1.2. Иск был предъявлен лихтенштейнской фирмой к двум российским организациям за нарушение бартерного контракта, заключенного ею 17 января 2003 г. с одной из них, действовавшей в качестве комиссионера. Истец исходил из того, что ответственность перед ним должна нести другая российская организация (комитент), по поручению которой на основании договора комиссии комиссионер заключил с ним бартерный контракт.

Задания:

1. Установите, требуется ли в данном случае определение применимого права

2. Определите применимое право к разрешению настоящего спора (на тот случай, если это потребуется).

Дополнительная литература

МКАС при ТПП РФ. Дело №91/2003, решение от 09.03.04 г.// Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г./Сост.М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2005. – С.83-89.

4.1.1.3. Между казахским производственным объединением и российским акционерным обществом был заключен договор на поставку металлургической продукции. Согласно условиям, оговоренным в контракте, к взаимоотношениям сторон по поставке продукции применялось Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 888 от 25.07.88 г.

Поставка стали была осуществлена казахской стороной в указанные в договоре сроки, однако при проверке качества полученной продукции у российской стороны возникли серьезные претензии к партнеру. Качество стали не отвечало требованиям, установленным стандартами.

В исковом заявлении, с которым российское акционерное общество обратилось в Арбитражный суд, указывалось на нарушение казахским производственным объединением условий договора и содержалось требование о замене партии стали ненадлежащего качества. Свои исковые требования истец обосновывал ссылками на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что при заключении контракта стороны выбрали в качестве применимого права законодательство Российской Федерации, сославшись на Постановление Совета Министров СССР № 888 от 25.07.88 г.

Ответчик отрицал возможность применения законодательства Российской Федерации, поскольку во внешнеэкономическом контракте применимое право не определено.

Задания:

1. Раскройте содержание «автономии воли».

2. Определите статус «автономии воли».

3. Перечислите способы определения сторонами договора применимого права.

4. В результате анализа ситуации определите, определили ли спорящие стороны применимое право к договорным отношениям, возникшим между ними.