Составление и направление судебного поручения в иностранное государство.

Составьте судебное поручение, адресованное органу государственной власти иностранного государства.

Тема 13. Международный коммерческий арбитраж

Задачи

Заключение арбитражного соглашения

13.1.1.1. Иск был предъявлен российской организацией к уругвайской фирме в связи с неполной уплатой товара, поставленного по контракту международной купли-продажи. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты с начислением на нее договорного штрафа, а так же возмещения ему расходов по арбитражному сбору и издержек, понесенных в связи с арбитражным разбирательством.

В ст.9 контракта, заключенном сторонами спора, было предусмотрено: «Если стороны не смогут совместно решить все споры и разногласия, им следует обратиться в Международный Коммерческий Арбитражный суд (МКАС) при Международной Торговой Палате в г. Москва».

Задания:

1. Определите, к какому виду арбитражного соглашения относится соглашение по рассматриваемому делу.

2. Проанализируйте, достигли ли стороны соглашения о передачи спора в МКАС.

Дополнительная литература

МКАС при ТПП РФ. Дело №56/2003, решение от 02.02. 2004 г.// Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г./Сост.М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2005. – С.34-41.

13.1.1.2.  Между российским и китайским юридическим лицом был заключен договор аренды здания. В ходе исполнения этого договора между сторонами возник спор о том, кто из них должен нести затраты по ремонту кровли здания.

Арбитражное соглашение сторонами не заключалось. Однако российское юридическое лицо предъявило иск в Международный коммерческий суд при торгово-промышленной палате РФ. Ответчик в отзыве на иск не согласился с основаниями иска и предъявил встречное исковое заявление.

Вопросы и Задания::

1. Проанализируйте ситуацию и определите, правомочен ли МКАС при ТПП рассматривать такой спор.

2. Перечислите виды арбитражных соглашений и способы их достижения.

13.1.1.3. Между бельгийской и американской фирмами был заключен договор уступки права иска, требования долга, по которому первая фирма передала второй право требования с российского акционерного общества возврата средств, полученных последним от бельгийской фирмы по договору о предоставлении ссуды.

Американская фирма открыла в России свое представительство и обратилась в Арбитражный суд Российской Федерации с иском к российскому акционерному обществу о взыскании долга по ссуде, выданной бельгийской фирмой.

В договоре о предоставлении ссуды стороны предусмотрели, что все возникшие из него споры и разногласия будут разрешаться путем переговоров, а в случае если спорные вопросы не будут урегулированы мирным путем – в Арбитражном институте при Торговой палате г.Стокгольма в соответствии с Регламентом этого арбитражного института.

Предъявляя иск в Арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием, и имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии.

Задания:

1. Проанализируйте ситуацию и с учетом действующего законодательства определите, какой судебное учреждение правомочно рассмотреть этот спор.

3.1.1.4. Российским машиностроительный завод обратился в Арбитражный суд с иском к торговому дому, находящемуся в Швейцарии и имеющему филиал на территории Российской Федерации, о признании недействительным заключенного с ним договора.

Иностранная фирма представила свои возражения против иска в письменном виде.

Несмотря на неоднократные извещения, направляемые в порядке, предусмотренном международными договорами, ответчик на судебное заседание не явился.

В письменном возражении против иска ответчик указал, что внешнеэкономический контракт содержит арбитражную оговорку, но не пояснил, о каком третейском суде идет речь в этой оговорке.

Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться в парижском институте.

Задания:

1. Проанализируйте ситуацию и определите, достигли ли стороны арбитражного соглашения в данном случае.