Глава 2. События и состояния как юридические факты в деятельности акционерных обществ

§ 1. События в системе юридических фактов в деятельности акционерных обществ

Разнообразные явления действительности, не зависящие от воли человека (если не полностью, то хотя бы в части течения времени) относятся к юридическим событиям. «Событие» имеет достаточно широкий спектр понимания: «история жизни», мировое действо, случай, происшествие, противопоставление понятию бытия, временная длительность, научное открытие, смерть, рождение, наводнение, пожар, землетрясение, засуха и т. д.

Немецкий философ М. Хайдеггер одним из первых отметил, что событие представляет собой явление, отличаемое длительностью, не соотносимое ни с каким деятелем; предшествующие, предупреждающие, выявляющие возможности существования всего того, что может совершиться, выдаться. Он отмечает такую особенность события, как индивидуальность явления[78].

В юридической литературе также встречается указание на эту особенность факта-события. Так, В. Б. Исаков, рассматривая конкретность юридического факта в целом, отмечает, что если речь идет о фактах-действиях, то конкретность означает, что они совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое содержание. Для юридических фактов-событий это означает, что они происходят в определенной местности в некоторый определенный момент времени^[79].

На первый взгляд, события представляют собой реальные жизненные обстоятельства, которые наступают независимо от воли человека, в отличие от любого действия, которое зависимо от воли человека. Вместе с тем, например, смерть человека может наступить в результате совершения преступного деяния, пожар порождаться поджогом, спуск воды на плотине привести к наводнениям. Развитие современных технологий приводит к тому, что многие природные явления начинаются по воле человека.

О. С. Иоффе отмечал, что событие является составной частью, условием возникновения права, и с точки зрения причинно-следственной связи события, как и действия, порождают права и обязанности субъектов. События сами по себе не представляют правового значения, если не связаны с поведением людей, и признаются юридическими фактами только тогда, когда они вызывают необходимость в его (поведения людей) правовом регулировании[80].

Таким образом, юридическим значением обладают не события сами по себе, а порождаемые ими последствия. Под событием чаще всего понимается явление, совершенное в определенный момент или отрезок времени, которое потом прекращается, сохраняя после себя последствия, приобретающие юридическое значение. События обнаруживаются в однократно наступающих правовых последствиях.

Так, например, случай как непредотвратимое обстоятельство влияет на поведение тех, кто подвергается действию случая, означая для этого лица принятие на себя, вызванных случаем последствий, если иные лица не обратили данные последствия на себя (договор страхования).

Рассмотрим такое событие, как давность прав. Осуществить или восстановить свое право, прервать предъявлением иска, приостановить течение давности управомоченный может только до истечения установленного в законе срока или, если он не воспользуется предоставленными ему возможностями, принять на себя последствия, наступившие в силу истечения исковой давности. В данном случае течение времени не устранимо для носителя погашаемых давностью прав, но оно несет правовое значение, поскольку дает возможность либо действовать в определённый промежуток времени, либо по истечении времени лишает правовой защиты.

Отдельным событиям придается значение потому, что они выступают необходимой предпосылкой для предъявления правовых требований к поведению людей. Например, достижение лицом совершеннолетия влечет за собой возникновение полной гражданской дееспособности и возможности лица самостоятельно участвовать в общем собрании акционеров.

В специальной литературе юридические события обычно определяются как обстоятельства, наступление которых не зависит от воли и сознания человека. Однако такое понимание юридических фактов-событий требует некоторых уточнений.

Отметим, что многие события в своем происхождении зависят от воли человека (рождение и смерть человека, пожар, владение определенным количеством акций и т. п.). Такие фактические явления принято называть «относительными событиями»[81]. Вместе с тем в доктрине не всегда уточняется вопрос о том, чья именно воля имеется в виду. Как справедливо отмечает Е. З. Бекбаев, те или иные события как юридические факты могут быть независимыми от воли абсолютно всех субъектов либо от воли только одного или нескольких субъектов[82].

Необходимо также указать на тот факт, что современное развитие науки и техники дает возможность воздействия человека на процессы и явления природы. То, что вчера еще не зависело от воли и сознания человека (ливни, лавины, землетрясения) сегодня уже происходит под непосредственным его вмешательством, а завтра может стать управляемым или частично управляемым процессом. Таким образом, круг явлений, не зависящих от воли и сознания человека, подвержен изменениям, сообразно, уменьшается и сфера настоящих «чистых» событий.

Как нами было уже отмечено, юридическим значением наделяется не какое-то конкретное, разовое явление (совершенное в определенный момент или отрезок времени) – событие, а те последствия, которые ими порождаются.

Следует отметить, что одно правовое последствие может вызываться так, называемыми разными альтернативными событиями, которые как правило ставятся в зависимость от того какое из них наступит раньше. Например, дата расторжения договора ставится в зависимость либо от такого события, как момент получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения, либо за событие принимается истечение срока (15 календарных дней с момента направления упомянутого выше уведомления по адресу получателя)^[83].

С событиями правовая норма может связывать различные правоотношения. Так, с ними может быть связано возникновение, изменение или прекращение налоговых (финансовых) правоотношений. Например, рождение у гражданина ребенка, достижение лицом определенного возраста влияют на правоотношения по поводу налоговых платежей; в связи со стихийными бедствиями, эпидемиями возникают правоотношения по поводу предоставления субвенций из вышестоящего бюджета в нижестоящий.

В литературе факты-события классифицируют по различным основаниям: по происхождению – природные (стихийные) и зависящие в своем происхождении от человека; в зависимости от повторяемости события – уникальные и повторяющиеся (периодические); по протяженности – моментальные (происшествия) и протяженные во времени (процессы); по количеству участников – персональные, коллективные, массовые; последние – на события с определенным и с неопределенным количеством участвующих лиц; по характеру наступивших последствий – на события обратимые и необратимые и другие[84].

Самой распространенной классификацией юридических событий является деление по критерию зависимости от человеческой деятельности на абсолютные (явления, наступающие помимо человеческой деятельности и не имеющие отношения к ней) и относительные (явления, вызванные деятельностью человека, но в дальнейшем выступающие уже независимо от воли человека).

Проанализируем, какие события нормой права воспринимаются как юридические факты, участвующие непосредственно в механизме правового регулирования деятельности акционерных обществ.

Как уже было рассмотрено нами, событие (жизненное явление) само по себе не влечет юридических последствий, оно является организационно-связующим звеном, преобразующим абстрактное предписание (норма права) в содержание конкретного правоотношения.

К наиболее распространённым относительным событиям относится такое событие, как смерть человека, порождающая достаточно много правовых последствий: прекращение обязательств, наследование имущества, изменения в корпоративных отношениях и др. Для лица, ушедшего из жизни, смерть означает прекращение его правоспособности и дееспособности, а для лиц, чьи права и обязанности затрагиваются этим событием (родственники, акционеры и др.), - изменение гражданского состояния, связанного с появлением новых правомочий и обязательств.

Смерть традиционно относят к разновидности события. Так, Г. Ф. Шершеневич смерть определял лишь как событие[85]. По мнению В. С. Ема, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, смерть также следует относить к событию, даже когда речь идет об убийстве, поскольку после совершения волевых действий убийцы дальнейшее развитие события происходит уже помимо его воли, воли умершего или других лиц[86].

Ряд авторов высказывает гипотезу о возможности рассматривать смерть как действие, так как данное явление может зависеть от воли человека (когда имеют в виду совершенное противоправное деяние (противоправное действие), исполнение приговора суда (правомерное действие). Даже естественная смерть, по его словам, наступает у различных людей в разные сроки, в том числе из-за нервного перенапряжения, злоупотребления алкоголем, плохого питания и т. д.[87]

Мы разделяем точку зрения, что смерть следует рассматривать исключительно как событие, несмотря даже на тот факт, что наступлению трагических результатов в виде лишения жизни человека способствовало поведение убийцы, воздействовать на физиологические процессы в организме пострадавшего он уже не может[88].

Смерть влечет самые разнообразные последствия на деятельность акционерного общества. Так, наследники, к которым перешли акции, становятся участниками акционерного общества. В соответствии со статьей 1176 ГК РФ устанавливается дифференцированный режим для наследников наследодателей участников юридических лиц (в зависимости от наличия или отсутствия согласия членов соответствующей корпорации). В частности, в п. 2 ст. 78 ГК РФ необходимо согласие товарищей для того, чтобы наследник стал полным товарищем; для обществ с ограниченной ответственностью, а также для производственных кооперативов установлен другой режим - согласие участников нужно, только если учредительные документы прямо это предусматривают. В тоже время личность акционера не имеет для деятельности общества особого значения, поэтому наследник становится акционером независимо от чьего бы то ни было согласия. В то же время в непубличных акционерных обществах, в которых личность акционера может иметь значение, требование на получение согласия не предусмотрено.

Таким образом, по общему правилу наследники, к которым перешли акции акционерного общества, автоматически становятся участниками – акционерами. Вместе с тем, при наследовании акций следует учитывать, что законом или уставом акционерного общества могут быть установлены ограничения количества, суммарной стоимости акций или максимального числа голосов, принадлежащих одному акционеру (п. 5 ст. 99 ГК РФ). Если же эти пределы после перехода акций по наследству превышают, это означает, что акционер обязан совершить отчуждение излишних акций.

Смерть единоличного исполнительного органа акционерного общества (директора, генерального директора) или управляющего, в силу того, что они наделены правом действовать без доверенности от имени общества будет означать необходимость образования нового единоличного исполнительного органа общества либо временного единоличного исполнительного органа, внесение изменений в ЕГРЮЛ, уведомление контрагентов общества.

Порядок назначения на должность директора, генерального директора детально прописан в ст. 69 Закона «Об акционерных обществах». Так, в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров и единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему (п. 4 ст. 69 Закона «Об акционерных обществах»).

Если уставом общества решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества и такое решение не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях либо в течение двух месяцев с даты прекращения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества, общества, осуществляющие раскрытие информации в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, обязаны раскрыть информацию о непринятии такого решения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, а иные общества - уведомить о непринятии такого решения акционеров в порядке, предусмотренном Законом «Об акционерных обществах» сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Вместе с тем руководителем акционерного общества может являться его единственный участник (акционер), при этом общество может фактически оказаться без единоличного исполнительного органа в случае его смерти. В данном случае следует учитывать положения гражданского законодательства, регулирующие наследование.

В п. 4 ст. 1171 ГК РФ предусматривается, что меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого с учетом характера, ценности наследства и времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение 6 месяцев (а в определенных случаях - не более чем в течение 9 месяцев) со дня открытия наследства, осуществляет нотариус (или исполнитель завещания, если таковой был назначен завещателем).

Однако, если в составе наследства имеется требующее управления имущество (акции), то нотариус (или исполнитель завещания) в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом (ст. 1173 ГК РФ). Следовательно, до момента наследования акций умершего единственного акционера, являвшегося руководителем акционерного общества, полномочия по управлению акциями в силу прямого указания закона переходят сначала непосредственно к нотариусу (или исполнителю завещания), а затем к привлекаемому им по соответствующему договору доверительному управляющему.

Иногда судами, в том числе и по делам связанным с деятельностью акционерных обществ, используется такое понятие как событие правонарушения. Как указано в решении суда по делу №А10-4402/2014, то обстоятельство, что в требовании, полученном обществом 16 декабря 2013 г., акционер не указал форму осуществления права на информацию, не освобождало АО от исполнения обязанности по ознакомлению акционера с интересующими его документами в установленный законом 7-дневный срок. Суд установил, что общество не предоставило акционеру документы, предусмотренные п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах в установленные законом сроки, что является нарушением статьи 91 данного закона и образует событие правонарушения (выделено нами), предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ[89].

Аналогичное определение события можно встретить и в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 30.05.2012 № Ф03-1766/2012 по делу N А73-11459/2011 относительно отказа совета директоров от внесения в повестку дня общего собрания акционеров предложения акционера, владеющего более 2 процентов голосующих акций общества, о выдвижении кандидатов в совет директоров, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения (выделено нами), предусмотренного ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Использование подобной терминологии характерно для административного права и уголовно-процессуального права. Так, п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ говорит, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии события преступления[90]. Аналогичная норма содержится и в п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ[91], применительно к процессуальным особенностям рассмотрения дела об административном правонарушении Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)[92].

Понятие события преступления в широком смысле охватывает совокупность всех фактических деталей совершенного преступления. Однако в норме п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ термин «событие» понимается в более узком значении. В него не включается виновность лица характер и размер вреда, причиненного преступлением и т. д. Словосочетание «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления[93].

В данном случае можно говорить, что УПК РФ и КоАП РФ понимают событие не как разновидность юридического факта, а отождествляют событие с юридическим фактом вообще.

Необходимо признать, что такое использование терминологии вносит путаницу в разработанную как в науке, так и в законодательстве систему юридических фактов и требует корректив.

    Представляется необходимым заменить в УПК РФ и КоАП РФ термин «событие» на термин «факт».

В механизме правового регулирования деятельности акционерных обществ особое значение имеют такие разновидности события как наступление и истечение срока. Причем, поскольку деятельность акционерных обществ насыщена разными процедурами (подготовка, созыв и проведение общего собрания акционеров, эмиссия и выкуп акций и пр.) они имеют широкое распространение.

Примером истечения срока, имеющим важное значение, является истечение срока оплаты акции. Так правовым последствием пропуска срока оплаты акций является то, что они переходят к обществу. Согласно ст. 34 Закона «Об акционерных обществах», акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение одного года с момента государственной регистрации акционерного общества, если меньший срок не предусмотрен договором о его создании. В случае частичной оплаты акций в течение законом установленного срока право собственности на них, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Договором о создании общества может допускаться взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по оплате акций.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”»[94] указывается, что общество вправе осуществлять правомочия собственника в отношении указанных акций в пределах, установленных законом. Акции, в отношении которых право собственности перешло к обществу, не дают права голоса, не учитываются при подсчете голосов, и на них не начисляются дивиденды. Общество обязано распорядиться этими акциями лишь способом, предусмотренным Законом: реализовать их по цене не менее номинальной стоимости не позднее одного года после приобретения; в ином случае акционерное общество обязано уменьшить свой уставной капитал (погасив соответствующее количество акций). Общество не может отчуждать находящиеся в его собственности акции безвозмездно или по цене более низкой, чем указано в Законе (ниже номинальной стоимости), а также передавать их в залог. Сделки, которые заключены акционерным обществом в обход данных ограничений ничтожны.

Если общество, не реализовавшее в установленный срок находящиеся в его собственности акции, не примет в разумный срок решение об уменьшении уставного капитала, по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иного государственного органа или органа местного управления, которым федеральным законом предоставлено право на предъявление таких требований, оно может быть ликвидировано в судебном порядке. Указанные требования могут предъявляться в суд на основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 закона[95].

В судебной практике встречаются различные правовые последствия, связанные со сроками, например: отсутствие срока давности[96]; истечение срока оплаты уставного капитала означает невозможность привлечения лица (уже не акционера) к солидарной ответственности[97]; обладание статусом акционера общества[98]; отсутствии у общества по истечении указанного в ФЗ «Об акционерных обществах» срока права требовать от учредителей оплаты акций[99];аннулирование ошибочной записи в реестре акционеров[100]; внесение записи в реестр акционеров[101] и др.

Также в судебной практике в качестве событий особого рода в деятельности акционерных обществ выделяют: факт проведения в определенный день аудиторской проверки[102]; предъявление иска как события из которого лицо узнало о заключенных сделках (в частности, это событие определяет начало течения срока исковой давности)^[103]; момент возникновения события, дающего основание для предъявления иска о возмещении директором убытков[104]; получение новым исполнительным органом реальной возможности узнать о нарушении, либо, когда о нарушении узнал контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, когда он был аффилирован с указанным директором[105]; предъявление результатов проверки на заседании внеочередного общего собрания акционеров[106].

Положение об исчислении срока исковой давности по требованиям о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица, изложенное в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 можно встретить и в Постановлениях ФАС Центрального округа от 09.06.2014 по делу № А14-11679/2013[107], Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2014 № Ф09-5314/14 по делу № А71-13772/2013[108] и др.

Анализ судебной практики и законодательства показывает, что к основным юридическим фактом – событием, чаще всего применяемым в механизме правового регулирования деятельности акционерного общества выступает такое событие как истечение срока. Так, в ст. 49 Закона «Об акционерных обществах» в п. 7 указывается, что заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Также в законе указывается, что по ряду решений общего собрания может содержаться указание на срок, по истечении которого такое решение не подлежит исполнению. Течение указанного срока прекращается с момента:

государственной регистрации одного из обществ, созданных путем реорганизации общества в форме разделения, - для решения общего собрания акционеров о реорганизации общества в форме разделения;

внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемого общества - для решения общего собрания акционеров о реорганизации общества в форме присоединения;

государственной регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации общества, - для решения общего собрания акционеров о реорганизации общества в форме слияния, выделения или преобразования;

государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг - для решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций, решения общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций либо решения общего собрания акционеров о дроблении или консолидации акций;

приобретения хотя бы одной акции - для решения общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения обществом части собственных акций в целях сокращения их общего количества либо путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций (п. 8 ст. 49 Закона «Об акционерных обществах»).

Это касается и решения общего собрания акционеров о реорганизации общества в форме выделения. В данном случае также может быть предусмотрен срок, по истечении которого такое решение не подлежит исполнению в отношении создаваемого общества или создаваемых обществ, государственная регистрация которых не была осуществлена в течение этого срока. В этом случае реорганизация общества в форме выделения считается завершенной с момента государственной регистрации в течение срока, предусмотренного п. 8 ст. 49 Закона «Об акционерных обществах», последнего общества из обществ, создаваемых путем такой реорганизации.

Истечение 30 дневного срока до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок предложения, по вопросам об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии на дает права владельцам не менее чем 2 процентов голосующих акций общества вносить указанные предложения (п. 2 ст. 53 Закона «Об акционерных обществах»).

Законом также предусматривается наступление правовых последствий после установленного законом (в течение 40 дней или в течение 90 дней) с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более меньший (ранний) срок не предусмотрен уставом общества, внеочередного общего собрания акционеров. Так, в случае если в течение установленного законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (ст. 55 Закона «Об акционерных обществах»).

Согласно ст. 56 Закона «Об акционерных обществах» истечение срока полномочий счетной комиссии либо уменьшение количества ее членов (менее трех) значит, что для выполнения функций данной комиссии может привлекаться регистратор.

Законом устанавливается, что пропуск срока исковой давности восстановлению не подлежит в отношениях по требованию о признании крупной сделки недействительной (ст. 79 Закона «Об акционерных обществах») и о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной (ст. 84 Закона «Об акционерных обществах»).

С 1 июля 2016 г. срок, в течение которого должны поступить заявления акционеров о продаже обществу принадлежащих им акций или отзыв таких заявлений, не может быть менее чем 30 дней, а срок оплаты обществом приобретаемых им акций не может быть более чем 15 дней с даты истечения срока, предусмотренного для поступления или отзыва указанных заявлений (пункт 4 статьи 72 Закона «Об акционерных обществах»)[109].

В ст. 84.2. Закона «Об акционерных обществах» устанавливается, что лицо, сделавшее добровольное предложение, не может приобретать акции, в отношении которых сделано такое предложение, на иных условиях, чем сделанных в добровольном предложении, до окончания срока его принятия.

Следует отметить, что законодатель связывает возможность внесения конкурирующего предложения[110] также с таким фактом-событием как истечение срока. В ст. 84.5 Закона «Об акционерных обществах» говорится, что конкурирующее предложение должно быть направлено в публичное общество не позднее чем за 25 дней до истечения срока принятия последнего из ранее полученных публичным обществом предложений.

Проведя анализ юридических фактов-событий в деятельности акционерных обществ необходимо отметить следующее:

1) События не имеют столь широкого распространения как действия в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ.

2) Принципиальное значение для механизма правового регулирования акционерных обществ имеют следующие юридические факты: «смерть», «наступление срока», «истечение срока» и «действительность события».

§ 2. Юридические факты-состояния в деятельности акционерных обществ

Кроме событий и действий, состояние как реальное явление, также способно вызывать возникновение, изменение и прекращение прав и противостоящих им обязанностей. Категория «состояние» используется практически во всех отраслях знаний и науки, выступая как философское и общенаучное понятие, чаще всего понимаемое как множество устойчивых значений переменных параметров объекта[111].

Первым, кто дал определение данному понятию, считается Аристотель, выделяющий его как одну из предикат (категорий) наряду с отношением, количеством, качеством, сущностью, действием, претерпеванием и др. на основании того, как тот или иной предикат относится к сущности вещи. Так, состояние он называл переходящим свойством, видом качеств, которые, правда, сами претерпевают изменения, а всякое состояние предмета проявляется лишь в определенных отношениях и вне этих отношений судить о присутствии того или иного состояния не представляется возможным. Понятие «состояние» у Аристотеля идёт в связке с понятиями «соотнесённое», «привходящее», «претерпеваемыми», «состояние другого», «причастность», «способность», «неспособность»[112].

«Состояние» как категория научного познания, может характеризоваться, во-первых, как способность движущейся материи к проявлению в различных формах с присущими им существенным свойствами и отношениями[113], во-вторых, как совокупность основных параметров и характеристик какого-либо объекта, явления или процесса в определенный момент (или интервал) времени[114], в-третьих, как общая абстракция, показывающая количественные, качественные формы и/или характеристики существования объектов[115]. Вместе с тем не совсем правильно отождествлять состояние с понятием качества, которое показывает пригодность или её отсутствие к удовлетворению определенной потребности[116], основные характеристики объекта с позиции структуры, описание образующих его элементов или всех его свойств[117].

Отметим, что состояние проявляется в явлениях, опосредующих объект, субъект, место и время происходящего, и может признаться правовым, если будет обладать конкретными свойствами и признаками, которым закон придает определенное значение.

Категория «состояние» применяется для характеристики или определения самых разнообразных правовых явлений. Например,переданное в уставной капитал имущество, может прийти в состояние функциональной непригодности, что может привести к уменьшению стоимости акции в обществе, прекращению права собственности общества на это имущество. Свойство потребляемости вещи означает невозможность заключения договора аренды, а признак неделимости вещи не позволяет осуществить е раздел и т. д. Состояние гражданства, состояние акционера в корпоративных отношениях, несостоятельность, состояние давностного владения, невменяемости и т. п. Однако, состояния должны быть предусмотрены законодательством и получить соответствующую оценку при квалификации правовых отношений для того, чтобы являться юридическими фактами.

В свое время еще О. С. Иоффе отмечал, что явления, действующие в течение продолжительного периода времени, порождают (периодически и непрерывно) предопределенные правовые последствия. К их числу он относит естественные свойства вещей, которые скорее следует относить не к объектам прав, а к внешним условиям, приобретающим юридическое значение, то есть к юридическим фактам. Вместе с тем он отмечает, что естественные свойства вещи в силу длящегося юридического состояния не могут выступать юридическим событием (т.к. они не преходящий юридический факт, не единократное, а периодически повторяющиеся правовое последствие)[118].

Следует отметить, что в специальной литературе существуют различные подходы к дефиниции «правовые состояния». Так, Л. А. Чеговадзе определяет состояние как правовое - когда способ проявления одного явления (субъекта, объекта) применительно к другому определен через признаки и свойства, с которыми закон обуславливает наступление юридических последствий[119]. Н. И. Полищук рассматривает их в качестве непродолжительных либо длящихся юридических фактов, способных непрерывно или периодически порождать определенные правовые последствия. Рассматривая данные юридические факты с позиции продолжительности их существования, автор предлагает выделять постоянные, долговременные и кратковременные юридические факты, отмечая, что отличительной чертой последних является то обстоятельство, что свое юридическое качество они проявляют не многократно и в пределах длительного времени, а однократно либо в границах непродолжительного срока, хотя юридические последствия, порождаемые ими, сохраняются в течение длительного времени. Долговременные юридические факты состояния отличаются от постоянных тем, что, несмотря на длительный срок своего существование, они все-таки ограничены определенными временными рамками[120].

А. В. Пермяков применительно к гражданскому праву сформулировал состояние как относительно стабильные жизненные обстоятельства, с правовым проявлением которых соответствующие нормы гражданского права увязывают многократное появление различных правовых последствий (результатов)[121].

Юридический факт-состояние, как отмечает Ю. С. Новикова, – это конкретное жизненное обстоятельство, характеризующееся относительной стабильностью и длительным периодом существования, в течение которого самостоятельно или в совокупности с другими юридическими фактами вызывающее правовые последствия и не погашающееся в однократном акте правового воздействия[122].

Ряд авторов раскрывают правовое состояние как особую разновидность социального состояния «которая выступает сложным, относительно самостоятельным элементом правовой системы, представляет собой закрепленное образование и выражает меру процесса движения субъектов либо объектов юридического бытия в соответствующих временных и пространственных отношениях»[123], «представляющая собой способ юридического бытия субъектов, объектов или общественных отношений в определенный момент времени и в определенном пространстве, закрепленный в установленном законом порядке»[124].

Можно встретить и такой подход как определение понятия «состояния» через категорию – «режим», как наиболее «удобной» дефиниции для описания необходимых качеств и свойств, которыми должен обладать объект или событие, чтобы иметь правовое значение[125].

В связи с этим, представляется интересным утверждение П. А. Цыганкова о том, что если состояние характеризуется общими параметрами системы, то режим обозначает специфические пути и средства, какими эти функции могут быть структурированы и встроены в институты и процедуры, а также возникающие в ходе этого специфические взаимоотношения[126].

Однако большая часть работ, раскрывающих правовое состояние дается без привязки к конкретным видам отношений (режимам), формулируя дефиницию правового состояния применительно к личности[127]. Так, например, Н. В. Витрук правовое состояние применяет для характеристики, с одной стороны, физического лица относительно принадлежности к конкретному государству, с другой, как особую стадию общего состояния в конструкции динамики прав, свобод и