Судебная и иная юридическая практика

1. По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и п.а 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданина А.В. Федичкина: Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 № 26-П // СЗ РФ. – 2011. – № 51. – Ст. 7551.

2. По делу о проверке конституционности положений абз. 2 п. 3 и п. 4 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ «Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО): Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2010 № 2-П // СЗ РФ. – 2010. – № 6. – Ст. 700.

3. По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское»: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П //Российская газета. – 2003. – № 74.

4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»: Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 919-О. [Электронный ресурс]. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рахимянова Рафаила Энесовича на нарушение его конституционных прав статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 994-О. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 17.03.2016).

6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав п. 1–3 ст. 21.1 и п. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также частями 2 и 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 143-О-О. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 17.03.2016).

7. По жалобе открытого акционерного общества «Нефтяная компания “Роснефть”» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах»: Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 г. № 8-О-П // СЗ РФ. – 2011. – № 8 – Ст. 1202.

8. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ от 02.04.1997 № 4/8 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 4.

9. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ от 09.12.1999 № 90/14 // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 4.

10. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Российская газета. Федеральный выпуск. – 2015. – № 6711.

11. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1.

12. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61. [Электронный ресурс]. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 10.

14. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 1.

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 17044/12 по делу № А76-9442/2011. [Электронный ресурс]. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 1944/12 по делу № А55-11353/2010 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 11.

17. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2004 № 3146/04 по делу № А01-1031-2003-6. [Электронный ресурс]. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.02 № 5134/02 // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 3.

19. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.1999 № 1293/99 // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 4. [Электронный ресурс]. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

20. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2015 № 305-КГ15-7112 по делу № А40-15395/2014. [Электронный ресурс]. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

21. Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2015 № 309-ЭС15-579 по делу № А76-15615/2013. [Электронный ресурс]. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2014 по делу № 304-ЭС14-1041. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

23. Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ: Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2014 по делу А45-15248/2013. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 16.03.2016).

24. Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2014 г. по делу № 305-ЭС14-68. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

25. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2014 № 305-ЭС14-585. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2009 г. № 18-В09-54 // Бюллетень ВС РФ. – 2010. – № 3.

27. Определение ВАС РФ от 20.07.2012 № ВАС-9302/12 по делу № А50-11563/2011. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Определение ВАС РФ от 11.07.2011 № ВАС-8528/11 по делу № А09-7931/2010. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

29. Определение ВАС РФ от 19.04.2011 № ВАС-4329/11 по делу № А46-2352/2010. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Определение ВАС РФ от 22.07.2009 № ВАС-8836/09 по делу № А40-9062/07-62-78. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Определение ВАС РФ от 25.05.2009 № ВАС-6321/09 по делу № А32-15148/2008-54/120. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Решение Верховного Суда РФ от 28.05.2015 № АКПИ15-485. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 2.

34. Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 № 63 // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 7.

35. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций): Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 № 50. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Постановление суда кассационной инстанции Новосибирского областного суда по делу № 44у-16/2016 от 12.06.2016. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

37. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2014 № Ф05-8923/14 по делу № А40-77668/13. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу № А03-23840/2014. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 25.10.2015).

39. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу № А45-15248/2013. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2014 № Ф09-5314/14 по делу № А71-13772/2013. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 25.10.2015).

41. «О признании недействительными решения общего собрания акционеров, записи о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ…»: Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2014 по делу № А55-22550/2013. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

42. Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2014 по делу № А14-11679/2013. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 25.10.2015).

43. Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2014 № Ф05-3083/14 по делу № А40-93477/2012. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 25.10.2015).

44. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2014 по делу № А45-15248/2013. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

45. Постановлениие ФАС Уральского округа от 16.10.2013 № Ф09-9317/13 по делу № А34-6637/2012. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Постановление ФАС ЗСО от 27.09.2013 по делу № А46-28342/2012. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2013 № Ф09–6286/13 по делу № А07–19341/2012. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

48. О признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества: Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2013 по делу № А55-22265/2012. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

49. Постановление ФАС Уральского округа от 11 декабря 2012 г. № Ф09-11158/12 по делу № А60-53358/2011. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

50. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2012 по делу № А57-24839/2011. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

51. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2011 по делу № А57-7487/2010. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

52. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2010 г. по делу № А33-12479/2009. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

53. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.08.2007 по делу № А38-8209-1/26-2006. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

54. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2006 по делу № А12-10267/06-С22. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

55. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 по делу № Ф08-3145/2006, от 29.08.2007 по делу № Ф08-5521/2007. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

56. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 по делу № А75-3725-Г/04-860/2005. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

57. Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 по делу № Ф09-3355/05-С5. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

58. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.07.2005 № А19-20100/03-23-4-Ф02-3218/05-С2. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

59. Постановление ФАС МО от 15.06.2005 № КГ-А40/4819-05. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 14.03.2016).

60. Постановление ФАС МО от 28.03.2005 № КГ-А40/1783-05. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 14.03.2016).

61. Постановление ФАС МО от 30.07.2004 № КГ-А40/6450-04. URL: http://base.consultant.ru. (дата обращения: 14.03.2016).

62. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2003 по делу № А13-2/03-12. URL: http://ras.arbitr.ru(дата обращения: 17.10.2015).

63. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2003 № Ф04/2814–953/А45–2003. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

64. Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2003 по делу № КГ-А40/2127-03. URL: http://ras.arbitr.ru(дата обращения: 17.10.2015).

65. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 апреля 2003 г. № Ф03-А59/03-1/539. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

66. Постановление ФАС Центрального округа от 26 сентября 2002 г. № А14-1426-02/48/20. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

67. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2001 № Ф04/2036-217/А67-2001 от 29.01.2002. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

68. Постановление ФАС МО от 14.03.2001 № КА-А40/760-01. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/5c328087-c648-484a-bb7f-3b2fa8667a13 (дата обращения: 14.03.2016).

69. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2000 № А38-9/140-99. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

70. Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу 11АП-9635/2015. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1c134bc9-2d93-488f-9f13-10307b899a3b/A65-20296-2014_20150907_Postanovlenie (дата обращения: 17.10.2015).

71. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу №А55-19274/2014. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 25.10.2015).

72. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу № А65-25223/2014 АС Республики Татарстан. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

73. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. № 15АП-679/2009. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

74. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2006 г. № А56-44095/2005. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

75. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу № А57-7487/2010. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

76. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу № 22-302/2016 от 24.02.2016. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

77. Апелляционное постановление Тульского областного суда по делу № 22-313 от 05.02.2016. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

78. Апелляционное постановление Приморского краевого суда по делу № 22-609/16 от 27.01.2016. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 14.03.2016).

79. Апелляционное определение Самарского областного суда по делу № 22-698 от 15.02.2016. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

80. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14 октября 2015 г. по делу № 33а-10318/2015 и др. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

81. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26 сентября 2014 г. по делу № 33-12257/2014. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

82. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда по делу № 22-97/2016 от 20.01.2016 и др. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 сентября 2014 г. по делу № А40-15395/2014. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

84. Решение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу № А56-1486/2010. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

85. Решение Арбитражный суда Самарской области от 13.10.2015 по делу А55-18988/2014. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

86. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2015 по делу А65-13800/2015. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 25.10.2015).

87. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 по делу А40-106891/2015. URL: http:// http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.05.2016).

88. Решение Арбитражный суд Волгоградской области от 28.09.2015 по делу А12-27623/2015. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 25.10.2015).

89. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2015 по делу № А41-4220/2010. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

90. Решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2015 по делу № А46-16762/2014. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

91. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2015 по делу № А27-8600/2015. URL: http:// http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.05.2016).

92. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2015 по делу № А70-4385/2015. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

93. Решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2015 по делу № А50-3809/2014. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

94. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2015 по делу А08-182/2015. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 25.10.2015).

95. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2015 по делу А10-6167/2014. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 25.10.2015).

96. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015 по делу А65-20296/2014. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/e62d573b-8eee-4cc5-a869-7c67ebfafdb7 (дата обращения: 17.10.2015).

97. Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015г. по делу №А40-122511/2014. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

98. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2013 по делу № А63-688/2013. URL: http://ras.arbitr.ru(дата обращения: 17.10.2015).

99. Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 по делу № А55-24220/2010 //Картотека арбитражных дел Высшего арбитражного суда: сайт. URL: http://ras.arbitr.ru (дата обращения: 17.10.2015).

100. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 по делу № А40-68771/06-81-413. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

101. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 по делу № А40-62048/06-81-343. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

102. Справка «О практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о неправомерных действиях в сфере банкротства (ст. 195–197 УК РФ)» от 14.02.2012 //Электронный ресурс. Официальный сайт Кемеровского областного суда. URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.
php?name=docum_sud&rid=52 (дата обращения: 17.10.2015).

 

Специальная литература

1. Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. 192 с.

2. Алейник, С. А. Корпоративные нормы: определение понятия / С. А. Алейник // Вестник Российской правовой академии. – 2003. – № 3. – С. 16–20.

3. Алейник, С. А. Корпоративные нормы в российском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. А. Алейник. – М., 2007. – 24 с.

4. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – М.: БЕК, 1995. – 320 с.

5. Алексеев, С. С. Общая теория права: в 2 т. / С. С. Алексеев. – М.: Юридическая литература, 1981. Т. 2. – 360 с.

6. Алехин, А. П., Кармолицкий, А. А., Козлов, Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник для вузов / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов – М. Зерцало, 2000. – 672 с.

7. Аминов, Д. И. и др. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В. П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2009. – 496 с.

8. Ананьев, А. Г. К вопросу понятии состояния в праве: цивилистической аспект / А. Г. Ананьев. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/2014_aprel_art55207.pdf (дата обращения: 05.03.2016).

9. Андреев, В. К. Решения собраний / В. К. Андреев // Цивилист. – 2013. – № 3. – С. 63–72.

10. Арзамасов, Ю. Г. О понятии презумпций и их месте в системе средств юридической техники / Ю. Г. Арзамасов // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». – Н. Новгород. – 2010. – № 4. – С. 72–76.

11. Архипов, Б. П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества / Б. П. Архипов // Законодательство. – 2002. – № 3. – С. 52–54.

12. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве: учебное пособие / В. К. Бабаев. – Горький: Изд. ГВШ МВД СССР. 1974. – 124 с.

13. Байтин, М. И., Гулиев, В. Е., Косицын, А. П., Коток, В. Ф. и др. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое государство / редколл.: В. Е.Гулиев, Б. М. Лазарев, Г. Н. Манов, Н. П. Фарберов (отв. ред.). – М.: Юрид. лит., 1972. – 559 c.

14.

15. Байтин, М. И. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния / М. И. Байтин, В. М. Баранов // Вопросы теории государства и права: межвузовский сборник научных работ / отв. ред. М. И. Байтин. Вып. 9 – Саратов, 1991. – С. 36–55.

16. Бакирова, Е. Ю. Юридические факты в жилищных отношениях: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Е. Ю. Бакирова. – Белгород, 2003. – 23 с.

17. Басова, Т. Ю. Корпоративные договоры в рамках холдинговых структур / Т. Ю. Басова // Право и экономика. – 2011. – № 12. – С. 33–36.

18. Бевзенко, Р. С. Теория юридических фактов: очерк 9 // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики: монография / под общ. ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 993 с.

19. Беджаше, Л. К., Степанов, Ю. Г. Правовая природа решений собраний / Л. К. Беджаше, С. Ю. Степанов // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 15. – С. 133–136.

20. Бекбаев, Е. З. Единый критерий классификации юридических фактов / Е. З. Бекбаев // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 3. – С. 61–63.

21. Белов, В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник / В. А. Белов. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 960 с.

22. Болдырев, С. Н. Особенности презумпции в праве как средства юридической техники / С. Н. Болдырев // Юристъ-Правоведъ. – 2013. – № 6. – С. 9–10.

23. Братусь, С. Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР/ С. Н. Братусь // Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат. – 1960. – С. 67–120.

24. Булаевский, Б. А. Гражданско-правовые презумпции: понятие функции // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника» / Б. А. Булаевский. –2010. – № 4. – С. 110–113.

25. Бутенко, Е. И. Особенности юридических фактов в праве социального обеспечения России (теоретический аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. И. Бутенко. – СПб., 2010. – 28 с.

26. Вавулин, Д. А., Федотов, В. Н. Правовые основы акционерного соглашения / Д. А. Вавулин, В. Н. Федотов // Право и экономика. – 2009. – № 8. – С. 21–24.

27. Вавулин, Д. А., Федотов, В. Н. К вопросу об отнесении Российской Федерации к аффилированым лицам юридического лица для целей статьи 84.2 Закона "Об акционерных обществах" / Д. А. Вавулин, В. Н. Федотов // Право и экономика. – 2011. – № 6. – С. 38–42.

28. Валеев, Д. Х. Юридические факты как предпосылки реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2001. – № 1. –
С. 123–133.

29. Варюшин, М. С. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров: сравнительный анализ: дис. … канд. юрид. наук / М. С. Варюшин. – М., 2015. – 202 с.

30. Васильев, М. В. К вопросу о способах принятия локальных нормативных актов по ТК РФ / М. В. Васильев // Вестник Омского университета. – 2009. – № 3. – С. 112–114.

31. Винограй, Э. Г. Основы философии. Систематический курс / Э. Г. Винограй. – Кемерово: КемТИПП, 2001. – 179 с.

32. Витрук, Н. В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Н. В. Витрук. – Киев, 1965. – 36 с.

33. Вопленко, Н. Н. Правовые отношения: учеб. пособие / Н. Н. Вопленко. – Волгоград, 2004. – 102 с.

34. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая / Ю. С. Гамбаров. – СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. – Т. 1. – 793 с.

35. Ганижев, А. Я. Акты органов управления юридических лиц по российскому гражданскому праву (на примере хозяйственных обществ): автореф. дис.... канд. юрид. наук / А. Я. Ганижев. – М.: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012. – 25 с.

36. Ганижев, А. Я. Правовая природа и виды решения общего собрания хозяйственного общества / А. Я. Ганижев // Журнал российского права. – 2012. – № 8. – С. 112-120.

37. Генрих, Н. В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: дис. … докт. юрид. наук / Н. В. Генрих. – Рязань, 2011. –
416 с.

38. Глушецкий, А. А. Корпоративный договор участников хозяйственного общества – новации по его регулированию / А. А. Глушецкий // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. – 2014. – С. 1–17.

39. Горленко, С. А. Охрана наименования мест происхождения товаров. Актуальные проблемы / С. А. Горленко // Патенты и лицензии. – 2010. – № 3. – С. 2–10.

40. Горшенев, В. М. Участие общественных организаций в правовом регулировании / В. М. Горшенев. – М.: Госюриздат, 1963. – С. 133-134.

41. Горюнова, Е. Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм / под ред. проф. Н. П. Курцева. – Белгород: Везелица, 2002. – 299 с.

42. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 1996. – 352 с.

43. Грибкова, Т. В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: дис. … канд. юрид. наук / Т. В. Грибкова. – М., 2011. – 238 с.

44. Григорьева, В. Привлечение к ответственности должностных лиц акционерных обществ / В. Григорьева // Административное право. – 2012. – № 1. – С. 6–15.

45. Груздев, В. В. Теория правового состояния личности: автореф. дис. … докт. юрид. наук / В. В. Груздев. – Н. Новгород, 2012. – 52 с.

46. Грунина, В. А. Синергетические основы правового регулирования: дис. … канд. юрид. наук / В. А. Грунина. – Владимир, 2006. – 171 с.

47. Гурьев, В. С. Акционерные соглашения как группа корпоративных договоров: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. С. Гурьев. – М., 2012. – 44 с.

48. Давыдова, М. Л. Правовые презумпции в системе средств юридической техники / М. Л. Давыдова // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». – Н. Новгород. – 2010. – № 4. – С. 159–170.

49. Давыдова, О. В. Локальные акты: виды, назначение, порядок принятия / О. В. Давыдова // Отдел кадров коммерческой организации. – 2015. – № 1. – С. 12–18.

50. Добровольский, В. И. Судебная защита прав акционера (участника) – вопросы правоприменения / В. И. Добровольский //Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 5. – С. 137–158.

51. Долинская, В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции / В. В. Долинская. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 736 c.

52. Долинская, В. В., Фалеев, В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / отв. ред. В. В. Долинская. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 240 с.

53. Ем, В. С. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений // Гражданское право / под ред. проф. Е. А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – Т. 1. – 437 с.

54. Жаворонков, А. Договор между акционерами / А. Жаворонков // Корпоративный юрист. – 2005. – № 2. – С. 22–24.

55. Забоев, К. И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица / К. И. Забоев // Закон. – 2015. – № 3. – С. 94–120.

56. Землянов, О. Е. Публично-правовое регулирование: проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук / О. Е. Землянов. – Самара, 2011. – 214 с.

57. Зенин, И. А. Гражданское право: учебник для вузов. – 2-е изд., прераб. и доп. / И. А. Зенин. – М.: Юрайт, 2010. – 616 с.

58. Зернин, Н. В. Юридические факты в советском авторском праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Н. В. Зернин. – Свердловск, 1984. – С. 215.

59. Иванишин, П. З. Решение собрания как основание возникновения гражданских прав и обязанностей / П. З. Иванишин //Гражданское право. – 2011. – № 2. – С. 8–12.

60. Иванишин, П. З. Суброгация в правоотношениях по ОСАГО / П. З. Иванишин // Социальная роль системы страхования в условиях рыночной экономики в России: сборник трудов XV Международной науч.-практ. конф. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2014. – С. 83–86.

61. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / ред. колл.: В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев, Е. В. Кулагина, П. А. Панкратов, Е. А. Суханов (предисловие). – М.: Статут, 2000. – 722 с.

62. Иоффе, О. С. Советское гражданское право. – М.: Юридическая литература, 1967. – 494 с.

63. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе, О. С. Избранные произведения по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – 623 с.

64. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды. – СПб., 2003. – Т. 1. – 574 с.

65. Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. – М., 1984. – 144 с.

66. Каранина, Н. С. Юридическая природа презумпций, понятие «презумпция» в современной теории права / Н. С. Каранина // Статьи аспирантов и стажеров института государства и права Российской Академии наук. – М.: Ин-т государства и права РАН, 2004. – С. 43–49.

67. Катвицкая, М. Ю. Регулирование трудовых отношений с помощью локальных нормативных актов / М. Ю. Катвицкая // Кадровик. Трудовое право для кадровика. – 2008. – № 9. – С. 14–20.

68. Кашанина, Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности / Т. В. Кашанина. – М.: ИНФРА-М-КОДЕКС, 1995. – 554 с.

69. Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян; отв. ред. М. С. Строгович. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 187 c.

70. Клейменова, М. О. Налоговое право: учеб. пособие / М. О. Клейменова. – М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013. – 368 с.

71. Ковалева, В. В. Нормативные правовые акты в механизме правового регулирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. В. Ковалева. – М., 2009. – 26 с.

72. Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица. Учебник / Н. В. Козлова. – М.: Статут, 2005. – 220 с.

73. Комаров, С. А., Малько, А. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов / С. А. Комаров, А. В. Малько. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1997. – 448 с.

74. Комаров, С. А. Общенародное государство и личность (Политико-правовые аспекты исследования): автореф. дис.... канд. юрид. наук / С. А. Комаров. – М., 1980. – 24 с.

75. Коммерческий кодекс Франции / предисловие, перевод с французского, словарь-справочник и комментарии В. Ц. Захватаева. – М., 2008. – 1272 с.

76. Кононов, А. А. Институционализация правового регулирования: дис. … канд. юрид. наук / А. А. Кононов. – СПб., 2004. – 153 с.

77. Коркунов, И. М. Лекции по общей теории права / И. М. Коркунов. – СПб., 1989. – 343 с.

78. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / предисловие д.ю.н., проф. И. Ю. Козлихина. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 206 с.

79. Корпоративное право / отв. ред. И. С. Шиткина. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 648 с.

80. Кравченко, Р. С. Корпоративное управление: обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт) / Р. С. Кравченко. – М., 2002. – 112 с.

81. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. – М.: Госюриздат, 1958. – 182 с.

82. Крашенинников, Е. А., Байгушева, Ю. В. Односторонние и многосторонние сделки / Е. А. Крашенинников, Ю. В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 7. – С. 46–50.

83. Кузнецова, О.А. Презумпции в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук / О.А. Кузнецова. – Екатеринбург, 2001. – 217 с.

84. Курс правоведения по Народной энциклопедии издания 1911 г. Том 1. Общественно-юридические науки. URL: http://www.allpravo.ru/
library/doc542p0/ instrum1706/item1714.html (дата обращения: 14.03.2016).

85. Курцев, Н. П., Горюнова, Е. Н. Правовая природа юридических фактов / Н. П. Курцев, Е. Н. Горюнова // Юрист. – 2003. – № 10. – С. 16–19.

86. Лапшин, В. Е. Смерть как правовое явление: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В. Е. Лапшин. – Владимир, 2005. – 180 с.

87. Ломакин, Д. В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства / Д. В. Ломакин // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 8. – С. 14–20.

88. Ломакин, Д. В. Общее собрание акционеров / Д. В. Ломакин // Законодательство. – 2005. – № 3. – С. 29–34.

89. Ломакин, Д. В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства / Д. В. Ломакин. – М.: Статут, 2005. – 221 с.

90. Маковская, А. А. Правовые последствия недействительности решений общего собраний акционеров и совета директоров акционерного общества / А. А. Маковская // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. – М., 2006. – С. 351–385.

91. Малько, А. В. Механизм правового регулирования: Лекция /А. В. Малько // Правоведение. –1996. – № 3 (214). – C. 54 –62.

92. Маркосян, А. В. Юридические факты в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук / А. В. Маркосян. – М., 2007. – 24 с.

93. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004. – 640 с.

94. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – 4-е изд., испр., и доп. – М.: Издательский дом «Дело». РАНХиГС, 2011. – 528 с.

95. Масляев, А. И. Акционерное соглашение в международном частном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. И. Масляев. – М., 2010. – 29 с.

96. Махиева, А. Х. Юридические факты в гражданском праве Кыргызской Республики: автореф. дис.... канд. юрид. наук / А. Х. Махиева. – Душанбе, 2011. – 24  с.

97. Мицкевич, Д. В. Некоторые черты взаимодействия права и нравственности в период перехода к коммунизму / Д. В. Мицкевич // Правоведение. – 1962. – № 3. – С. 17–22.

98. Науменко, А. М. Судебные акты в механизме правового регулирования финансовых отношений: дис. … канд. юрид. наук / А. М. Науменко. – Ростов н/Д, 2012. – 217 с.

99. Нерсесянц, В. С. Проблемы общей теории права и государства / В. С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2004. – 832 с.

100. Новая философская энциклопедия / под ред. В. С. Стёпина: в 4 т. – М.: Мысль, 2001. – 744 с. / 634,[2]с. / 692,[2]с. / 736 с.

101. Новикова, Ю. С. Некоторые вопросы разграничения понятий «правовое состояние» и «правовой статус» / Ю. С. Новикова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2013. – Вып. 3, т. 13. – С. 12–21.

102. Новикова, Ю. С. Правовое состояние как категория права: дис.... канд. юрид. наук / Ю. С. Новикова. – Екатеринбург, 2005. – 206 c.

103. Носов, С. И. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденции развития / С. И. Нососов. – М., 2001. –
122 с.

104. Орешин, С. В. Правовое регулирование служебно-контрактных отношений в государственной гражданской службе РФ: дис. … канд. юрид. наук / С. В. Орешин. – СПб., 2012. – 150 с.

105. Осипов, М. Ю. Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции: дис. … канд. юрид. наук / М. Ю. Осипов. – М., 2008. – 203 с.

106. Павлюк, А. В. Административно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ: дис. … канд. юрид. наук / А. В. Павлюк. – М., 2013. – 202 с.

107. Пазына, М. А. Особенности правового регулирования арендных отношений при осуществлении предпринимательской деятельности: дис. … канд. юрид. наук / М. А. Пазына. – Саратов, 2013. – 214 с.

108. Пахомова, Н. Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений / Н. Н. Пахомова. – Екатеринбург, 2005. – 336 с.

109. Пермяков, А. В. Состояние в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. В. Пермяков. – М., 2013. – 39 с.

110. Полетаев, Ю. Н. Локальные нормативные акты в системе трудового законодательства: их функции и основные виды / Ю. Н. Полетаев // Кадровые решения. – 2007. – № 1. – С. 23-29

111. Полищук, Н. И. Эволюция и состояние теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта: дис. … докт. юрид. наук / Н. И. Полищук. – СПб., 2009. – 453 с.

112. Потапов, В. А. Корпоративные нормативные акты как вид локальных актов: автор. дис. … канд. юрид. наук / В. А. Потапов. – М., 2008. – 24 с.

113. Проблемы теории государства и права: Учебник / под ред. С. С. Алексева. – М., 1987. – 440 с.

114. Разумовский, О. С. Состояние. URL: http://www.chronos.msu.ru/
TERMS/razumovsky_sostoyanie.htm (дата обращения: 12.02.2016).

115. Рожкова, М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова. – М.: Статут, 2009. – 332 с.

116. Рожкова, М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова. 2010. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».   

117. Романова, Н. Б. О правовой природе общего собрания акционеров / Н.Б. Романова // Вестник удмуртского университета. – 2013. – № 3. –
С. 180–183.

118. Рублев, В. Понятие и правовая характеристика акционерного соглашения как гражданско-правового договора, регулируемого гражданским законодательством России / В. Рублев // Современное право. – 2010. – № 9. – С. 102–109.

119. Рябов, А. Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. Е. Рябов. – Н. Новгород, 2005. – 22 с.

120. Сапий, А. В. Методы уголовно-правового регулирования и их классифика ция: дис. … канд. юрид. наук / А. В. Сапий. – Рязань, 2009. – 178 с.