Тема 23: политика временного правительства в феврале-сентябре 1917 года. Борьба политических партий за выбор пути развития России

После Февраля 1917 года.

После Февраля на политической арене России действовали три политических силы: либералы (кадеты), умеренные социалисты (эсеры и меньшевики) и радикальные социалисты (большевики). Их взаимоотношения и должны были определить исход русской революции. Либералы и умеренные социалисты получили доступ к власти, большевики оказались в оппозиции. Большевики хотели прийти к власти через Советы, образовавшиеся почти повсеместно, и приступить к социалистическим преобразованиям. Но их судьба зависела не от них: в настоящее время они не могли влиять на политику государства.

Политика государства определялась либералами и умеренными социалистами. Кадеты хотели продолжать войну и довести ее до победного конца. Народные массы ждали социальных преобразований (сокращения рабочего дня, передачи земли крестьянам), а кадеты предлагали отложить их до Учредительного собрания. Эсеры и меньшевики были популярны в народе. Они были сторонниками этих мероприятий, но, в общем, соглашались отложить их реализацию до Учредительного собрания, что давало шанс кадетам на сохранение в стране более или менее стабильной ситуации, недопущения большевиков к власти.

Но между этими партиями не было единства. Между ними постоянно возникали различные конфликты. Кадетская партия быстро теряла остатки прежней популярности, однако требовала сохранения прежних позиций в правительстве, и стремилась ограничить любые начинания эсеров и меньшевиков. Те обвиняли кадетов, что они ведут империалистическую войну, то есть в случае победы хотят получить территориальные приобретения. Сами эсеры и меньшевики выступали только за защиту отечества, но были против «аннексий», захвата чужих земель.

Сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, либералы и умеренные социалисты постоянно соперничали, а с другой – стремились к коалиции, объединению своих сил. В результате ни те, ни другие не могли реализовать свои доктрины. Между тем, популярность кадетов стремительно падала, а вместе с этим падала популярность эсеров и меньшевиков.

Закономерностью революционного процесса становилось усиление позиций большевиков. Следовательно, победа большевиков в октябре 1917 года также была закономерной. Возникает вопрос: была ли она неизбежной?

Либералы и умеренные социалисты могли сохранить свой стратегический союз, так как у них была общая цель – не допустить прихода к власти большевиков, но одна из политических сил, наиболее популярная в народе (в данном случае, эсеров и меньшевиков) должна была получить возможность реализовать, хоть частично, свою программу, чтобы сохранить поддержку народных масс.

И надежда на это появилась в сентябре 1917 года. После неудачного выступления правых сил (корниловский мятеж), к данному выступлению оказалась причастна часть кадетской партии. В этот момент многие умеренные социалисты поддержали идею однородного умеренно-социалистического правительства, без кадетов. Такие предложения появлялись и раньше, но эсеры и меньшевики опасались, что останутся один на один с большевиками. Ведь формировать такое правительство ранее должны были Советы. А в Советах начинался процесс большевизации, усиления позиций большевиков. Теперь же появилась мысль создать новый орган – Предпарламент, который мог в политической системе занять место Петроградского Совета. Теперь умеренно-социалистическое правительство (в случае избрания) могло получить независимость от Советов и обрести поддержку Предпарламента в центре, и тех местных органов власти, где преобладали эсеры и меньшевики (КОБы, земства, городские думы и Советы крестьянских депутатов). Это делало невозможным октябрьский переворот. Тем более что оставалось полтора месяца до выборов в Учредительное собрание. А победа на выборах неминуемо доставалась эсерам и меньшевикам.

И все же история пошла другим путем. Ал. Фед. Керенский, министр-председатель Временного правительства, не решился на создание такого правительства. Узнав о том, что на заседании Демократического совещания, проводившегося в сентябре 1917 года по инициативе умеренно-социалистических партий, его Президиум 60 голосами против 50 принял решение о создании однородной социалистической власти, Керенский заявил, что не согласен с подобной постановкой вопроса. При создании такого правительства чинить ему препятствий не станет, но участия в его работе не примет и уйдет в отставку. Услышав категорический тон Керенского, лидеры совещания отказались от претензий на создание собственной власти. Признали право формирования правительства за Керенским, но демарша ему не простили. По существу, после этого эсеры и меньшевики перешли в оппозицию к правительству. Временное правительство потеряло последнюю опору.

Приход большевиков к власти явился следствием нерешительной, двойственной политики, правивших в послефевральский период общественно-политических сил (левых либералов и правых социалистов).

Поражает пассивность, с какой вели себя в октябрьские дни эсеры и меньшевики. У них отбирали власть, а они, имея в распоряжении значительный административный ресурс в регионах, не использовали его для защиты правительства. Да, в Петрограде у умеренных социалистов дела обстояли не блестяще. Но в провинции им принадлежала почти вся местная власть (губернские и уездные комиссары, КОБы, городские думы и земства, Советы крестьянских депутатов). Все это позволяло дать действенный отпор большевикам. Вместо этого они выдвинули идею создания однородного умеренно-социалистического правительства, без либералов, и с участием представителей всех социалистических партий, от самой правой партии народных социалистов до большевиков. Это было именно то, что требовалось в те дни большевикам.

Почему эсеры и меньшевики не защищали собственной власти? Исходя из того, что было написано выше, главной целью для них оставалось получение центральной власти, обретение правительственного большинства. По их мнению, основным препятствием для данных планов являлась горстка либеральных министров во главе с формальным членом партии эсеров Керенским. Он не давал правительственной власти никому из них, а главное, той партии, формальным членом которой являлся – партии социалистов-революционеров. Вот и решили эсеры в октябрьские дни не препятствовать попытка большевиков отобрать власть у Керенского. Эсеры были уверены в силе, и полагали, что никакая власть без них невозможна. Они были убеждены: свергнув Керенского, отобрав у него власть, большевики обратятся к ним, и власть, наконец-то, перейдет под их полный контроль.

В послеоктябрьские дни в меньшевистской партии верх взяло левое крыло, возглавляемое Юлием Осип. Мартовым. Меньшевистский ЦК принял резолюцию, дававшую согласие на ведение переговоров с большевиками о создании однородного социалистического правительства. Вскоре Мартов станет официальным лидером партии, председателем ЦК. Аналогичные процессы происходили и в эсеровской партии. Ее лидер и идеолог Викт. Мих. Чернов полагал, что переживаемый страной кризис объясняется  прежней ошибочной тактикой эсеровской партии, терпимо относившейся к буржуазным (либеральным) партиям и Временному правительству. Необходимо добиваться создания чисто социалистического правительства, но не в узкоклассовом большевистском варианте, а в более широком – демократическом.

Ни об одной идее в октябрьские дни 1917 года не говорили столько, сколько об однородном социалистическом правительстве. Но не было идеи более мертворожденной, чем эта, и ни одна из обсуждавшихся в 1917 году идей не имела так мало шансов на успех. В самом деле, если большевики получили власть, зачем ее делить с эсерами и меньшевиками. Не надо забывать: большевики и эсеры сражались на одном поле, делая ставку не узкоклассовые соглашения с «верхами» общества, а на массовые слои населения. Эсеры претендовали на выражение интересов самого многочисленного класса - крестьянства, и не потерпели бы рядом с собой в качестве равной себе другой партии. А большевики, заявлявшие о выражении интересов менее массового слоя, рабочих, тем более не потерпели бы рядом с собой другой влиятельной партии – им требовалось находиться на вершине в одиночестве.

Таким образом, тактика эсеров и меньшевиков в октябрьские дни, состоявшая в отказе помогать Временному правительству А.Ф. Керенского в борьбе с большевиками, обеспечила тем относительно легкую победу в октябрьские дни 1917 года.