И/ф диссидентского движения в СССР.

ДД - антисов, антиком движ-е граждан СССР с70-с80х гг. Назыв себя правозащитниками, инакомыслящими. Придерж разл полит взглядов, но их объед стремл утвердить в об-ве самоценность челов личности, обесп защиту ее прав. Ядром диссид движ-я стала защита прав ч-ка. Осн треб-я диссидентов: демократизация общ жизни, прав г-во, гласность, откр об-во, радик эк реформа. ДД явл одним из сам неоднозн и до сих пор малоизуч феноменов истории сов об-ва. Интерпретации дан феномена в спец л-ре во многом окрашены теми полит предпочтениями, кот придерживаются те или иные профес историки или публицисты. Изуч-е ДД до 2п80х гг явл-сь запретным. За искл книги Алексеевой, нет ни одной моногр работы, посвящ типологическому анализу диссидентства, да и число науч публикаций крайне ограничено. Лишь единицы историков посвятили свои работы этой теме. Это объясн не только науч, но и полит хар-ром изучаем проблемы, отражающей взаимоотн-е вл и оппозиции. Снач диссидентов преследовал сов режим, после реабилитации в п-д горбач перестройки о них стали говорить в уважит тоне, затем нов демокр вл потеряла к ним интерес, а сейчас идут остр дискус о том, наск-ко приемлем опыт правозащитного движ-я сов п-да к совр полит ситуации. Это сказалось на судьбе и/ф ДД. При сов вл диссиденты были объявл антисов эл-тами, и офиц и/ф не признав инакомыслие как тему ист иссл-я. В таких усл-ях в СССР не могли появ работы, объективно освещающие ист возник-я, цели, зад движ-я, а также формы и методы их д-ти. Разоблач-ем их образа мышл-я, преступной д-ти, дискредитацией их морал облика заним в осн журналисты, публиковавшие погромные статьи. И/ф ист ДД мжн раздел на 3 этапа: 1) 60–2п80х гг; 2) заверш в н90х гг; 3) 91г-совр-ть. Сейчас стали доступными воспом, записки, интервью, выступл в печати многих деятелей ДД: «Записки диссидента» Амальрика, «Моск процесс» Буковского, «В подполье мжн встретить только крыс...» Григоренко, «В соблазнах кровавой эпохи» Коржавина. > интерес вызв «Воспоминания» Сахарова. В сб «Док-ты Моск Хельсинской группы. 1976-82», «Антология самиздата. Недоцензурная л-ра в СССР в 1950-80гг» были опублик док-ты по ист инакомыслия, ДД, самиздата в СССР. Собран мат-лы дают представл о возник-ии, этапах разв, деятелях ДД. Помимо публикаций источн, необхо отметить иссл-я Груздевой, Даниэля, Савельева. В работах Медведевых дается сравн Солженицына и Сахарова как 2х наиб значимых фигур инакомыслия в СССР, чья позиция и оценка сов действит-ти приобрела общемир известность. В публикациях посл лет анализ-ся?ы д-ти гос стр-р по орг-ии б-бы с инакомыслием, шир примен психиатрии в карател целях, испол-я цензуры. В мо­ногр Горяевой «Полит цензура в СССР. 1917-91гг» дается картина многообразия форм и методов идеол и полит контроля, осущ-го разл органами и ин-тами вл на протяж всей сов истории.

31. Сущность кризиса советской исторической науки (2п80-н90х гг).

С 85г отеч ист наука претерпев ряд оч серьезн изм-ий и они св п/в с перестройкой и теми полит, эк и псих изм-ями, кот произошли=>разложение сов и/ф. Это разложение св с кризисом всей сов с-мы. За небол промежуток t ист наука станов кач-но иной. Определяющ – изм-е тематики и методологии ист иссл-ий. происх постеп встраивание отеч науки в мир ист науку. Сам важн – разруш-е с-мы идеологич контроля ист науки со стор власти и г-ва. Это явл-е (исчезн контроля) оказ д/сов ист науки непростой, ибо сов ист наука привыкла к жизни под контролем. Т/о, отеч наука обрела свободу, но потеряла опору. н90х гг – бол-во сов историков оказ неготов к этим изм-ям и им пришлось отказ от своих науч принципов, мировоззрения и уже устоявшихся концепций. К 90м гг бол-во историков выступ за взвешен и осторожн шаги в перестройке науки и за сохр-е осн принципов проф-науч д-ти. Все эти изм-я привели к тому, что историки н90х гг все > нач поднимать тему кризиса ист науки, но начало этого кризиса относят к 90м гг. В отеч и/ф еще только началось осмысление сущности п-да перестройки, опр-ся приоритет напр-я иссл-я этого п-да. Публикации по дан проблеме еще оч мало. С 87г нач бум публикаций в СМИ. В конечно счете эта политика привела к критике сущ полит строя и самой идеи соц-ма. Начиная перестройку, Горбач полагал, что ист знание длж играть важн роль. И в этом плане необх было дозировано выявлять ошибки прошлого полит рук-ва. Толчком к достиж-ю этой цели д/б послужить выявл-е белых пятен истории, т.е. тех фрагментов, изуч-е кот было под запретом. Т/о, внеш стимулятором обновления ист науки выступило полит рук-во страны. окт86 – в М сост всесоюзн совещание зав кафедрами общ наук, на кот провозгл нов партийн курс в сфере препод-я истории. На совещ-ии было подчеркн необх-ть создания принципиально нов уч-ков. Историков призывали к воссозданию правды жизни и правды истории. Но тогда же на совещ дали понять, что опр идеологич каркас длж сохр, т.е. д/б сохр мех-м парт-гос контроля над ист наукой. Т/о, на этом совещ был впервые сформулир-н нов правящ заказ, на основе кот н/б перестроить ист науку. В окт87 на Пленуме ЦК Горбач озвуч нов взгляд парт элиты на отеч историю. Он говорил о правильности и неизбежности ист пути к соц-му, о необх-ти написать всесторон и об историю сов об-ва. Горб дает нов представление о власти, об ист прошлом страны и о переспективах на будущее. Суть: идея о правил-ти и неизбежности социалист рев-ии в Р, о верности и продуктивности ленинск идеи построения соц-ма. Горб отмеч о необх-ти б-бы против извращений ленинизма. В то же t Горб признает, что ленинск идеи построения соц-ма были деформир сталинск репрессиями и отмеч необх-ть осознания и осуждения репрессий 30-50х гг. Т/о, парт рук-во к к 80х гг обращ к сов историкам написать нов версию отеч истории и п/в версию сов истории. Она д/б св от схематизма и догматизма. Ист знание провозглашается не только важным, но и своб. Парт рук-во не ограничилось только призывами. Созд нов гос организацион стр-ры, св с попытками изменить понимание прошлого страны. В сент87 была образ Комис Политбюро ЦК по доп изуч-ю материалов, св с репрессиями 30-50х гг (Яковлев во гл). В рез-те ее д-ти было реабилитировано ок 1 млн ч-к. Этим шагом парт рук-во признало факт репрессий и незаконность и антигуманность этих репрессий. К работе КОмис было привлечено бол кол-во историков. Гос влатсь приступ к изм-ю д-ти архивов. Необх решать пробл их доступности. 3дек86 прин реш-е расширить доступ к архивам и д/этого была созд спе комис. Нач печататься //Известия ЦК КПСС, кот публиковал ранее закр док-ты. Козлов: 88-91гг – в рос архивах была провед своеобр рев-ия по уточн режима хранения архив док-тов и снятию с них ограничения на доступ. 1000летие Крещ Руси и отн-е парт-гос верхов к этой дате показало реал изм-е политики сов г-ва по отн-ю к своему ист прошлому и эта политика показ действительную либерализацию режима. Она показ, что атеистич по своей сути г-во признает положит вклад христ-ва в ИР и особ-но его вклад в разв нац к-ры, языка и тд. Офиц отказа от атеистич идеологии не было, но РПЦ была фактически легализована. Появ серия науч-ист трудов, посв роли РПЦ в ИР. 89 – на 1 Всесоюзн съезде нар депутатов наглядно проявилась ист тематика и вперв открыта на властном форму проблема ввода сов войск в Афг, о секрет протоколах Молотова-Риббентропа. Т/о, с 87г еще сов ист наука не вкл в перестройку. Это св с тем, что историк нуждается в опр дистанции от изучаемого события и ему требуется t д/концептуал осмысления этого события. Историки горячо привеств перестройку. Но бол-во историков не торопились проф-но ее поддерживать. Сов историки еще потому не вкл в перестр, что были растеряны, ибо сов и/ф привыкла и нужд в идеолог контроле и еще не научилась сущ-ть без него. Сов и/ф сама была идеологична. 87г – В Моск ун-те нач цикл публичн лекций Соц память чел-ва. Ин-т м-л провод кргулый стол Действие мех-ма торможения в 70е гг. Выводы: п-д застоя – это факт кризиса с-мы и необх критически осмыслить сов ист опыт. 87г – Волобуев: Выбор путей общ развития: теория, история, совр-ть. В этом же ключе – статьи Ковальченко, Могильницкого и эти работы признают науч значимость идеи альтернативности ист развития. В целом реформы Горб сверху привели к положит рез-ту, ибо ист наука постеп со 2п80х гг дистанцировалась от парт и гос контроля, она стала свободной и факт-ки перестала быть сов и/ф. Она в этот п-д постеп выработала режим собств науч жизни.

32. Дело академика С.Ф. Платонова.

В 1917г историк стал свидет трагич конца династии Романовых и «нов изд» Смуты. Д/П события фев и окт17г означ крушение Р. Но опыт изуч-я Смуты подсказыв П, что в обстан ГВ именно бол-ки олицетв теперь рус гос идею и способны навести порядок в стране. В этих усл-ях П решил пойти на сотруд-во с нов вл. В апр20г его избирают членом АН. В 22г ему поручено рук-во работой Пост ист комиссии Академии, в 25г он станов директ Пушк дома, а также возгл Биб-ку АН (БАН). В послеокт гг продолж и науч-исслед твор-во П (ист биографии «БГодун - 21г, И Гроз - 23, П Великий. Лич-ть и д-ть - 26). В мар29г он избир академиком-секретарем Гуманит отдел-я и членом Президиума АН СССР. С к20х гг сит в стране меняется. С разгромов «уклонов» в партии, сворач-ем НЭПа и нач коллективизации откр и эпоха террора. По-лож-е П осложн тем, что в послеокт п-д он не перешел на позиции марксизма и исповедовал науч реализм и беспартийность науки. В к20х гг сторонники Покровского нач травлю историков дорев школы под флагом б-бы с бурж и/ф. 19окт29г правител комиссия по чистке АН обнаружила в ее биб-ке подлинные экземпляры манифестов об отреч от престола НII и его брата Михаила и др док-ты общ-полит содерж-я. Виновником сокрытия был объявлен Платонов. 8ноя он подал в отставку со всех постов. В ночь с 12 на 13янв30г он был арестован. Ученому было предъявл обвинение в антисов д-ти и участии в контррев орг-ии. Были арестованы и многие моск и ленингр историки: Лихачев, Любавский и Тарле. Их целью якобы было сверж-е сов вл и установл констит монархии. Самому Плат отвод-сь роль премьер-мин-ра будущего прав-ва. Следствие длилось > года. На Платонова оказ-сь колоссальное давл. 2фев31г на общ собр АН СССР было объявлено об устан-ии факта участия Платонова, Тарле, Лихачева и Любавского в контррев заговоре, в св с чем они были искл из сост ее действит членов. Постан-ем коллегии ОГПУ от 8авг31г 15 гл преступников получ по 5лет ссылки. 10янв33г П скончался. Опред-ем Воен коллегии Верх суда СССР от 20 июля 67г П и др осужден по делу «О контррев заговоре в АН» были полн реабилитир. 5апр68г постановлением Президиума АН СССР Платонов был восстан в звании академика.