Нематериальные активы: их характеристика, виды и классификация

Оглавление

 

Введение 2

1. Теоретико-методические основы учета, анализа и аудита нематериальных активов     5

1.1 Нематериальные активы: их характеристика, виды и классификация 5

1.3 Анализ эффективности использования нематериальных активов 22

1.4 Методика проведения аудита нематериальных активов   25

2. Учет, анализ и аудит нематериальных активов в ОАО «Пласткард»   32

2.1 Экономическая характеристика предприятия 32

2.2 Система учета нематериальных активов в ОАО «Пласткард» 39

2.3 Анализ и оценка эффективности использования нематериальных активов на предприятии   41

2.4 Аудит операций с нематериальными активами в ОАО «Пласткард» 45

3. Совершенствование учета и процедуры аудита нематериальных активов в ОАО «Пласткард»   54

3.1 Инвентаризация как одно из направлений совершенствования учета аудита НМА в ОАО «Пласткард» 54

Заключение     72

Список литературы 76

 

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. При современном уровне развития рынка предприятия не могут получить существенных преимуществ только за счет материальных и финансовых ресурсов. Решение данной проблемы в настоящее время во многом зависит от эффективности использования уникальных по своей природе ресурсов нематериального, неосязаемого характера, которые объединяет общее понятие «интеллектуальная собственность». В бухгалтерском учете эти ресурсы называют нематериальными активами.

В развитых странах они получили широкое применение, и их доля весьма высока в составе имущества отдельных фирм. Что же касается Российской Федерации, то в настоящее время количество нематериальных активов в структуре имущества большинства российских предприятий и организаций очень мал.

Причиной тому могут быть различные проблемы и неудобства, связанные с их учетом, аудитом и налогообложением. Необходимо отметить, что нематериальные активы как объекты учета изучены очень мало и не полностью сформирована законодательно-нормативная база по данному разделу.

Все более широкое использование нематериальных активов в российской экономике и внешнеэкономической деятельности объективно порождает потребность в углублении изучения вопросов их учета.

Наличие у предприятия таких активов и вовлечение их в экономический оборот позволяет ему защитить свой бизнес от недобросовестной конкуренции, используя при этом патентное законодательство; выпускать конкурентоспособную продукцию и конкурировать с аналогичными предприятиями на товарном внешнем и внутреннем рынках; привлекать крупные инвестиции в развитие наукоемких технологий.

Операции с нематериальными активами, как правило, немногочисленны и, тем не менее, неоднозначность их теоретической интерпретации, неурегулированность отдельных учетных аспектов, вводят эти операции в зону наибольшего риска искажения данных бухгалтерской отчетности. Кроме того, отсутствие достаточной научно-практической базы, недостаток специальной литературы и методических разработок по аудиту операций с нематериальными активами делают этот сегмент аудита одним из наиболее проблемных.

Цели и задачи выпускной квалификационной работы. Целью работы является разработка предложений по совершенствованию учета и процедуры аудита нематериальных активов на предприятии.

Цель дипломного исследования определила постановку следующих задач:

¾ дать характеристику и классификацию нематериальных активов;

¾ рассмотреть систему оценки нематериальных активов в учете и отчетности организаций;

¾ изучить методику проведения аудита нематериальных активов;

¾ дать финансово-экономическую характеристику ОАО «Пласткард»;

¾ рассмотреть систему учета и аудита нематериальных активов в ОАО «Пласткард»;

¾ проанализировать использование нематериальных активов на предприятии;

¾ предложить направления совершенствования процедуры аудита нематериальных активов в ОАО «Пласткард»;

¾ рассмотреть направления совершенствования учета нематериальных активов на предприятии.

Объектом исследования является ОАО «Пласткард».

Предметом исследования является порядок учета и использование нематериальных активов в ОАО «Пласткард».

Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. В первой главе дипломного исследования рассмотрены теоретические аспекты по вопросам аудита НМА. Во второй главе рассмотрен порядок учета и аудита НМА в ОАО «Пласткард», проведен анализ эффективности использования НМА на предприятии. В третьей главе разработаны предложения по совершенствованию процедуры учета и аудита нематериальных активов на исследуемом предприятии.

1.
Теоретико-методические основы учета, анализа и аудита нематериальных активов

Таблица 1. Перечень конкурентов ОАО «Пласткард»

Наименование производителя	Установленная мощность, т/год	Произв-во в 2010 г., тн	Степень загруженности мощности	Доля от общего объема произв-ва
ОАО «Саянскхимпласт»(г. Саянск)	250	250,00	100%	46,23%
ЗАО «Каустик» (г. Стерлитамак)	120	162,06	100%	29,97%
ОАО «Пласткард» (г. Волгоград)	65	93, 73	100%	17,33%
ОАО «СибурНефтехим»	41,8	34,94	83%	6,46%

 

год можно назвать достаточно удачным для российского рынка ПВХ. По сравнению с 2009 годом, в течение которого все сектора потребления ПВХ ощущали на себе последствия мирового финансового кризиса, потребление поливинилхлорида в 2010 году во многих секторах выросло на 20-30%. Эксперты рынка достаточно оптимистично смотрят в 2011 год и прогнозируют рост рынка на уровне 10-15%.

Российский рынок ПВХ показывает растущую динамику и постепенно восстанавливается от последствий мирового финансового кризиса. По итогам 2010 года суммарный объем расчетного потребления увеличился почти на треть по сравнению с 2009 годом и составил немногим более 877 тыс. тонн.

Суммарный объем производства суспензионного ПВХ российскими производителями по итогам 2010 составил почти 525 тыс. тонн. Прирост производства ПВХ-С в России в сравнении с 2009 годом составил 4,47%.

Несмотря на несколько остановок производства, наибольший прирост зафиксирован на ОАО «Саянскхимпласт» - объем производства был увеличен на 17,6 тыс. тонн или более чем на 7%. Также небольшой прирост объемов производства наблюдался у ЗАО «Каустик» (Стерлитамак) на 6,5 тыс. тонн и ОАО «Сибур-Нефтехим» - на 1.2 тыс. тонн. Рост производства на этих предприятиях составил 5.1% и 4.5% соответственно. Этиленовый конфликт между ЗАО «Каустик» и ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» не позволил первому существенно нарастить объемы производства. Следует отметить, что ЗАО «Каустик» (Стерлитамак) в 2009 году провел реконструкцию производства ПВХ с увеличением мощностей до 180 тыс. тонн. На производственной площадке ОАО «Пласткард» объем производства суспензионного ПВХ в прошлом году был снижен на 2%. Вследствие снижения объемов производства, доля ОАО «Пласткард» в сравнении с 2009 годом снизилась на 1,18% и составила 17,23% от общего выпуска суспензионного ПВХ в РФ в 2010 г. Данные о составе и структуре выпускаемой продукции приводятся в таблице 2 (см. Приложения 2-3).

Таблица 2. Динамика состава и структуры товарной продукции

Наименование продукции	Вертикальный анализ
	2008		2009		2010
	кол-во, ед.	уд. вес, %	кол-во, ед.	уд. вес, %	кол-во, ед.	уд. вес, %
ПВХ-С, тн	81 790,83	97,28	90 644,34	98,34	93 728,47	98,59
Винилхлорид, тн	2 107,00	2,5	1 323,47	1,44	1 074,15	1,13
Смесь полимеров, тн	182,00	0,22	207,12	0,22	267,39	0,28
Итого	84079,83	100	92174,93	100	95070,01	100

 

В 2009 году по сравнению с 2008 г. увеличились объемы производства товарной продукции и услуг почти по всей номенклатуре. Сокращение объема производства товарного винилхлорида было вызвано снижением потребности в нем у единственного потребителя - ОАО «Каустик». Отсутствие объемов производства аргона-сырца в 2008 году обусловлено тем, что производящее его оборудование в течение всего года находилось в ремонте

Существенное увеличение объема производства основной продукции - ПВХ-С - в 2010 году по сравнению с 2009 г. в стоимостном выражении вызвано изменением системы работы предприятия с поставщиками углеводородного сырья: в 2009 году ПВХ-С производился из давальческого сырья, передаваемого в переработку, а в 2010 году ПВХ-С производился из самостоятельно закупаемого сырья. Таким образом, в 2010 году стоимость была выше, чем в 2009г. в связи с тем, что ОАО «Пласткард» производил и реализовывал готовый продукт ПВХ-С (в 2009г. стоимость формировалась за счет услуг по переработке давальческого сырья). В целом в 2010 году по сравнению с предыдущим годом увеличились объемы производства товарной продукции и услуг почти по всей номенклатуре. Сокращение объема производства товарного винилхлорида было вызвано снижением потребности в нем у единственного потребителя - ОАО «Каустик». При этом увеличение объема производства товарного винилхлорида и незначительное снижение объема производства сжатого воздуха в денежном выражении вызваны ростом цен реализации этой продукции.

Одной из важнейших характеристик устойчивости финансового состояния предприятия, его независимости от заёмных источников средств является коэффициент автономии, равный доле источников собственных средств в общем итоге баланса. Нормальное ограничение для этого коэффициента ≥ 0,5 означает что все обязательства предприятия могут быть покрыты собственными средствами. Коэффициент автономии дополняет коэффициент соотношения заёмных и собственных средств, равный отношению величины обязательств предприятия к величине её собственных средств («плечо» финансового рычага). Нормальное ограничение для этого показателя ≤1.

Коэффициент маневренности определяется отношением собственных оборотных средств к общей величине источников собственных средств. Он показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать ими.

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными источниками формирования, равный отношению величины собственных оборотных средств к сумме раздела II актива баланса. Нормальное ограничение этого показателя ≥0,1.

Важную характеристику структуры средств предприятия даёт коэффициент имущества производственного назначения, определяемый отношением суммы стоимостей основных производственных средств, капитальных вложений, нематериальных активов, запасов к итогу баланса. Нормальным считается следующее ограничения показателя - ≥0,5.

В таблице 3 представлены основные показатели финансовой устойчивости.

Согласно нормативному значению коэффициента обеспеченности собственными оборотными активами для поддержания достаточного уровня своей финансовой устойчивости предприятию необходимо, чтобы не меньше 10% оборотных средств финансировались за счет собственных средств.

 

Таблица 3. Динамика показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия

Наименование показателей	Значение показателей			Горизонтальный анализ
				Изменения, в %
	2008	2009	2010	2009/ 2008	2010/ 2009
Коэффициент автономии (финансовой независимости)	0,39	0,28	0,29	72,01	101,10
Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств	1,55	2,54	2,50	163,96	98,49
Коэффициент манёвренности собственного капитала	-0,18	-0,19	0,91	103,45	485,30
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами	-0,16	-0,09	0,39	52,07	462,90
Коэффициент имущества производственного назначения в активах предприятия	0,27	0,24	0,29	90,23	118,14

Согласно данных таблицы в 2008 г и в 2009 г. оборотные активы предприятия не обеспечивались собственными оборотными средствами, и лишь в 2010 г. оборотные активы на 39 % были обеспечены собственными оборотными средствами - что превышает нормативное значение. Данная ситуация сложилась из-за отсутствия в 2008-2009 гг. долгосрочных обязательств.

Коэффициент автономии свидетельствует о том, что для обеспечения финансовой независимости удельный вес собственных средств предприятия в сумме всех источников финансирования его деятельности должен составлять не менее 50%. В 2008 г. собственные средства составили 39%, а в 2009 г. - 28 % и в 2010 г. - 29 %, что говорит о финансовой зависимости исследуемого предприятия. Рост активов предприятия значительно превышал рост собственных средств, что является главной причиной несоответствия коэффициента автономии нормативному значению.

Величина коэффициента соотношения собственных и заемных средств свидетельствует о том, что в 2008 г. на рубль собственных средств приходилось 1,55 руб. заемных средств, в 2009 г. - 2,54 руб., в 2009 г. - 2,5 руб. при нормативе меньше 1,0. Причина этому - значительное увеличение суммы заимствований.

Коэффициент маневренности собственного капитала говорит о том, что в 2008 г. и в 2009 г. не было собственных средств в мобильной форме, и лишь в 2010 г. - 91% собственных средств находились в мобильной форме, свободной для маневрирования. Причина - рост активов предприятия значительно превышал рост собственных средств.

Согласно нормативному значению коэффициента имущества производственного назначения в активах предприятия для поддержания достаточного уровня своей финансовой устойчивости предприятию необходимо, чтобы доля производственного имущества в активах предприятия составляла не менее 50 %. Согласно данных таблицы в исследуемом периоде значение данного коэффициента значительно меньше нормативного. Причиной этому может быть недостаточное обновление основных средств.

Понятие ликвидности может рассматриваться с различных точек зрения. Можно говорить о ликвидности баланса предприятия, которая определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Ликвидность активов представляет собой величину, обратную ликвидности баланса по времени превращения активов в денежные средства; чем меньше требуется времени, чтобы данный вид актив обрёл денежную форму, тем выше его ликвидность.

Для оценки платежеспособности предприятия используются три относительных показателя ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Расчетные показатели, необходимые для анализа ликвидности баланса представлены в таблице 4.

Таблица 4. Динамика показателей, характеризующих ликвидность баланса

Наименование показателей	Значение показателей			Горизонтальный анализ
				Изменения, в %
	2008	2009	2010	2009/2008	2010/2009
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,17	0,50	0,95	291,54	189,39
Коэффициент критической ликвидности	0,71	0,74	1,24	105,16	167,26
Коэффициент текущей ликвидности	0,84	0,92	1,64	108,64	179,14

 

Согласно данным таблицы фактическое значение коэффициента абсолютной ликвидности в 2008 г. балансировало ниже предела рекомендуемого значения. Это говорит о том, что в 2008 году предприятие не имело платежеспособность на период 2-5 дней. Однако, в период 2009-2010 гг. значения коэффициента абсолютной ликвидности значительно превышали нормативное значение, что свидетельствует о том, что менеджмент предприятия нашел возможность для обеспечения платежеспособности на короткий период времени.

Фактическое значения коэффициента критической ликвидности в 2008 г. и в 2009 г. на анализируемом предприятии свидетельствуют об отсутствии платежеспособности на период, равный продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, так как в этот период значение коэффициенты находится иже предела нормы. В 2010 г. предприятие приобрело платежеспособность на среднесрочный период. С учетом значений этого показателя кредиторы анализируемой организации могут дальнейшем предоставлять дополнительные кредиты, так как вероятность погашения предприятием своих обязательств велика.

При анализе фактических значений коэффициента текущей ликвидности в 2008-2010 гг. наблюдается приближение коэффициента к нормативной границе. С одной стороны, это говорит все еще об отсутствии платежеспособности анализируемого предприятия на период, равный сроку одного оборота оборотных активов, а с другой стороны - о рациональном вложении средств эффективном их использовании.

 

Таблица 5. Информация о нематериальных активах за 2008 год

Наименование группы	Балансовая стоимость на 01.01.2008г.тыс. руб.	Приход за 2008г., тыс. руб.	Амортизация за 2008г., тыс. руб.	Балансовая стоимость на 31.12.2008г.,тыс. руб.
Научные разработки, патенты	313,00	3,00	18,00	298,00

В 2008г. балансовая стоимость нематериальных активов изменилась, а именно принят к учету патент №2320737 на сумму 3 000 руб. На балансе предприятия числятся патенты, отвечающим всем условиям ПБУ 14/2007:

· патент № 2288234 «Способ суспензионной полимеризации винилхлорида»;

·   патент № 2285561 «Способ утилизации ртутсодержащего катализатора»;

·   патент № 2277102 «Способ получения инициатора полимеризации»;

·   патент № 2264374 «Способ получения дихлорэтана»;

·   патент № 2243203 «Способ выделения 1,2 дихлорэтана»;

·   патент№2215021»Способ переработки пироконденсата высокотемпературно гогомогенного пиролиза предельных углеводородов состава С3-С5»;

·   патент №2320737 «Способ извлечения ртути из отработанного катализатора гидрохлорирования ацетилена»

Информация о балансовой стоимости нематериальных активов ОАО «Пласткард» в 2009году представлена в таблице 6.

Таблица 6. Информация о нематериальных активах за 2009 год

Наименование группы	Балансовая стоимость на 01.01.2009 г. руб.	Приход за 2009 г., руб.	Амортизация за 2009 г., руб.	Балансовая стоимость на 31.12.2009 г., руб.
Научные разработки, патенты	297 697,35	-	18 482,28	279 215,07

 

Как видно из таблицы 6, в 2009 году предприятие не приобретало нематериальных активов.

Рассмотрим поступление и выбытие нематериальных активов предприятия в 2010 году (см. табл. 7).

Таблица 7. Информация о нематериальных активах за 2010 год

Наименование группы	Балансовая стоимость на 01.01.2010 г. руб.	Приход за 2010 г., руб.	Амортизация за 2010 г., руб.	Балансовая стоимость на 31.12.2010 г., руб.
Научные разработки, патенты	279 215,07	-	17890,92	261 324,15

 

В 2010 году, также как и в 2009 году предприятие не принимало на баланс новых нематериальных активов. Таким образом, можно сделать вывод, что за период 2008-2010 гг. на баланс было принято нематериальных активов в сумме 3000 рублей, а выбытие нематериальных активов вследствие амортизации составило 54373,2 рублей.

Структура нематериальных активов при этом не менялась. Кроме того, все нематериальные активы были приобретены заплату.

По степени правовой защищенности выделяют несколько групп нематериальных активов. Они могут быть защищены:

патентами на изобретение;

зарегистрированными лицензиями;

патентами на промышленные образцы;

свидетельствами на товарный знак;

свидетельствами на право пользования наименованием места происхождения товара;

авторскими правами;

свидетельствами об официальной регистрации программ ЭВМ, баз данных.

ОАО «Пласткард» владеет нематериальными активами на основе патента

Эффект от использования нематериального актива выражается в общих результатах хозяйственной деятельности - в снижении затрат на производство, увеличении объемов сбыта продукции, увеличении прибыли, повышении платежеспособности и устойчивости финансового состояния. Поэтому необходимо наращивать темпы роста отдачи капитала, а это возможно в том случае, если динамика темпов роста выручки от реализации продукции будет опережать темпы роста нематериального актива.

Так как нематериальные активы приобретаются с целью получения экономического эффекта от их использования в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг, то эффективность этих вложений необходимо рассматривать с точки зрения повышения доходности производства - по уровню дополнительного дохода на рубль вложенного в нематериального актива капитала (рентабельность нематериального актива).

Доходность нематериального актива может быть увеличена за счет повышения рентабельности продаж и увеличения их фондоотдачи (см. табл. 8).

Как видно из анализа эффективности использования нематериального актива улучшились, доходность нематериального актива выросла с -608,53 тыс. руб./тыс. руб. до 1367,7 тыс. руб./тыс. руб., изменение составило 324,79 %, фондоотдача нематериального актива в 2010 году составила 11973,97 тыс. руб./тыс. руб.

 

Таблица 8. Расчет влияния факторов на изменения доходности нематериального актива в период 2008-2010 гг.

Показатель	2008 год	2009 год	2010 год	Изменение 2010 /2008, %
Прибыль от реализации, тыс. руб.	-185907	36959	369333	298,67
Выручка от реализации продукции (работ, услуг), тыс. руб.	1351442	4303141	3232973	239,22
Средняя стоимость нематериального актива, тыс. руб.	305,5	288,5	270	88,38
Фондоотдача нематериального актива (стр. 2: стр. 3)	4423,71	14915,57	11973,97	270,68
Доходность нематериальных активов (стр.1: стр.3)	-608,53	128,11	1367,9	324,79

 

Но следует отметить, что эффективность нематериального актива возрастает при условии более высоких темпов роста прибыли и выручки над темпами роста нематериального актива.

 

Таблица 10. Различия признания нематериальных активов по МСФО и РСБУ

Объекты учета	Классификация объектов учета согласно
	МБС (IAS) 38	ПБУ 14/2007	ПБУ 14/2000
Деловая репутация (гудвилл)	Выведена из сферы действия стандарта и регулируется IFRS 3	Нематериальный актив	Нематериальный актив
Товарные знаки, бренды	Могут быть учеты в составе нематериальных активов, за исключением созданных компанией	Могут быть учеты в составе нематериальных активов	Могут быть учеты в составе нематериальных активов
Лицензии (право на коммерческое использование запатентованных либо защищенных авторскими и подобными правами предметов интеллектуальной собственности в обмен на уплату лицензионных платежей)	Могут быть учтены в составе нематериальных активов	Не относятся к нематериальным активам	Не относятся к нематериальным активам
Патенты (право на коммерческое использование изобретения изобретателем или его правопреемником)	Могут быть учтены в составе нематериальных активов	Могут быть учтены в составе нематериальных активов	Могут быть учтены в составе нематериальных активов
Ноу-хау (не подлежащее патентованию изобретение, например процесс или технология проведения операций или предоставления услуг, дизайн или иное достижение, приносящее экономическую пользу)	Могут быть учтены в составе нематериальных активов	Могут быть учтены в составе нематериальных активов	Могут быть учтены в составе нематериальных активов
Организационные расходы, связанные с образованием нематериальных активов	Не относятся к нематериальным активам	Не относятся к нематериальным активам	Нематериальные активы

 

. Единицей бухгалтерского учета нематериальных активов является инвентарный объект.

Инвентарным объектом нематериальных активов признается совокупность прав, возникающих из одного патента, свидетельства, договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо в ином установленном законом порядке, предназначенных для выполнения определенных самостоятельных функций. В качестве инвентарного объекта нематериальных активов также может признаваться сложный объект, включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, единая технология).

Какие сложные объекты включить в состав нематериальных активов, организация может решить самостоятельно. Ранее ПБУ 14/2000 такой возможности не давало.

Различия в подходах к учету нематериальных активов в российских и международных стандартах отчетности в конечном итоге приводят к необходимости корректировки состава нематериальных активов при трансформации отчетности по РСБУ в отчетность по МСФО. В процессе корректировки необходимо списать на финансовый результат ряд активов, которые не могли быть отражены в отчетности согласно МСФО, например созданные организацией товарные знаки. Расходы на амортизацию при этом следует восстановить.

В то же время активы, которые могут учитываться в составе нематериальных активов согласно МСФО, но при этом списываются как текущие затраты по РСБУ, например лицензии, требуют обратной корректировки: соответствующие расходы восстанавливаются (капитализируются), при этом в отчетность вносится корректировка рассчитанной величины амортизации.

Подводя итог, следует отметить, что принятие ПБУ 14/2007 не только сближает российский учет с международным, но и ставит новые проблемы, связанные с их идентификацией и признанием. Необходимо помнить также и об ограничениях учета амортизируемого имущества, налагаемых императивными нормами НК РФ, регламентирующего налоговый учет.

Заключение

При современном уровне развития рынка предприятия не могут получить существенных преимуществ только за счет материальных и финансовых ресурсов. Решение данной проблемы в настоящее время во многом зависит от эффективности использования уникальных по своей природе ресурсов нематериального, неосязаемого характера, которые объединяет общее понятие «интеллектуальная собственность». В бухгалтерском учете эти ресурсы называют нематериальными активами.

В развитых странах они получили широкое применение, и их доля весьма высока в составе имущества отдельных фирм. Что же касается Российской Федерации, то в настоящее время количество нематериальных активов в структуре имущества большинства российских предприятий и организаций очень мал.

Единицей бухгалтерского учета нематериальных активов является инвентарный объект, в качестве которого может признаваться как один простой, так и сложный объект, включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно ПБУ 14/2007 в качестве стоимости НМА рассматривается:

¾ первоначальная (историческая) оценка нематериальных активов;

¾ последующая (восстановительная, или рыночная) оценка.

Реально оценивать финансовое состояние предприятия без достоверных сведений о том, какой интеллектуальной собственностью оно располагает, невозможно. Поэтому аудит порядка бухгалтерского учета нематериальных активов в настоящее время приобретает особую актуальность.

Цель аудита нематериальных активов - составить обоснованное мнение относительно достоверности и полноты информации о нематериальных активах, отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности проверяемой организации и пояснениях к ней.

Для достижения цели аудитору необходимо:оценить систему внутреннего контроля аудируемого лица; определить методы проверки; разработать программу аудиторских процедур по существу.

Открытое акционерное общество «Пласткард» является одним из ведущих производителей суспензионного поливинилхлорида (ПВХ-С) в России. При проектной производственной мощности предприятия в 60 000 т ПВХ-С в год фактические объемы производства ПВХ за счет реализации поэтапной инвестиционной программы превысили проектный уровень и неуклонно возрастали в течение последних лет:

Бухгалтерский учет на предприятии ведет бухгалтерская служба, в состав которой входят: финансовый директор (главный бухгалтер), заместитель главного бухгалтера, 20 бухгалтеров по отдельным направлениям бухгалтерского учета, 4 кассира.

ОАО «Пласткард» имеет на своем балансе нематериальные активы. На данном предприятии НМА классифицируются исходя из места и содержания.

В учете ОАО «Пласткард» нематериальные активы отражаются по первоначальной стоимости, а в балансе по остаточной стоимости.

Синтетический учет нематериальных активов ведется на счете 04 «Нематериальные активы», их амортизация - на счете 05 «Амортизация нематериальных активов».

Основным документом в аналитическом учете нематериальных активов является карточка учета нематериальных активов (форма № НМА -1).

С прекращением использования нематериальных активов для целей производства продукции, выполнения работ, оказания услуг либо для управленческих нужд организации его стоимость подлежит списанию, при этом списываются и сумма амортизации.

Так как в составе имущества ОАО «Пласткард» числится немало объектов нематериальных активов, то должен быть организован эффективный контроль за их сохранностью и наличием. Одним из средств такого контроля является инвентаризация. Как метод бухгалтерского учета и аудита инвентаризация нематериальных активов в ОАО «Пласткард» практически не используется, а если используется, то 1 раз в три года перед составлением годовой бухгалтерской отчетности.

Инвентаризация нематериальных активов на предприятиях позволяет их руководителям получить информацию о реальных стратегических возможностях данного объекта бизнеса. Она уводит их из сферы интуитивных, зачастую сугубо субъективных оценок и мнений в область прагматических расчетов, анализа альтернатив и принятия стратегически выверенных решений. Без этой процедуры нельзя выйти на начальный, базисный уровень профессионального управления интеллектуальным капиталом средних и крупных компаний. Без периодической инвентаризации могут обойтись только малые предприятия с числом нематериальных активов менее десяти, поскольку состояние этих активов и сам бизнес вполне обозримы, но на крупном предприятии, к которым относится и ОАО «Пласткард», необозримость этих активов превращается в серьезную проблему.

Проведенная инвентаризация нематериальных активов позволит руководителю ОАО «Пласткард» понять, каким объемом прав они фактически распоряжаются. Следующим после инвентаризации шагом должны быть действия по оценке совокупной стоимости нематериальных активов и стоимости бизнеса в целом.

Внедрение системы автоматизации порядка аудита нематериальных активов ОАО «Пласткард» обеспечит: повышение качества и снижение трудоемкости проведения аудита; выполнение стандартов аудиторской деятельности; организацию эффективного планирования аудита; систематизацию методологической работы; оперативный и последующий системный контроль качества аудита.

Предлагаемая к внедрению в ОАО «Пласткард» программа «IT Аудит: Аудитор» предназначена для автоматизации деятельности аудиторской компании по планированию и проведению аудиторских проверок, а также продукт может применяться при проведении внутреннего аудита компании. При этом разработчики данной программы определяют, что с нижение трудоемкостипроведения аудита достигается на 10-20 процентов.

Повышение качества и снижение трудоемкости проведения аудита в ОАО «Пласткард» будет обеспечено за счет: планирования аудита в разрезе однородных хозяйственных операций; взаимоувязки загруженных данных бухгалтерского учета и аудиторских процедур; единства использования методологической базы всеми сотрудниками; автоматического заполнения рабочих документов данными бухгалтерского учета; использования типовых нарушений при документировании выявленных нарушений.

В силу сложности самой решаемой задачи по автоматизации аудиторской деятельности эффективность применения программного обеспечения зависит в большей степени от его внедрения и обучения пользователей, что также необходимо будет сделать в ОАО «Пласткард». Но, оценив все «плюсы» и «минусы» данного процесса, впоследствии на результаты финансово-хозяйственной деятельности это скажется положительно.

Список литературы

1. Азмитов, Р. Аудиторская проверка специальных видов отчетности / Р. Азмитов // Аудиторские ведомости. - 20010. - № 10. - С. 8.

2. Алборов, Р. А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК: учебно-практическое пособие / Р. А. Алборов. - М.: Дело и сервис, 2009 - 464 с.

.   Анисимов, С.А. Бюджетная политика как источник экономического роста // Гарант: СПС. - Электрон. дан. и прогр. - М., 2005.

.   Бекетов, Н. Формирование системы аудита интеллектуальных активов предприятия/ Н. Бекетов//Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. - 2009. - № 5. - С. 17.

.   Васильев, Ю. А. Годовой отчет - 2010. Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учебник для вузов / Ю. А. Васильев и др.; под ред. Ю. А. Васильева - М.: Консалтинговая группа АЮДАР, 2010. - 251 с.

.   Голубев, Ф. Аудит эффективности использования нематериальных активов организации: аналитика и диагностика/ Ф. Голубев // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 21. - С. 23.

.   Гутцайт, Е. Эффективность в финансовом контроле: приложение общей теории / Е. Гутцайт // Аудиторские ведомости. - 2009. - № 2. - С. 4.

.   Демидов, А. Новое в положениях по бухгалтерскому учету/ А. Демидов // Современный бухучет. - 2009. - № 10. - С.14.

.   Елина, Л. Нематериальные активы в новом свете/ Л. Елина // Главная книга. - 2008. - № 6. - С. 20.

.   Звороно, А. Сопутствующие аудиту услуги: правовое регулирование/ А. Звороно // Аудиторские ведомости. - 2008. - № 1. - С. 9.

.   Каширина, М. Аудиторская проверка отчетности, составленной по международным стандартам: направления и процедуры/ М. Каширина // Аудиторские ведомости. - 2009. - № 3. - С. 9.

.   Леонтьев, Б. Методические рекомендации по инвентаризации прав на объекты интеллектуальной собственности на предприятиях/ Б. Леонтьев // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2010. - № 36. - С. 4-5.

.   Логачев, В., Жернов, Е. «Интеллектуальный капитал» с позиций трудовой теории стоимости / В. Логачев, Е. Жернов // Экономист. - 2009. - № 9. - С. 36.

.   Мизиковский, Е. ПБУ 14/07: Новое в учете нематериальных активов / Е. Мизиковский // Аудиторские ведомости. - 2008. -№ 4. - С.11.